2-5870/2025
56RS0018-01-2025-007689-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 29 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Белой И.С.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд, указав, что 27.07.2008 г. между истцом и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства до 08.08.2008 г. До настоящего времени сумма по договору займа ответчиком не возвращена.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, против удовлетворения исковых требований возражали, просили отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается распиской от 27.07.2008 г., что ФИО3 (займодавец) передал ФИО1 (заемщик) сумму займа в размере 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 08.08.2008 г.
Таким образом, судом установлено, что 27.07.2008 г. между сторонами заключен договор займа на сумму 200 000 рублей. Договор заключен в требуемой письменной форме, его содержание подтверждает передачу денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
28.09.2020 г., 09.11.2020 г., 07.04.2021 г., 12.08.2021 г. истцом в адрес ответчика направлялись претензии. До настоящего времени ответы на претензии не поступили.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области - мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО ФИО4 Оренбургской области от 11.08.2022 г. ФИО3 возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Заявителю разъяснено право на обращение с данным заявлением по месту жительства ответчика.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 07.09.2022 г. заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга возвращено заявителю, разъяснено право на обращение с указанным заявлением к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга, от 17.10.2022 г. ФИО3 в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга по расписке отказано, поскольку из представленных документов усматривается спор о праве.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
Исходя из требований ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из представленной расписки следует, что ответчик обязался вернуть денежные средства до 08.08.2008 г.
Настоящий иск ФИО3 поступил в суд 23.06.2025 г. (направлен почтой 17.06.2025 г.), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, который следует исчислять с даты срока возврата займа - 08.08.2008 г.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая изложенное, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы по расписке – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С. Астафьева
В окончательной форме решение принято 26 августа 2025 года.
Судья А.С. Астафьева