Решение по делу № 2-4486/2024 от 05.02.2025

Дело № 2-491/2025 (2-4486/2024)

УИД 33RS0002-01-2024-007399-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 108 017 руб. 63 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4240 руб. 53 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор ### от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1».

В рамках Заявления по договору ###, ФИО2 также просила ФИО1 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1, и Тарифах по картам «ФИО1», выпустить на ее имя карту «ФИО1»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ. содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ.; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

ДД.ММ.ГГГГ. проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет ###, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1» и включил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ###.

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО2 карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты, акцепта Банком оферты клиента.

Подписывая Заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условиях о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон по договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в Заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1».

Таким образом, ФИО2 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту Счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ### клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком — выставлением клиенту заключительного Счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 108017,63 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако требование Банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту заемщиком не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 108017,63 руб.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении клиента судебный приказ был отменен, в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

На основании изложенного, истец Акционерное общество «ФИО1» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 108 017 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4240 руб. 53 коп.

Данное исковое заявление принято к производству в порядке главы 21 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступили письменные возражения ФИО2 о несогласии с рассмотрением данного гражданского дела в порядке упрощенного производства, а также указала, что не признает заявленные исковые требования, считает их незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Длительное не предъявление истцом, исковых требований указывает на пропуск срока исковой давности по заявленным исковым требованиям. Задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (срок, указанный в заключительном требовании о возврате начисленной задолженности), с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился в суд лишь в декабре ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ по итогам рассмотрения указанного заявления отменен ДД.ММ.ГГГГ., исковое заявление подано в суд в ноябре ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении девять лет после образования кредитной задолженности. Данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности поведения (злоупотребления правом) со стороны истца, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ, и само по себе является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. суд перешел к рассмотрению искового заявления ФИО9 «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по общим правилам искового производства.

Представитель истца ФИО10 «ФИО1» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно письменным возражениям от ДД.ММ.ГГГГ., ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям. Указала также, что не признает заявленные исковые требования, считает их незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Истец указывает, что задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (срок, указанный в заключительном требовании о возврате начисленной задолженности), с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился в суд в декабре ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ по итогам рассмотрения указанного заявления отменен ДД.ММ.ГГГГ., исковое заявление подано в суд в ноябре ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении девять лет после образования кредитной задолженности. Данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности поведения (злоупотребления правом) со стороны истца, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ, и само по себе является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований. Просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным исковым требованиям и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в самой оферте.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 441 ГК РФ в случаях, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, и такой срок не установлен законами или иными правовыми актами, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО11 «ФИО1» и ФИО2 заключен договор ### от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1».

В рамках Заявления по договору ###, заемщик также просила ФИО1 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1, и Тарифах по картам «ФИО1», выпустить на ее имя карту «ФИО1»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Из материалов дела следует, что на имя ответчика была выпущена карта «ФИО1» ###, согласно тарифному плану ТП ###, и открыт счет ###, используемый в рамках договора о карте и осуществлено кредитование счета карты, в соответствии со ст.850 ГК РФ, в пределах установленного ответчику лимита в размере 25047 руб. 20 коп., под <данные изъяты>% годовых.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 согласилась с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязалась неукоснительно соблюдать.

Несмотря на принятые, на себя обязательства кредитного договора, ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства.

В соответствии с п.п.4.22 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком-выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Подпунктом 4.12 установлен порядок списания денежных средств, в счет погашения задолженности по кредиту: в первую очередь - налоги, удерживаемые с клиента в соответствии с законодательством; во вторую очередь издержки и /или расходы Банка, указанные в п. 4.5.2. – 4.5.6. Условий; в третью очередь сумма начисленной неустойки; в четвертую очередь плата комиссии и иные платежи, указанные в п. 4.5.7. Условий, при этом сначала просроченные; в пятую очередь проценты за пользование кредитом, при этом сначала просроченные; в шестую очередь сумма кредита, при этом сначала просроченная часть основного долга, затем сумма сверхлимитной задолженности, затем сумма основного долга.

Согласно п. 4.23 Условий, за нарушение сроков уплаты сумм указанных в Заключительном счете-выписке в случае неоплаты суммы задолженности в полном объеме Банком будет начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы заключительного счета-выписки за каждый календарный день просрочки.

Из представленной Банком выписки из лицевого счета ### за период от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчиком допускались пропуски платежей, несвоевременно вносились денежные средства по кредиту.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита Банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет – выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

Данное требование со стороны ответчика ФИО2 осталось без исполнения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчика составляет в размере 108 017 руб. 63 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 88 399 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15 868 руб. 42 коп., плата за пропуск минимального платежа в размере 3500 руб., смс - сервис в размере 250 руб.

Данный расчет ответчиком ФИО2 не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Согласно ответу Управления по вопросам миграции УМВД России по <...> от ДД.ММ.ГГГГ. фамилия заемщика ФИО5 - ФИО14 ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №<...> был вынесен судебный приказ по делу ### о взыскании с ФИО13 в пользу ФИО12 «ФИО1» задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 108 017 руб. 63 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1680 руб. 18 коп.

Определением мирового судьи судебного участка <...> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ по делу ### о взыскании с ФИО15 в пользу ФИО16 «ФИО1» задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 108 017 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1680 руб. 18 коп., отменен, на основании поступивших возражений ответчика ФИО17

На основании изложенного, суд находит требования истца ФИО18 «ФИО1» о взыскании с ответчика ФИО19 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 108 017 руб. 63 коп. являются обоснованными.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика ФИО20. о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 108 017 руб. 63 коп.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО21 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

На основании условий договора, заключенного между ФИО22 «ФИО1» и ФИО2, Банк выпустил карту и открыл счет ### на имя заемщика ФИО2

Срок кредита <данные изъяты> дня, срок действия карты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной Банком выписки из лицевого счета ### следует, что за период от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допускались пропуски платежей, несвоевременно вносились денежные средства по кредиту, следовательно, истец узнал о своем нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ., согласно графику погашения задолженности.

В соответствии с Условиями договора, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил в адрес ответчика Заключительный счет-выписку о наличии задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 108 017 руб. 63 коп., с указанием даты оплаты до ДД.ММ.ГГГГ., где также указано, что входящий остаток на карте на ДД.ММ.ГГГГ. был - 88 399 руб. 21 коп.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 204 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума от 29.09.2015г. ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

К мировому судье с заявлением о взыскании с заемщика ФИО4 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 108 017 руб. 63 коп., истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., за пределами срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №<...> был вынесен судебный приказ по делу ### о взыскании с ФИО24 в пользу ФИО23 «ФИО1» задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 108 017 руб. 63 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1680 руб. 18 коп.

Определением мирового судьи судебного участка <...> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ по делу ### о взыскании с ФИО25 в пользу ФИО26 «ФИО1» задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 108 017 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1680 руб. 18 коп., отменен, на основании поступивших возражений ответчика ФИО27

Поскольку истец узнал о своем нарушенном праве в ДД.ММ.ГГГГ., направив в адрес ответчика Заключительный счет – выписку от ДД.ММ.ГГГГ в котором срок оплаты кредитной задолженности определил до ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о том, что истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ., за пределами срока исковой давности.

С данным иском в суд ФИО28 «ФИО1» обратилось в суд посредством почтовой связи только ДД.ММ.ГГГГ. (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.), также за пределами срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям истек.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО29 «ФИО1» о взыскании с ответчика ФИО30. задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 108 017 руб. 63 коп. не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО32 «ФИО1» (ИНН: ###; ОГРН: ###) в удовлетворении исковых требований к ФИО31 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 108 017 руб. 63 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4240 руб. 53 коп., в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина