57RS0023-01-2022-003218-22

2-2829/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Легостаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что решением Советского районного суда г. Орла от 02.07.2020 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 1200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78413,86 рублей, почтовые расходы в размере 196,84 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Орла ФИО3 16.10.2020 возбуждено исполнительное производство, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, однако в полном объеме сумма задолженности возращена только 07.04.2022.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136656,63 рублей, а также 3933,13 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Истец ФИО1, представитель третьего лица УФССП России по Орловской области в судебное заседание не явились, о слушании извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, о причине неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2019 между истцом ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ФИО2 денежные средства в размере 1200000 рублей на срок по 01.06.2019.

Вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г.Орла от 02.07.2020 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 1200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78413,86 рублей, почтовые расходы в размере 196,84 рублей. Указанные проценты взысканы за период с 01.06.2019 по 27.05.2020.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

16.10.2020 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Орла ФИО3 возбуждено исполнительное производство №***- ИП в отношении должника ФИО2 на предмет взыскания в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств в размере 1278610,70 рублей.

Как установлено в судебном заседании, погашение суммы задолженности в размере 1200000 рублей произведено ответчиком 07.04.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку обязательства по выплате суммы займа были исполнены ответчиком только 07.04.2022, за период, исходя из требований истца, с 01.09.2020 на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, размер которых составляет 136656,63 рубля рублей по состоянию на 07.04.2022, согласно расчета, представленного истцом. Расчет судом проверен и является арифметически верным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3933,13 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136656.63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3933.13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 06 июля 2022 г.

Председательствующий Т.Н. Горбачева