Дело № 2-1156/20255

УИД 28RS0023-01-2025-001106-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре судебного заседания Викулиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО "Право Онлайн" обратилось с иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что между ООО МКК "Академическая" и ответчиком был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 15 июня 2024 г. являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ФИО1 подал заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты: №, а также номер телефона: № и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление Микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с "Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи", а также условиями предоставления займа, договор № от 15 июня 2024 г. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были оправлены ФИО1 в личный кабинет.Порядок создание личного кабинета на сайте регулируется "Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты № в размере 28 000,00 руб., а именно выдача займа на банковскую карту (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 15 июня 2024 г. По состоянию на 28 мая 2025 г. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 28 000,00 (сумма предоставленного займа)-0.00 (оплата) = 28 000,00 рублей. Проценты по договору согласно законодательству составляют: 28 000,00 (сумма предоставленного займа) *1,3 (ограничен. по закону) = 36 400,00 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 6 272,00 рублей. 16 июля 2024 г. – 3 136,00 рублей; 01 августа 2024 г. – 3 136,00 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 36 400,00 (проценты) – 6 272,00 (платежи) = 30 128,00 рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от 15 июня 2024 г. по 28 ноября 2024 г. с учетом оплат составляет 28 000,00 (основной долг) +30 128,00 (проценты) = 58 128,00 рублей.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

15 мая 2025 г. определением мирового судьи судебный приказ № от 14 февраля 2025 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 15 июня 2024 г., был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Право онлайн" суммы задолженности по договору № за период от 15 июня 2024 г. по 28 ноября 2024 г. в размере 58 128,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

От представителя истца ООО ПКО «Право онлайн» поступили письменные пояснения, согласно которым истец на требованиях настаивает в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. При этом обращает внимание, что назначение платежа, совершенного 15.06.2024г. в 05:06ч. через платежную систему ООО «Пейлер», указывает на перечисление денежных средств по договору займа № от 15.06.2024г., заключенного между ФИО1 и ООО ПКК «Академическая». Банком –эквайером, совершающим операции по переводу, является Сургутнефтегазбанк.

От ответчика ФИО1 поступил письменный отзыв по иску, которым полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В силу ст.330 и ст. 333 ГК РФ сумма процентов должна быть снижена с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности. Поскольку согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России, процентные ставки по краткосрочным кредитам в 2024 году составляли 23,01%, на сумму долга 28 000 рублей сумма процентов должна быть не более 6442,80 рублей. Взыскание всей суммы процентов принесет кредитору необоснованную выгоду. Просит применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащих взысканию процентов, неустойки до 6442,80 руб., уменьшить сумму взыскиваемой госпошлины с 4000 рублей до минимально возможной суммы в связи с тяжелым материальным положением.

В судебное заседание не явились надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания представитель истца ООО ПКО "Право онлайн", просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО1, предоставил отзыв по иску.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ее несоблюдение влечет ничтожность данного договора.

Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учетом правил ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа независимо от суммы должен быть заключен в письменной форме когда займодавцем является юридическое лицо.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из положений пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" следует, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, разнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона №63-ФЗ).

Судом установлено, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде, путем акцептирования-принятия заявления оферты № от 15 июня 2024 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа, ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной формации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: №, а также номер телефона: № (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Следовательно, договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. При подаче заявки на получение займа заемщик подписал "Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи" на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с указанным соглашением, а также условиями предоставления займа, договор займа № от 15 июня 2024 г. подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. Пароль (№) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 28 000 руб. на банковскую карту № в Сбербанк.

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается справкой о платеже № на сумму 28 000 рублей от 15 июня 2024 г. 5:06:06.

Таким образом, между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был надлежащим образом подписан договор займа, с использованием электронной подписи и кода полученного на номер мобильного телефона ответчика, указанный в заявлении-оферте, а также адреса электронной почты, что позволяет однозначно идентифицировать заемщика, который принял на себя обязательства своевременно осуществить возврат займа и уплатить проценты за его пользование, при этом изъявив согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям на заключение договора с использованием простой электронной подписи.

В соответствии с условиями договора займа, ООО МКК "Академическая" перечислило ответчику денежные средства в размере 28 000 рублей, со сроком возврата в течение 30 дней начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

Получение суммы займа ответчиком не оспаривается, что следует из письменного отзыва по иску.

Процентная ставка по Договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом 292.800 процентов годовых; с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 292.800 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

14.01.2025 года ООО МКК «Академическая» уступило ООО «ПКО «Право онлайн» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) №№. Согласно приложению № 1 к данному договору, значится кредитный договор № от 15 июня 2024 г., заемщик ФИО1

Статьи 382, 383 ГК РФ не содержат запрета кредиторам уступать требование по кредитным обязательствам должника в пользу нового кредитора, который не является кредитной организацией и не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности.

Форма уступки требования, предусмотренная статьей 389 ГК РФ, сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем, обязательства по погашению кредитной задолженности в полном объеме не исполнены.

14 февраля 2025 г. и.о. мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 был вынесен судебный № 2-716/25 о взыскании с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО ПКО "Право онлайн" задолженности по кредитному договору № от 15 июня 2024 г. за период с 15 июня 2024 г. по 24 января 2025 г. в размере 58 128 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением и.о. мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 от 15 мая 2025 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

Из сведений ОСП по Тындинскому району УФССП по Амурской области, следует, что согласно данных программного комплекса «АИС ФССП России» на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по Тындинскому району исполнительный документ № 2-716/2025 от 14 февраля 2025 о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» отсутствует.

Таким образом, истец обоснованно обратился к ответчику, нарушившему сроки возврата кредита, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Истцом представлен расчет начислений и поступивших платежей по договору № от 15 июня 2024 г., согласно которому общая сумма задолженности (с учетом платежей внесенных ответчиком ФИО1) составила 58 128 руб., из которых: 28 000 рублей - сумма основного долга, 30 128 рублей - сумма процентов по договору.

Суд находит расчет обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора. Из расчета усматривается ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного договора займа.

Вопреки доводам стороны ответчика, заявленный истцом размер процентов соответствует требованиям ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавший на момент возникновения кредитного обязательства, и равен 30 128,00 рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты просроченных основанного долга и процентов суд не усматривает, поскольку начисленные кредитором проценты не являются неустойкой, а в силу ст. 819 ГК РФ являются процентами за пользованием кредитом.

Следовательно, размер процентов, который составляет сумму 30 128,00 рублей, в данном случае уменьшению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 58 128 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Право онлайн" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб., уплаченная при подаче иска, что подтверждается платежными поручениям № и №.

При этом оснований для уменьшения суммы взыскиваемой с ответчика госпошлины в порядке возврата, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Право онлайн" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 2916 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Право онлайн" (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности по договору № за период с 15 июня 2024 г. по 28 ноября 2024 г. в размере 58 128 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Боярчук