УИД 53RS0003-01-2025-001203-97

Дело № 2-769/2025

Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года село Марёво Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н., с участием ответчика ФИО1, участвующей в судебном заседании посредством систем видео-конференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО2 обратилась в суд с иском к наследнику заемщика ФИО3 - ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.08.2020 г. в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины - 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что банком и ФИО3 18.08.2020 г. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Кредитная карта открыта, денежные средства зачислены, кредитная карта активирована. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. За период с 17.03.2025 по 13.08.2025 г. сформировалась задолженность по кредитной карте в указанном размере, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. После смерти заемщика открыто наследственное дело. Поэтому банк просит взыскать с ответчика - ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт принятия ею наследства после смерти матери - ФИО5, также не оспаривала тот факт, что стоимость наследуемого имущества значительно превышает сумму исковых требований, в связи с чем ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости наследственной массы, не заявляла.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 чт. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на заключение договора кредитной карты, между сторонами в этот же день в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №.

Неотъемлемой частью договора являются заявление-анкета на получение кредитной карты, анкета должника по кредитному договору, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия и тарифы ПАО «Сбербанк» на выпуск и обслуживание банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

В соответствии с условиями договора кредитной карты ответчику предоставлена кредитная карта № с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., процентная ставка по банковской карте <данные изъяты>% годовых.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5, её наследником по закону является ФИО7, обратившиеся к нотариусу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5

Ко дню смерти ФИО5 принадлежали: <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом счету, задолженность по кредитному договору от 18.08.2020 г. составила <данные изъяты> руб.

Указанная сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 и принятого её наследником.

Разрешая заявленные ПАО «Сбербанк» требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному договору кредитной карты наследником заемщика ФИО5 не исполнялись надлежащим образом, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным и, принимая во внимание непредставление ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ собственного расчета в его опровержение, а также доказательств погашения суммы долга, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО "Сбербанк» (ИНН <***>), задолженность по договору кредитной карты № от 18.08.2020 г. за период с 17.03.2025 г. по 13.08.2025 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле право на ознакомление с мотивированным решением суда с 13 ноября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.

Судья Кузьмина С.Н.