47RS0№-22

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леоненко Е.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору потребительского займа № Z411568397501, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 600 рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 077 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 503 рублей 84 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № Z411568397501 истцом ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на сумму 36600 рублей, которые были перечислены на банковскую карту 437772******4724 на срок 180 дней, с выплатой процентов в размере 59 356 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа и поименованного в пункте 2 соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 соглашения. Ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 30 718 руб., и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа. Проценты за предоставление займа 40245 руб. Срок возврата суммы, установленный договором ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства были оформлены ФИО1 дистанционно через личный кабинет веб-сайта www.vivadengi.ru, по средствам оформления заявки в подтверждения, с помощью СМС кодов, присланных на номер ФИО1 (+79211865116), что в соответствии с п.2.6 соглашения признается электронным документом, равнозначным документы на бумажном носителе. Однако, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО4

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит у следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по договору № Z411568397501 истцом ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на сумму 36600 рублей, которые были перечислены на банковскую карту 437772******4724 на срок 180 дней, с выплатой процентов в размере 59 356 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ год.

Данные обязательства были оформлены ФИО1 дистанционно через личный кабинет веб-сайта www.vivadengi.ru, по средствам оформления заявки в подтверждения, с помощью СМС кодов, присланных на номер ФИО1 (+79211865116), что в соответствии с п.2.6 соглашения признается электронным документом, равнозначным документы на бумажном носителе.

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа и поименованного в пункте 2 соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 соглашения.

Ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 30 718 руб., и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа. Срок возврата суммы, установленный договором ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем проценты за предоставление займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составили 46077 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1

В подтверждение задолженности и процентов в связи с ненадлежащим исполнение долговых обязательств, стороной представлен расчет, который судом проверен и не оспорен ответчиком.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

При принятии решения судом учитывается то, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, доказательства, подтверждающие факт возврата ответчиком денежных средств в материалах дела отсутствуют.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 807, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в действующей на момент заключения договора редакции), установив факт заключения договора займа и его условия, ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1. принятых на себя обязательств по договору займа, признает правильным расчет суммы долга, в том числе процентов за пользование займом, в связи с чем считает, что исковые требования общества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2503 руб.84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО с ФИО1 сумму займа в размере 30 718 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 46 077 руб., расходы на оплате государственной пошлины в размере 2503 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья Е.А.Леоненко