66RS0№-69

№(6)2025

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 21 октября 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Тагиловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО АКБ «РОСБАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 456 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 436 рублей 42 копейки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ РОСБАНК и заёмщиком ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику предоставлен кредит в размере 326 054,05 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, размер ежемесячного платежа – 9 081,44 рублей, размер последнего платежа – 9081,05 рублей, дата погашения 17 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 22,4 % годовых. Согласно заявлению – анкете на предоставление кредита банк имеет право передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Истец с ДД.ММ.ГГГГ состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (свидетельство №, регистрационный №-КЛ). ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ РОСБАНК уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456833,47 рублей ЭОС Финанс ГмбХ на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ЭОС Финанс ГмбХ на основании договора цессии уступило право требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «ЭОС». Истец обращался за выдачей судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений должника. В течение срока исполнения судебного приказа в пользу истца поступило 19376,53 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила применить срок исковой давности к задолженности по кредитному договору, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 326054 рубля 05 копеек, на срок 60 месяцев, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 22,4% годовых. В соответствии с условиями договора задолженность по договору подлежала погашению заемщиком ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком; ежемесячный платёж заёмщика в счёт погашения задолженности по договору включает часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляла 9 081 рубль 44 копейки.

По условиям данного договора банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита,

данные обязательства банком выполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых обязательств заемщик не осуществляла ежемесячные платежи в предусмотренные кредитным договором и графиком сроки, допустила неоднократные просрочки платежей, впоследствии перестала исполнять обязательства.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ РОСБАНК уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 456833,47 рублей ЭОС Финанс ГмбХ на основании договора цессии № SG-CS/14/13. ДД.ММ.ГГГГ ЭОС Финанс ГмбХ на основании договора цессии уступило право требования задолженности в размере 456833,47 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЭОС».

Согласно доводам иска, договорам об уступке прав требований и приложениям к ним за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 456833,47 рублей, в том числе 317006,28 рублей – основной долг, 139727,19 рублей – проценты, комиссия-100 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, при рассмотрении которого суд руководствуется следующим.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» по почте обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456833,47 рублей. Впоследствии в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, с рассматриваемым иском ООО «ЭОС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ с использованием электронного документооборота, то есть по истечению 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 4 года 7 месяцев 25 дней (время, пока осуществлялась судебная защита нарушенного права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = ДД.ММ.ГГГГ. При этом последний платеж по кредитному договору согласно графику платежей должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент обращения с рассматриваемым иском в суд истцом пропущен срок исковой давности по всем ежемесячным платежам согласно графику. При этом в самом иске указан период образования предъявленной ко взысканию задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности даже на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (09.012020 года).

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем, пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Сядус