Решение по делу № 02-1542/2023 от 29.06.2023

Дело № 02-1542/2023

УИД 77RS0023-02-2022-014765-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес29 июня 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1542/23 по исковому заявлению ФИО1 ... к ФИО4 ..., ФИО1 ... о признании вещи неделимой, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ... обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4 ..., ФИО1 ... о признании вещи неделимой, разделе наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 21.12.2020 скончался отец истца - фио, вследствие чего нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 3/2021 и выданы Свидетельства о праве наследство по закону серии 77 АГ 8180356 и 77 АГ 8180354. Так, согласно Свидетельству о праве на наследство 77 АГ 8180356 от 07.10.2021, у истца возникло право на 1/6 доли в праве собственности на следующее имущество:

- Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом: MAUSER 98, калибр 9.3x62, № 98103015, разрешение серии РОХА № 20755916, выданное 10.10.2019г. ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес;

- Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом: КО-44-1, калибр 7,62x54R. № КХ 4512, разрешение серии РОХА № 20755920, выданное 10.10.2019г. ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по г, Москве;

- Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом: STEYR MANNLICHER AUG/SA, калибр 223REM, № 0747, разрешение серии РОХА № 20755918, выданное 10.10,2019г. ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес;

- Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом: CZ 452-2E-ZKM, калибр 22WMR, № А350461, разрешение серии РОХА № 20755919, выданное 10.10,2019г. ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес;

- Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом: BROWNING BL22, калибр 22LR, № 10398MZ242, разрешение серии РОХА № 20755917, выданное 10.10.2019г. ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес;

- Охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие BENELL1, калибр 12, № F22059VC901876, разрешение серии РОХА № 20755915, выданное 10.10.2019г. ОЛРР пo адрес ГУ Росгвардии по адрес.

Истец с учетом уточнений просил суд прекратить право общей долевой собственности на вышеуказанное охотничье огнестрельное оружие, с выплатой компенсации: ФИО4 ... в размере сумма, ФИО1 ... в размере сумма, а также признать за ФИО1 ..., право собственности на вышеназванное охотничье огнестрельное оружие.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности.

Представитель истца - ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске с учетом уточнений, просил их удовлетворить.

Ответчик - фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно ранее поданным письменным возражениям ее представителя, последний считал, что сторона истца неверно указала размеры долей спорного имущества.

Ответчик - ФИО4 и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию ( пункт 2).

В силу ст. 20 Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. Для дарения и наследования списанного оружия наличие у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия не требуется. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии РФ, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны (Положение о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 № 510).

Отдел лицензионно-разрешительной работы по адрес Главного управления Росгвардии по адрес (ОЛРР пo адрес ГУ Росгвардии по адрес) является территориальным органом Росгвардии, осуществляющим контрольные функции за оборотом оружия на территории адрес.

Судом установлено, что 21.12.2020 года умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>.

Нотариусом адрес фио 20.01.2021 открыто наследственное дело № 3/2021 к имуществу умершего 21.12.1020 фио, паспортные данные, зарегистрированного на дату смерти по адресу: адрес.

Наследниками фио являются: супруга ФИО5, зарегистрированная по адресу: адрес. д. 19, кв. 105; сын фио фио, зарегистрированный по адресу: адрес; дочь ФИО4 ... зарегистрированная по адресу: адрес. адрес.

07.10.2021 на имя ФИО1 ... - в 1/2 (одной второй) доли и на имя ФИО1 ... - в 1/6 (одной шестой) доли, 08.10.2021 на имя фио - в 1/3 (одной третьей) доли выданы свидетельства о праве на наследство на нижеуказанное оружие:

Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом: MAUSER 98, калибр 9,3x62, № 98103015, разрешение серии РОХА № 20755916, выданное 10.10.2019 ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес;

Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом: КО-44-1, калибр 7.62х7.54R № КХ 4512, разрешение серии РОХА № 20755920, выданное 10.10.2019 ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес;

Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом: STEYR MANNLICHER AUG/SA, калибр 223REM, № 0747, разрешение серии РОХА № 20755918, выданное 10.10.2019 ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес;

Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом: CZ ZKM 452-2E-, калибр 22WMR, № А350461, разрешение серии РОХА № 20755919, выданное 10.10.2019 ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес;

Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом: BROWNING B122, калибр 22LR, № 10398MZ242, разрешение серии РОХА № 20755917, выданное 10.10.2019 ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес;

Охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие BENELLI, калибр 12, № сумма прописью/C901876, разрешение серии РОХА № 20755915, выданное 10.10.2019 ОЛРР пo адрес ГУ Росгвардии по адрес.

Из справки заместителя начальника Отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес Главного управления Росгвардии по адрес фио следует, что фио, паспортные данные, зарегистрированный на дату смерти по адресу: адрес, состоял на учете в Отделе лицензионно-разрешительной работы по адрес Главного управления Росгвардии по адрес как владелец гражданского оружия, включая вышеназванные охотничьи гладкоствольные огнестрельные оружия.

До решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие было изъято для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 129 ГК РФ спорное имущество относится к ограниченно оборотоспособному кругу.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права указанное имущество наследуется в соответствии с ст. 1180 ГК РФ, на основании которой предусмотрено, что не смотря на наследование такое имущества на общих основаниях, получение прав собственности на такое имущество требует получения наследником специального разрешения.

Судом установлено, что истец имеет специальное разрешение, предусмотренное ст. 1180 ГК РФ, а именно лицензию на коллекционирование оружия (патронов), виды коллекционируемого оружия (патронов) – разрешенные к приобретению типы и модели гражданского оружия и патроны к оружию (л.д. 244, том 1).

В то же время другие наследники таким специальным разрешением не обладают, доказательств обратного суд порядке ст.56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

Поскольку оружие, являясь имуществом, ограниченным в обороте, входит в состав наследственной массы, раздел наследства, в состав которого входит оружие, подлежит разделу по правилами ст.ст. 1164-1170 ГК РФ.

15.08.2022 истцом в адрес ответчиков было направлено требование-претензия с предложением, в связи с отсутствием у ответчиков лицензии на оружие, и, следовательно, отсутствием возможности распоряжаться причитающейся ответчикам долей наследства, добровольно вместе с истцом явиться в правоохранительные органы по месту хранения оружия для подписания необходимых документов о передаче истцу оружия как наследнику. Доли ответчиков в части ограниченно оборотоспособных вещей (оружия) в данном наследственном имуществе предлагал выкупить по его оценочной стоимости (копии выписок из нотариальной оценки наследственной массы были приложены к претензии) с заключением соответствующего договора, поэтому доводы стороны ответчика в указанной части не принимает.

Однако сторонами не удалось достичь соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или порядке пользования им в досудебном порядке, что подтверждается материалами дела, в связи с чем раздел вышеуказанного наследственного имущества может быть осуществлен только в судебном порядке, с учетом выплаты истцом компенсации ответчикам.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников. А при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с п.4 ст. 252 ГК РФ … выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Указанные юридически значимые обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 252 ГК РФ, в настоящем случае объективно имеются.

Закрепляя в названной норме возможность принудительной выплаты участнику общей долевой собственности денежной компенсации за долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходит из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 3 ст. 252 ГК РФ, спор участников долевой собственности подлежит разрешению с применением правил п. 4 ст.252 ГК РФ.

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в данном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств.

При применении п. 4 ст. 252 ГК РФ необходимо учитывать интересы всех участников долевой собственности, денежная компенсация стоимости должна определяться от реальной, рыночной стоимости, что направлено на достижение необходимого баланса интересов участников общей собственности, в противном случае будут нарушены их права.

На основании определения Савеловского районного суда адрес от 26.12.2022 по ходатайству представителем ответчика ФИО4, - фио, судебная товароведческая экспертиза

Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» от 04.04.2023 № 19-М-ОЭДИ (судебная товароведческая экспертиза), рыночная стоимость нижеприведенного имущества на дату проведения экспертизы 24 марта 2023 г. с учётом округления составляет:

Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом: CZ ZKM 452-2E, калибр 22WMR, № А350461, разрешение серии РОХА № 20755919, выданное 10.10.2019 ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес - сумма;

Суд доверяет заключению эксперта ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», находит его полным, ясным, отвечающим требованиям ст. 86 ГПК РФ, а потому признает его относимым, допустимым и достаточным в совокупности с иными доказательствами для рассмотрения спора, по существу.

У суда не имеется оснований, позволяющих усомниться в квалификации и полномочиях экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» фио, фио, проводивших экспертизу, поскольку они имеют необходимый стаж работы в данной отрасли, в материалах дела имеются документы об образовании, повышении квалификации, кроме того, при назначении и проведении настоящей экспертизы соблюдены нормы процессуального права, в частности, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

При этом, суд не принимает в качестве доказательств по настоящему делу, представленные истцом, в обоснование своих доводов отчеты об оценке ООО «Городская коллегия оценщиков» от 27.07.2021 №21435-07-21/1, №21435-07-21/3, №21435-07-21/4, №21435-07-21/5, №21435-07-21/6, №21435-07-21/7, так как выводы специалистов, их составивших являются противоречивыми, недостаточно обоснованы и научно не мотивированы, кроме того, заключения составлены без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства, в частности, эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Таким образом, суд считает экспертное заключение ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» приоритетным по отношению к ранее представленным истцом, отвечающим требованиям ст.ст. 59, 60, 86 ГПК РФ, с учетом чего, закладывает его в основу решения суда.

Как следует из представленного истцом суду расчета: общая стоимость спорного имущества сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма = сумма; 1/6 доля имущества принадлежит истцу, следовательно стоимость доли спорного имущества истца - сумма, из расчета (565000*1/ 6); 2/3 от ½, т.е. 1/3 доли спорного имущества принадлежит ответчику ФИО4, следовательно стоимость доли имущества ответчика ФИО4 сумма, из расчета (565000*1/3), 1/2 доли спорного имущества принадлежит ответчику ФИО5, следовательно стоимость доли имущества ответчика ФИО5 сумма, из расчета (565000*1/2).

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен исходя из стоимости имущества, указанной в выводах экспертного заключения ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» от 04.04.2023 № 19-М-ОЭДИ № 19-М-ОЭДИ, пропорционально долям наследников, указанных в свидетельствах о праве на наследство, при этом суд не принимает доводы стороны ответчика о неверном размере долей спорного имущества, поскольку они верно исчислены истцом и согласуются с письменными материалами дела.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия, однако в исключительных случаях суд может принять решение о выплате денежной компенсации истцу, требующему выдела доли в натуре, без его согласия: в частности, если доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

С получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5).

Из содержания приведенных положений ст. 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом данном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, наличие лицензии, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по настоящему делу являлось выяснение следующих вопросов: может ли объект собственности быть использован всеми сособственниками по его назначению; есть ли у ответчика существенный интерес в использовании общего имущества.

Согласно пункта 30 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес" на адрес сбор и хранение огнестрельного, пневматического, газового, сигнального, холодного и иного оружия и патронов юридическими и физическими лицами для формирования культурно-исторических коллекций (собраний) в научных, информационных и познавательных целях (далее именуется - коллекционирование) осуществляются на основании лицензий, выдаваемых Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Согласно п. 31 названного Постановления коллекцией признается оружие, приобретенное юридическим лицом с целью коллекционирования, а также приобретенное с этой же целью гражданином Российской Федерации и превышающее количество, установленное статьей 13 Федерального закона "Об оружии". По заявлению гражданина Российской Федерации коллекцией может быть признано имеющееся у него оружие, не превышающее количество, установленное статьей 13 Федерального закона "Об оружии". При этом выдается лицензия на коллекционирование в порядке, предусмотренном пунктом 30 настоящих Правил.

Согласно п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей долевой собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

Согласно ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Делимость приобретает правовое значение главным образом применительно к разделу общей собственности. Так, в случаях, когда общая собственность является долевой, любой из сособственников вправе требовать выдела своей доли в натуре. Однако если вещь неделима, она передается одному из них, а остальным выплачивается соразмерное вознаграждение в деньгах. Делимость (неделимость) вещи определяет долевой (солидарный) характер обязательства, возникающего по поводу этой вещи.

Таким образом, легальным критерием, позволяющим отличить делимые вещи от вещей неделимых, в рассматриваемом споре выступает их способность служить своему первоначальному назначению после ее раздела в натуре, представляя материальную, экономическую ценность.

Коллекция представляет ценность и как единое целое и по отдельным, входящим в ее состав предметам, разделение такой коллекции не допустимо, необходимость обеспечения сохранности и необходимость хранения всех предметов коллекции вместе является целесообразным и обоснованным.

Согласно абз. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на адрес подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи. Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии. Лицензии на экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему действуют бессрочно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истец имеет специальное разрешение, предусмотренное ст. 1180 ГК РФ, а именно лицензию на коллекционирование оружия (патронов) (виды коллекционируемого оружия (патронов) – разрешенные к приобретению типы и модели гражданского оружия и патроны к оружию), в то же время другие наследники таким специальным разрешением не обладают, доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, исходя из фактических обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, установив по делу все существенные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, оценивая представленные по делу доказательства в совокупности с требованиями вышеназванных норм права, суд считает требования истца о прекращении права общей долевой собственности на спорное имущество с выплатой компенсации остальным наследникам, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности истца на данное имущество, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере компенсации подлежащей выплате ответчикам, суд принимает во внимание выводы экспертного заключения ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» от 04.04.2023 № 19-М-ОЭДИ № 19-М-ОЭДИ, пропорционально долям наследников, указанных в свидетельствах о праве на наследство, а также размер долей в праве общей долевой собственности наследников.

Иные доводы сторон и представленные документы правового значения для разрешения настоящего спора по существу не имеют.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежит взысканию компенсация стоимости доли в размере сумма, в пользу ФИО5 в размере сумма сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... (СНИЛС <***>) к ФИО4 ... (паспортные данные...), ФИО1 ... (паспортные данные) о признании вещи неделимой, разделе наследственного имущества - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на следующее имущество:

Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом: BROWNING B122, калибр 22LR, № 10398MZ242, разрешение серии РОХА № 20755917, выданное 10.10.2019 ОЛРР по

адрес ГУ Росгвардии по адрес;

С выплатой компенсации:

ФИО4 ... в размере сумма.

ФИО1 ... в размере сумма.

Признать за ФИО1 ..., право собственности на следующее имущество:

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО6

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2023