Дело №2-1297/2022 21 ноября 2022 года

42RS0023-01-2022-001888-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском ИП ФИО2 о защите прав потребителей, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика аванс по 4-м договорам в размере 146500 руб, неустойку за просрочку выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179840,70 руб, неустойку за просрочку выполнения требования в части возврат уплаченной денежной суммы в размере 3% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы 230565 руб по день исполнения решения суда, но не более 230565 руб; компенсации морального вреда в сумме 15000 руб, почтовых расходов в сумме 500 руб, расходов представителя 35000 руб, штраф.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на разработку дизайн-проекта интерьера жилого помещения со сроком выполнения 20 рабочих дней, на сумму 23000 руб. Работы начинаются с момента оплата аванса в сумме 11500 руб, который был оплачен истцом в момент подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № на изготовление мебельной продукции- перегородки в квартрре и подвесной тумбы, на сумму 60000 руб. Истцом в день подписания договора была внесена предоплата в сумме 42000 руб. Срок выполнения работ 20 рабочих дней с момента получения предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор подряда № на изготовление мебельной продукции- двух стеновых панелей с гостиную и коридор, стоимостью 70900 руб. В день заключения договора истцом была внесена предоплата в сумме 49630 руб, срок выполнения работ 20 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор подряда № на декорирование стен, нанесение декоративной штукатурки, стоимостью 76665 руб. В день заключения договора истцом была внесена предоплата в сумме 42465 руб, срок выполнения работ 10-15 рабочих дней. Поскольку по настоящее время условия договоров ответчиком не выполнены, направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ и полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ претензия о возврате денежных средств и неустойки, ответчиком не исполнена, истец обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО4 уточненные требования поддержали.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).

Судом установлено, что между ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) были заключены следующие договоры подряда на выполнение работ в жилом помещении по месту жительства истца, расположенном в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ договор №, по условиям которого исполнитель обязуется в течении 20 рабочих дней выполнить работы по разработке дизайн-проекта интерьера указанного жилого помещения (гостинная, коридор, декорирование кухни- в подарок), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их. Общая стоимость работ составляет 23000 руб, из которых истцом в день подписания договора в качестве аванса было оплачено 11500 руб. Следующий аванс в размере 5750 руб оплачивается в течении 3 дней с даты получения от исполнителя плана расстановки мебели, и оставшаяся сумма 5750 руб- в день подписания акта выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ договор №, по условиям которого исполнитель обязуется в течении 20 рабочих дней со дня получения предоплаты выполнить работы по изготовлению мебельной продукции, а именно, перегородки и подвесной тумбы на общую сумму 60000 руб. При этом, в день заключения договора заказчик вносит предоплату в размере 42000 руб, оставшаяся сумма 18000 руб оплачивается после установки мебельной продукции по факту подписания акта выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ договор №, по условиям которого исполнитель обязуется в течении 10/15 рабочих дней выполнить декорирование стен- декоративным покрытием «Веллюр» матовый на сумму 76665 руб. При этом, в день заключения договора заказчик вносит предоплату в размере 42 465 руб, оставшаяся сумма 34 200 руб оплачивается после установки мебельной продукции по факту подписания акта выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ договор №, по условиям которого исполнитель обязуется в течении 20 рабочих дней со дня получения предоплаты выполнить работы по изготовлению мебельной продукции, а именно, стеновой панели (коридор) и стеновой панели (в гостиную) на общую сумму 70 900 руб. При этом, в день заключения договора заказчик вносит предоплату в размере 49 630 руб, оставшаяся сумма 21 270 руб оплачивается после установки мебельной продукции по факту подписания акта выполненных работ.

С учетом условий и характера заключенных сторонами договоров, суд полагает, что возникшие правоотношения регулируются нормами § 1 и 3 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч.1 ст.703 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

При этом, в силу ст.735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу ч.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, что также следует из пояснений истца и его представителя, взятые ответчиком ФИО2 обязательства по договорам подряда, по настоящее время не исполнены, Акты выполненных работ сторонами не подписаны. В тоже время, ответчиком в качестве аванса по четырем договорам от истца Бишлера были получены денежные средства на общую сумму 145 595 руб (11500 руб + 42000 руб +49630 руб +42465 руб)

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы, а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом выше, обязательства по договорам подряда ФИО2 не выполнены, тем самым требование истца о взыскании с ответчика уплаченных в качестве аванса денежных средств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, а именно в размере 145595 руб. Бишлер ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО2 претензию (с почтовым идентификатором №) о возврате уплаченных по договорам денежных средств на сумму 146500 руб, неустойки за нарушение сроков выполнения работ из расчета 3% за каждый день просрочки, а также неустойки за просрочку выполнения требования о возврате предварительной оплаты. Данная претензия ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ, и оставлена без удовлетворения.

Пунктом 5 статьи 28 указанного Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Условиями договоров предусмотрены сроки выполнения ответчиком обязательств-20 рабочих дней с момента оплаты истцом аванса, за исключением договора от ДД.ММ.ГГГГ №, которым предусмотрен срок его исполнения- 10/15 рабочих дней. Таким образом, последним днем исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ № является ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом же заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по всем договорам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179840,70 руб.

Судом данный расчет проверен: 230565 руб (общая стоимость работа по четырем договорам) х 3% х 26 (кол-во заявленных истцом дней просрочки), суд признает его правильным, и данный размер неустойки суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Кроме того, статье 31 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.3 ст.31 Закона)

Направленное ДД.ММ.ГГГГ истцом требование о возврате ФИО2 уплаченных по договорам денежных средств, которое ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ, оставлено последней без удовлетворения, при этом, последним днем его удовлетворения является ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым требование истца о взыскании, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойки за невыполнение требования о возврате денежных средств, по день фактического из возвращения, из расчета 3% от общей стоимости заказа 230565 руб, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В тоже время общий размер неустойки не может превышать общую стоимость выполнения работ по договорам- 230565 руб.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав Бишлер как потребителя суд находит требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая моральные страдания истца, суд взыскивает в его пользу компенсацию морального вреда в размере 7000 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку направленная истцом претензия, ответчиком в добровольном порядке не исполнена, в установленный законом срок ответчик не удовлетворил требование потребителя о взыскании неустойки, суд взыскивает с него в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, взыскиваемого в пользу истца, составит 166217,85 руб., согласно следующему расчету: (145595 руб + 179840,70 руб + 7000 руб) / 2.

Частью 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 ГПК Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов на сумму 500 руб, а также расходов представителя на сумму 35000 руб.

При этом, в материалы гражданского дела истцом представлено две почтовых квитанции о направлении в адрес ответчика претензии от ДД.ММ.ГГГГ и направлении искового заявления на сумму 59 руб, каждая. Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 почтовых расходов подлежат удовлетворению в размере 118 руб.

Также с учетом сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, количества судебных заседаний в которых он принимал участие, суд взыскивает с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в размере 20000 руб, указанную сумму суд признает разумной и справедливой с учетом характера спора.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, пункта 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6454 руб за требование имущественного характера и 300 руб за удовлетворение требования о взыскании компенсации морального вреда, а всего 6754 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей- удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства уплаченные в качестве авансов по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 145595 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179840 рублей 70 копеек, неустойку за просрочку выполнения требования о возврате денежных средств из расчета 3% от суммы 230565 руб за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возращения денежных средств в размере 145595 рублей, но не более 230565 руб; компенсацию морального вреда в сумме 7000 руб, почтовых расходов в сумме 118 руб, расходы по оплате услуг представителя 20000 руб, штраф в размере 166217 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 754 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина