70RS0006-01-2025-001190-37

Гражданское дело № 2-671/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области 19 декабря 2025 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания - Качаровой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что /дата/ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с /дата/ по /дата/ в размере 132106,09 руб. /дата/ ПАО Банк ВТБ на основании договора уступки прав №, уступил ООО «ЭОС» свои права требования задолженности по кредитному договору №. /дата/ ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявленные требования к взысканию составляют 100000 руб. основного долга, и образовались за период с /дата/ по /дата/. /дата/ истец направил ответчику требование о погашении задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с /дата/ по /дата/ включительно в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предъявленном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса (пункт 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, что /дата/ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100000 руб., сроком с /дата/ по /дата/, под 22,6 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 4327,40 руб., кроме первого платежа – /дата/ в размере 2443, 29 руб., и последнего платежа – /дата/ в размере 4087,67 руб.

Кроме того, при заключении кредитного договора, ФИО1 выразил согласие на присоединение к программе коллективного страхования с уплатой ежемесячной комиссии в размере 0,40 % от суммы остаткам задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 руб.

Факт заключения кредитного договора, предоставления кредитных денежных средств подтверждается письменными материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Из расчёта задолженности по договору №, составленного Банком ВТБ (ПАО) следует, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с /дата/ по /дата/ в размере 287401,05 руб., из которых: 10000 руб. – основной долг, 30506,09 руб. – проценты, 1600 руб. – комиссии, 63212, 34 руб. – пени по процентам, 92082,62 руб. – пени по основному долгу.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

/дата/ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступил свои права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 в сумме 132106,09 руб., состоящих из суммы основного долга - 100000 руб., процентов – 30506,09 руб., комиссий – 1600 руб., что подтверждается перечнем кредитных договоров (Приложение №).

/дата/ ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» (прежнее наименование - ООО «Феникс») права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № в сумме 132106,09 руб., на основании Договора уступки требования (цессии) №, акта приема-передачи прав требований (приложение № к Договору).

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, направив ему соответствующее уведомление с указанием наличия задолженности по кредитному договору и требованием о ее возврате.

До настоящего времени задолженность ни первоначальному кредитору, ни последующему, ни истцу, не погашена. Доказательств обратного, подтверждающих возвращение долга, ответчиком в соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Возражая относительно исковых требований ООО «ПКО «Феникс», ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В отношении обязательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, в абзаце втором пункта 2 данной статьи предусмотрено, что срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № был заключен сроком на три года (с /дата/ по /дата/).

На дату окончания срока действия кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком в полном объеме не исполнены.

Таким образом, о нарушении своих прав кредитор узнал не позднее /дата/, именно с этого дня, по мнению суда, подлежит исчислению срок исковой давности.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что задолженность ответчика образовалась за период с /дата/ по /дата/, поскольку по состоянию на дату перехода прав требований по договору № от /дата/ задолженность ответчика по кредитному договору № от /дата/ перед Банком ВТБ (ПАО) составила 132106,09 руб., из которых, согласно расчету задолженности, остаток основного долга – 100000 руб., проценты – 30506,09 руб., комиссии – 1600 руб.

Образовавшаяся задолженность в размере 132106,09 руб. в последующем была передана истцу по договору уступки прав требования № от /дата/.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец, в соответствии с положениями ст. 91 ГПК РФ, самостоятельно снизил размер подлежащей к взысканию задолженности до суммы основного долга в размере 100000 руб.

Переход права требования на основании договора цессии не прерывал течение срока исковой давности (ст. 201 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд /дата/, то есть за пределами установленного трехлетнего срока, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья О.А. Уланкова