Дело № 2-3984/2025

УИД 92RS0004-01-2025-004453-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Рубана М.В.,

с участием секретаря Куракуловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Воксис» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № 819 16 6 2501220850 в размере 92 213,60 руб.

Требования мотивированы тем, что 22.01.2025 между ООО МФК «ДЗБР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 819 16 6 2501220850, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 43 000,00 руб. с начислением 292,00% годовых, сроком до 09.07.2025. 24.07.2025 между ООО МФК «ДЗБР» и ООО ПКО «Воксис» был заключен договор цессии № ДЗБР-ВОК-24-07/25, в соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа № 819 16 6 2501220850 от 22.01.2025 перешло к ООО ПКО «Воксис». В нарушение принятых на себя обязательств ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что привело к образованию заявленной ко взысканию задолженности. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке просроченная задолженность заемщиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, учитывая положения ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1, п.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.01.2025 между ООО МФК «ДЗБР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 819 16 6 2501220850, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 43 000,00 руб. с начислением 292,00% годовых, сроком до 09.07.2025.

24.07.2025 между ООО МФК «ДЗБР» и ООО ПКО «Воксис» был заключен договор цессии № ДЗБР-ВОК-24-07/25, в соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа № 819 16 6 2501220850 от 22.01.2025 перешло к ООО ПКО «Воксис».

Однако в установленный договором срок ответчик не исполнил обязанность по возврату денежных средств.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислять заёмщику неустойку в размере 0,054 % годовых от суммы просроченной задолженности.

С размером полной стоимости займа, а также перечнем и суммами платежей, сроками их внесения ответчик ознакомлен, на получение займа на названных выше условиях согласился, о чём свидетельствует его электронная подпись в договоре.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику заем.

В нарушение условий договора займа и положений действующего законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из предоставленного истцом расчета следует, что сумма основного долга по договору займа № 819 16 6 2501220850 от 22.01.2025 составила 41 129,60 руб., сумма задолженности по просроченным процентам за период с 20.02.2025 по 24.07.2025 – 51 084,00 руб.

Расчет ответчиком не опровергнут допустимыми доказательствами, потому требования истца о взыскания с ответчика задолженности суд считает законными, обоснованными и доказанными, потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 98, 167, 198, 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 819 16 6 2501220850 от 22.01.2025, состоящую из суммы основного долга в размер 41 129,60 руб., процентов за пользование займом период с 20.02.2025 по 24.07.2025 в размере 51 084,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., а всего – 96 212,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 24.12.2025.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя М.В. Рубан