Дело (УИД) № 48RS0017-02-2025-000069-19

Производство № 2-А104/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в селе Волово Воловского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,

при секретаре Денисовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2, ФИО6, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее АО «Кредит Европа Банк (Россия)») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 10.09.2021 года ФИО12 (далее заемщик) и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее Банк) заключили Кредитный договор № 00828CL000000053114 (далее Договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 478 922 рубля 78 копеек (далее - Кредит) на приобретение автомобиля марки/модели: Киа/Кiа RIO, №, 2021 года выпуска, цвет голубой (далее транспортное средство).

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей: Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)»), а также заявление к договору потребительского кредита.

Срок погашения кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 15,40 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 00319CL000000436538 от 27.07.2022 года, в залог был передан приобретаемый автомобиль марки/модели: Kиa/Kia RIO, №, 2021 года выпуска. Залог вышеуказанного автомобиля зарегистрирован в установленном законом порядке.

01.07.2023 года ФИО10 умерла. Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО10, нотариусом ФИО13 открыто наследственное дело 35434309-111/2023.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, за период с 10.09.2021 года по 27.02.2025 года задолженность заемщика перед банком составляет 1 395 354 рубля 54 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 1 104 427 рублей 11 копеек; сумма просроченных процентов - 224 971 рубль 11 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - 65 956 рублей 32 копейки.

Поэтому истец просит суд, взыскать с наследников ФИО5 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № 00828CL000000053114 от 10.09.2021 года в размере 1 395 354 рубля 54 копейки;

обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки/модели: Kиa/Kia RIO, VIN №, 2021 года выпуска, цвет голубой;

взыскать с наследников ФИО5 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 954 рубля 00 копеек.

Определением Тербунского районного суда от 23.04.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО6.

Представитель истца АО «Кредит Еврорпа Банк (Россия)» по доверенности ФИО14 в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики: ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, направленные в их адрес судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что судом расценивается как надлежащее извещение ответчиков ФИО2, ФИО6 о месте, дате, времени судебного разбирательства, поскольку в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Согласно записи акта о смерти № от 12.10.2023 года, сведениям МП ОП Воловское МО МВД России «Тербунский» от 05.05.2025 года № 1813, ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа Воловского округа Липецкой области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объём личного участия в защите своих прав, то суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Судом установлено, что 10.09.2021 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО5 заключен кредитный договор № 00828-CL-000000053114., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 478 922,78 рублей, по 15,40% годовых на приобретение транспортного средства: автомобиля марки/модели: Kиa/Kia модель RIO, VIN №, 2021 года выпуска, цвет голубой.

Срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору, количество платежей 60, размер и периодичность которых установлены в Графике платежей, ежемесячный платеж в размере 35 494,92 рублей, последний платеж в размере 35 499,97 рублей.

Указанный договор заключенный между истцом и ФИО5 является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

ФИО5 обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк предоставил ФИО5 кредит в размере 1 478 922,78 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ФИО5 и не оспорено ответчиками.

Согласно п.12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение его условий, заёмщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности, начиная с момента её возникновения и до момента погашения.

Из материалов дела следует, что ФИО5 в установленные истцом сроки задолженность не погашала. В связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая за период с 10.09.2021 года по 27.02.2025 года составила 1 395 354,54 рублей, в том числе: основной долг в размере 1 104 427,11 рублей, просроченные проценты в размере 224 971,11 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 65 956,32 рублей.

Указанный расчёт задолженности проверен судом, ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного не представлено.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД №, выданным 05.07.2023 года.

Согласно предоставленному по запросу суда наследственному делу, заведенному нотариусом нотариального округа Воловского района Липецкой области ФИО9, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смена фамилии ответчика ФИО6 подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-РД №, согласно которому ФИО7 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия- ФИО11.

Как следует из материалов вышеуказанного наследственного дела ФИО6 (ранее ФИО2) Е.В. на основании поданного ею заявления от 02.10.2023 года отказалась от причитающегося ей наследства после смерти ее матери ФИО5 в пользу ее (ФИО5) сына ФИО2

Согласно сведениям, представленным по запросу суда УМВД России по Липецкой области от 21.04.2025 года, от 02.04.2025 года по состоянию на 01.07.2023 года за ФИО10 зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, 1996 года выпуска, KIA RIO, государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска.

Как следует из имеющихся в материалах наследственного дела выписок из ЕГРН ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти на праве собственности принадлежали: доля в праве 63900/1970250 на земельный участок с кадастровым номером: №, кадастровой стоимостью 16431885 рублей, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ФИО1, <адрес>, сельское поселение Спасский сельсовет; квартира с кадастровым номером: №, площадью 24,2 кв.м., кадастровой стоимостью 364272,68 рублей, расположенная по адресу: <адрес>.

Доказательств отсутствия выше указанного имущества у умершей ФИО5 на день её смерти, ДД.ММ.ГГГГ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, ответчиками, вступившими в наследство на имущество, принадлежащее на праве собственности, умершей ФИО5, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники вне зависимости от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредиторами наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 от наследства своей матери, ФИО5, отказалась в пользу ФИО2, шестимесячный срок принятия наследства истёк.

С учётом установленных выше обстоятельств, взыскание задолженности по кредиту с ответчика ФИО6 приведёт к нарушению прав последней, поскольку она не является наследником имущества умершей ФИО5, поэтому исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о взыскании задолженности ФИО5 по кредитному договору № 00828CL000000053114 от 10.09.2021 года с ФИО6 не подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, привлечённый к участию в деле в качестве соответчика ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, до обращения истца с настоящим иском в суд, в связи с чем, исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО3 о взыскании задолженности ФИО5 по кредитному договору № 00828CL000000053114 от 10.09.2021 года не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что наследником по закону после смерти ФИО5 является её сын - ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то он является надлежащим ответчиком по делу.

Поскольку на момент смерти ФИО5 у неё имелось кредитное обязательство, суд на основании положений ст.ст. 1112-1113 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что кредитное обязательство подлежит включению в состав наследства, так как оно носит имущественный характер, и не было неразрывно связано с личностью наследодателя.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности по кредиту не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженности ФИО5 по кредитному договору № 00828CL000000053114 от 10.09.2021 года в пределах перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации с силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно положениям ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

По условиям кредитного договора (п.9) ФИО5 был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства автомобиля марки/модели: Kиa/Kia модель RIO, VIN №, 2021 года выпуска, цвет голубой т. 1(л.д.21-22).

Уведомление о возникновении залога транспортного средства 10.09.2021 года зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Согласно заявлению от 10.09.2021 года к договору потребительского кредита (т. 1 л.д.21-22), стоимость предмета залога (начальная продажная цена ТС при обращении взыскания) в период использования ТС (один год с даты подписания заявления) – 1 121 310 рублей. Второй и каждый последующий период использования ТС начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов, указанных в таблице договора. Период использования транспортного средства составляет один год, началом первого периода пользования является дата подписания настоящего заявления. Согласно таблице, содержащейся в заявлении, начальная продажная цена транспортного средства по состоянию на 5-й период использования составляет 0,70 х 1 121 310 рублей. Таким образом, на дату рассмотрения спора начальная продажная цена составляет: 784 917 рублей.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком, принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит требование АО «Кредит Европа Банк (Россия)» об обращении взыскания на заложенное имущество законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 350 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, при этом требований об установлении конкретной начальной продажной цены не заявляет.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 58 954 рубля 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 62256 от 06.03.2025 года. Расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС: <***>) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (№) задолженность ФИО5 по кредитному договору № 00828CL000000053114 от 10.09.2021 года в размере 1 395 354 (один миллион триста девяносто пять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 954 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки/модели: Kиa/Kia RIO, VIN №, 2021 года выпуска, цвет голубой.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.И. Сенюкова.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 года.