Гр.дело №2-1528/22г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, -

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 2 октября 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 698 000 рублей под 21,05% годовых на срок 84 месяца. Истец, ссылаясь на полное выполнение своих обязательств по договору и неисполнение ответчицей обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки, просит суд расторгнуть вышеназванный кредитный договор и взыскать с ответчицы просроченные проценты за период с 21.07.2016 года по 20.03.2020 года включительно в размере 164 228 руб. 90 коп., а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 484 руб. 58 коп.

Истец в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 2 октября 2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, первый обязался предоставить второй денежные средства в размере 698 000 рублей на срок 84 месяца под 21,05% годовых, а последняя, в свою очередь, будучи ознакомленной с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, обязалась погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

2 октября 2013 года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления денежных средств в размере 698 000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается распорядительной надписью кредитора от 02.10.2013 года.

Между тем, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчица не исполняла, в связи с чем, 14 апреля 2016 года ПАО Сбербанк подал в Можайский городской суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании которого судом было возбуждено гражданское дело №2-1135/2016 года, в ходе производства по которому определением от 20 июля 2016 года (в редакции определения об исправлении описок от 30.12.2016 года) было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым стороны зафиксировали задолженность ответчицы по кредитному договору № от 02.10.2013 года по состоянию на 20.07.2016 года общем размере 579 380 руб., состоящую из: просроченного основного долга в размере 501 381 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 12 084 руб. 80 коп., неустойки на просроченный основной долг в размере 21 706 руб. 28 коп., просроченных процентов в размере 44 207 руб., - которую обязалась погасить в соответствии с графиком платежей в период с 20.08.2016 по 02.10.2020 года ежемесячными платежами. Срок возврата кредита продлен сторонами на 24 месяца, то есть до 02.10.2020 года. Также сторонами установлено, что кредитный договор сохраняет свое действие до полного исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом.

Между тем, условия мирового соглашения ФИО1 также не исполнялись, в связи с чем, судом ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист.

13 сентября 2021 года ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование о расторжении кредитного договора и уплате задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое было проигнорировано последней.

17 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № Можайского судебного района МО по заявлению ПАО Сбербанк в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору (по просроченным процентам), который определением от 16.05.2022 года был отменен.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ, основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ФИО1. по кредитному договору по просроченным процентам за период с 21.07.2016 года по 20.03.2020 года включительно составила 164 228 руб. 90 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание, существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем расторжения кредитного договора и присуждения ко взысканию с ответчицы денежных средств в сумме 164 228 руб. 90 коп.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы расходы по уплате госпошлины в размере 10 484 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

решил:

иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Кредитный договор № от 02.10.2013 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, – расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (117997, <...>) задолженность по кредитному договору № от 02.10.2013 года по состоянию на 28.07.2022 года по просроченным процентам в размере 164 228 руб. 90 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 484 руб. 58 коп., а всего: 174 713 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот тринадцать) рублей 48 коп.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Заочное решение в законную силу не вступило.