Дело № 2а-2393/2023

УИД: 59RS0035-01-2023-002889-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 09 октября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Егер В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> к ФИО1 ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 ФИО6 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <...> (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № по <...>) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 ФИО7 ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 ФИО9: недоимки по налогу на имущество физических лиц за <дата> год в размере 282,00 руб.; пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за <дата> год в размере 9,27 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела административный истец извещен судом надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции, что подтверждает письменное ходатайство, настаивает на требованиях административного искового заявления, указав, что задолженность административным ответчиком не уплачена.

Административный ответчик ФИО1 ФИО10 в лице законного представителя ФИО2 ФИО11. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления в соответствии с положениями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебного извещения по месту регистрации заказным письмом, которое вручено адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы данного административного дела, материалы административного дела №, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО12 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю.

Законным представителем несовершеннолетней ФИО1 ФИО13 <дата> г.р., является ФИО2 ФИО14 ИНН №.

Налог на имущество физических лиц регламентируется главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п.1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что административному ответчику на праве собственности принадлежит имущество: кадастровый номер объекта – №; дата регистрации владения – <дата>; дата прекращения владения отсутствует; вид ОН по СНТС – квартира; адрес объекта: 618551, <...>

На основании действующего законодательства административному ответчику начислен налог:

- за налоговый период <дата> года в размере 81,00 руб. (налоговое уведомление №);

- за налоговый период <дата> года в размере 93,00 руб. (налоговое уведомление №);

- за налоговый период <дата> года в размере 108,00 руб. (налоговое уведомление №);

- за налоговый период <дата> года в размере 306,00 руб. (налоговое уведомление №).

В соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ административному ответчику инспекцией были направлены вышеуказанные налоговые уведомления.

В силу ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный срок налог на имущество физических лиц административным ответчиком не был уплачен.

Статьей 75 НК РФ установлено, что за просрочку исполнения обязанности по уплате налога предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня после установленного срока уплаты по день уплаты включительно. Размер пени определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц инспекция направила административному ответчику требование, согласно которому сумма недоимки и пени за неуплату в установленный срок налога на имущество физических лиц составляет:

- за налоговый период <дата> года по требованию № по состоянию на <дата>: недоимка в размере 282,00 руб. (306,00 руб. (начислено) – 24,00 (уплачено <дата>), пени в размере 9,27 руб. за период с <дата> по <дата>.

Задолженность до настоящего времени административным ответчиком не погашена.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что общая сумма налога, подлежащая взысканию по требованию № не превысила 10 000 рублей. Срок уплаты по требованию № – до <дата>, следовательно, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекает <дата>.

В связи с данными обстоятельствами налоговый орган <дата> обратился к мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района <...> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района <...> <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 ФИО15. в лице законного представителя несовершеннолетней в доход бюджета (Межрайонная ИФНС России № по <...>): налога на имущество физических лиц в размере 282 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 46 руб. 56 коп.; государственной пошлины в размере 200,00 руб.

По заявлению административного ответчика судебный приказ № от <дата> определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата> отменен. Данные обстоятельства в свою очередь послужили основанием для обращения административного истца с настоящим иском в Соликамский городской суд <...> для взыскания с административного ответчика задолженности в пользу административного истца.

Таким образом, именно неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате данных недоимки и пени послужило основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным иском. Уплата указанных выше недоимки и пени за налоговый период 2019 года не произведена. Факт получения налоговых уведомлений и требований не оспорен и не опровергнут. Иного размера задолженности суду не представлено.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Административное исковое заявление направлено в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 48 НК РФ.

На основании ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. С административного ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> к ФИО1 ФИО16 в лице законного представителя ФИО2 ФИО17 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18, <дата> года рождения, уроженки <...>, ИНН №, в лице законного представителя ФИО2 ФИО19, <дата> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> (Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по <...>, БИК: 017003983, Получатель: ИНН: <***>, КПП: 770801001, Казначейство России (ФНС России), Кор/счет: 40№, Единый счет: 03№, КБК: 18№):

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 282,00 руб.;

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 9,27 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО20, <дата> года рождения, уроженки <...>, ИНН №, в лице законного представителя ФИО2 ФИО21, <дата> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (<дата>).

Судья Е.С. Рожкова