Дело № 2-1483/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Соха Т.М.
при помощнике судьи Воеводиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр аренды автотранспорта» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, убытков, истребовании автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр аренды автотранспорта» (далее – ООО «Центр аренды автотранспорта») обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 82-84) просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по субарендной плате за период с 20 марта 2021 года по 20 мая 2021 года в размере 14 000 руб.; неустойку за нарушение сроков внесения субарендной платы, образовавшейся на дату подачи иска за период с 19 апреля 2021 года по 19 января 2022 года в размере 928 400 руб., с последующим её начислением за период с даты подачи иска до даты полного погашения задолженности по субарендной плате из расчета 2% от стоимости транспортного средства, указанного в п. 1 договора субаренды, за каждый день просрочки; неустойку за нарушение сроков возврата транспортного средства за период с 21 мая 2021 года по 19 января 2022 года в размере 24 300 руб., с последующим её начислением с даты подачи иска до даты фактического возвращения транспортного средства истцу из расчета 0,1% от стоимости транспортного средства, указанного в п. 1 договора субаренды, за каждый день просрочки; убытки в размере 36 000 руб., понесенные в результата оплаты договора аренды от хх.хх.хх; истребовать у ответчика принадлежащее истцу имущество – транспортное средство Кадиллак GMX 295 (6DW29SEVILLE STS SEDAN) 2007 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак № стоимостью 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска ссылается на то, что хх.хх.хх между истцом и ответчиком заключен договор субаренды транспортного средства, согласно которому истец предоставил за плату во временное владение и пользование, без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (без экипажа) транспортное средство Кадиллак GMX 295 (6DW29SEVILLE STS SEDAN) 2007 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак № стоимостью 100 000 руб., сроком на 90 календарных дней. Передача транспортного средства была оформлена актом приема-передачи от хх.хх.хх. По условиям договора ответчик обязан был в сроки, указанные в договоре, вносить арендную плату в размере 7 000 руб. ежемесячно. В нарушении условий договора ответчик не внес субарендную плату 19.04.2021 г. и 19.05.2021 г. Задолженность составила 14 000 руб. По условиям договора субаренды предусмотрена неустойка за нарушение сроков уплаты арендной платы, нарушения сроков возврата транспортного средства. Поскольку до настоящего времени автомобиль истцу не был возвращен, истец просит истребовать спорный автомобиль у ответчика.
В судебном заседании представитель истца ООО «Центр аренды автотранспорта», представитель третьего лица ООО «Авто-Лайф», привлеченного к участию в деле протокольным определением от 08 апреля 2022 года – ФИО2, действующая на основании доверенностей (л.д. 29, 61), исковые требования поддержала в полном объёме. Дополнительно пояснила, что транспортное средство ответчик не возвратил.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 49), с исковыми требованиями не согласились в полном объёме. Пояснила, что фактически между сторонами был заключен договор займа. Ответчик неоднократно приезжал для того, чтобы вернуть автомобиль, однако ни ООО «Центр аренды автотранспорта», ни ООО «Авто-Лайф» по указанному в договоре адресу не находятся. Деньги он перечислял некому физическому лицу по номеру телефона, зарегистрированного на ООО «Авто-Лайф», поэтому у него и не возникло вопросов. В настоящее время ответчик на связь с ней не выходит, поэтому явку в судебное заседание обеспечить не смогла.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 153).
Третьи лица ФИО4, ФИО5, привлеченные к участию в деле определением судьи от 27 июня 2022 года (л.д. 117), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 152, 154).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Принимая во внимание сведения об извещении не явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без их участия.
Выслушав представителей истца, ответчика, представителя третьего лица ООО «Лайф-Лайн», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают, в том числе, из договора.
Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).
В п. 1, п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Из ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, который может являться как физическим, так и юридическим лицом.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с частью 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.
Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
В судебном заседании установлено, что между Г.М.А. (Продавец) и ООО «Авто-Лайф» (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства от хх.хх.хх, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство Кадиллак GMX 295 (6DW29SEVILLE STS SEDAN) 2007 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №. Стоимость транспортного средства составляет 100 000 руб. (л.д. 21-22).
Согласно акту приема-передачи от хх.хх.хх Г.М.А. передал автомобиль ООО «Авто-Лайф», продавец получил 100 000 руб., претензий к оплате не имеет (л.д. 23).
В этот же день хх.хх.хх между ООО «Авто-Лайф» (Арендодатель) и ООО «Центр аренды автотранспорта» (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, предметом которого является предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатора транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (без экипажа). Объектом аренды является автомобиль Кадиллак GMX295, 2007 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак № (л.д. 24-26).
Срок аренды составляет 365 дней (п. 1.3 договора).
Пунктом 1.8. договора предусмотрено, что Арендатор имеет право без письменного согласия Арендодателя сдавать полученное в аренду транспортное средство в субаренду.
ООО «Центр аренды автотранспорта» принято от ООО «Авто-Лайф» транспортное средство, указанное в п. 1.2. договора, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от хх.хх.хх (л.д. 27).
хх.хх.хх между ООО «Центр аренды автотранспорта» (Арендатор) и ФИО1 (Субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства, предметом которого является предоставление Арендатором за плату во временное владение и пользование Субарендатора транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (без экипажа). Объектом аренды является автомобиль Кадиллак GMX295, 2007 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак № (л.д. 15-18).
Срок субаренды транспортного средства составляет 90 календарных дней, действие договора продлевается автоматически, до полного исполнения сторонами своих обязательств по данному договору (п. 1 договора субаренды).
Субарендатор обязуется в сроки, согласованные сторонами настоящего договора, вносить плату за пользование полученным в субаренду транспортным средством. По истечению срока договора вернуть переданное ему транспортное средство не позднее дня, следующего за датой окончания настоящего договора. В случае задержки выполнения обязательств по возврату автотранспорта по вине субарендатора предусмотрена неустойка в размере 1% от стоимости переданного транспортного средства за каждый день просрочки, но не более 50% от стоимости автотранспортного средства, указанного в договоре. Штрафы, полученные субарендатором за время субаренды транспортного средства, должны быть начислены до окончания срока действия настоящего договора (п. 3 договора субаренды).
В соответствии с п. 5 договора субаренды стоимость пользования транспортным средством, переданным в субаренду, составляет 7000 руб. в месяц и выплачивается Субарендатором ежемесячно в дату каждого месяца, соответствующего дате передачи транспортного средства.
Договором предусмотрена ответственность в случае просрочки внесения Субарендатором арендной платы от одного до тридцати дней в виде неустойки в размере 2% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки (п. 6.2.1. договора субаренды).
В соответствии с п. 6.2.2. договора, начиная с тридцать первого дня просрочки неустойка, подлежащая уплате Субарендатором Арендатору, составляет 2% от стоимости транспортного средства, указанной в п. 1 договора.
В случае нарушения срока возврата транспортного средства Субарендатор уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости транспортного средства за каждый день просрочки (п. 6.2.4 договора субаренды).
Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Окончание срока действия договора не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушения и от обязанностей, возникших в течение срока его действия (по возврату арендованного имущества, по внесению арендной платы и т.д. (п. 8 договора субаренды).
Стороны договора субаренды подтверждают, что арендатор передал, а Субарендатор принял спорное транспортное средства, о чем составлен и подписан акт приема-передачи от хх.хх.хх (л.д. 19).
Согласно графику платежей ФИО1 обязался вносить субарендную плату тремя платежами: 19.03.2021 г. – 7000 руб., 19.04.2021 г. – 7000 руб., 19.05.2021 г. – 7000 руб. (л.д. 20).
Как следует из приходного кассового ордера № от хх.хх.хх ФИО1 внес 7000 руб. в счет оплаты по договору субаренды от хх.хх.хх (л.д. 98).
Поскольку условия договора субаренды о предмете, размере субарендной платы, сроках её уплаты и сроке действия договора сторонами согласованы, транспортное средство передано ФИО1, что подтверждается его подписями в договоре и акте приема-передачи транспортного средства, доказательств оплаты субарендной платы по договору субаренды в сроки, предусмотренным графиком платежей 19.04.2021 г., 19.05.2021 г., ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по субарендной плате в размере 14 000 руб.
Вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представителем ответчика доказательств того, что фактически между сторонами был заключен договор займа и ФИО1 перечислял денежные средства физическому лицу по номеру телефона, принадлежащему ООО «Авто-Лайф», в материалы дела не представлено и судом не установлено.
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3. ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В отношении договора аренды транспортного средства без экипажа законом прямо предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет за собой прекращение обязательств по договору, поскольку согласно ч. 2 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным договорам не применяются правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом как следует из разъяснений, содержащихся в п. 66, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», договорная ответственность после окончания срока действия договора подлежит применению в случае, если иное не установлено законом, тогда как спорные правоотношения возникли из договора аренды транспортного средства без экипажа, в отношении которого имеется прямое указание закона о прекращении обязательственных отношений из договора после окончания договора, поскольку в данном случае возникают обязательства из неосновательного обогащения (гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 7.1 договора субаренды транспортного средства предусмотрено, что договор может быть изменен или расторгнут в соответствии с действующим законодательством РФ путем составления отдельного письменного соглашения.
Договор от хх.хх.хх заключен между сторонами сроком на 90 календарных дней. Никаких письменных изменений и дополнений к договору, заключенных между истцом и ответчиком, в суд не представлено.
Следовательно, договор прекратил своё действие 19 мая 2021 года, неустойка на просрочку внесения субарендной платы в размере 7000 руб. в период действия договора за период с 20 апреля 2021 года по 19 мая 2021 года составляет 4 200 руб. (7000 руб. х 2% х 30 дней просрочки), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку факт нарушения обязательства по внесению субарендной платы судом установлен.
В удовлетворении требований о взыскании нестойки за просрочку внесения арендной платы с 20 мая 2021 года по день фактической оплаты задолженности, истцу следует отказать в связи с тем, что спорные правоотношения возникли из договора субаренды транспортного средства без экипажа, обязательства по которому прекращены после его окончания.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 331, ст. 332 ГК РФ).
Положения договора аренды субаренды транспортного средства без экипажа содержат согласованные между сторонами условия о начислении неустойки за нарушение Субарендатором срока возврата транспортного средства в размере 0,1% от стоимости транспортного средства за каждый день (п. 6.2.4.).
В соответствии с условиями договора ФИО1 по истечению срока договора обязан был вернуть переданное ему транспортное средство ООО «Центр аренды автотранспорта» не позднее дня, следующего за датой окончания действия договора.
Как следует из представленных ответов МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области после заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства Г.М.А. хх.хх.хх получил дубликат паспорта транспортного средства и хх.хх.хх заключил с ФИО5 договор купли-продажи автомобиля, согласно которому Г.М.А. продал, а ФИО5 купил автомобиль Кадиллак GMX295, 2007 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак ... (л.д. 108, 112-113).
За проданный автомобиль Г.М.А. получил от покупателя 100 000 руб.
Согласно карточке учета транспортного средства право собственности на автомобиль было зарегистрировано в ГИБДД с хх.хх.хх за Г.М.А. на основании договора купли-продажи от хх.хх.хх (л.д. 46, 109).
По сведениям Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области Г.М.А. оплатил транспортный налог за 2020 год (л.д. 115).
хх.хх.хх регистрация транспортного средства Кадиллак GMX295 на Г.М.А. прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу (л.д. 108).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении договора купли-продажи от хх.хх.хх между Г.М.А. и ФИО5 спорное транспортное средство находилось у Г.М.А. и было передано ФИО5, доказательств, опровергающих эти обстоятельства, суду не представлено.
В силу ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В данном случае ФИО1 несвоевременно исполнил обязательство по возврату истцу транспортного средства, с ответчика за всё время просрочки подлежит взысканию установленная договором неустойка за нарушение срока возврата в размере 0,1% от стоимости транспортного средства за каждый день просрочки.
Поскольку доказательств передачи транспортного средств истцу ответчиком не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 20 мая 2021 года по 04 января 2022 года, поскольку хх.хх.хх автомобиль находился у Г.М.А. для последующей его продажи ФИО5
Размер неустойки за указанный период составил 23 000 руб., исходя из расчета: 100 000 руб. х 230 дней х 0,1%.
Вместе с тем, суд полагает возможным учесть положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что неустойка (штраф) по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление прав, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до установленного пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предела, до 5 000 руб.
В отказе в удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата транспортного средства суд оснований не усматривает, поскольку договором субаренды предусмотрено начисление указанной неустойки. Ответчик с указанными в п. 6.2.4. договора условиями согласился.
В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Поскольку ООО «Центр аренды автотранспортного средства» собственником автомобиля Кадиллак GMX295, 2007 года выпуска не является, указанное транспортное средство Г.М.А. передал ФИО5 по договору купли-продажи, оснований для истребования спорного автомобиля у ФИО1 суд не усматривает.
Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что уведомление о залоге транспортного средства Кадиллак GMX295, 2007 года выпуска (л.д. 60, 127-128), из которого следует, что залогодателем движимого имущества является ООО «Центр аренды автотранспорта», залогодержателем ООО «Авто-Лайф», содержит недостоверные сведения, поскольку в соответствии со ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора, однако договор залога между указанными юридическими лицами не заключался, что следует из пояснений представителя истца, договор аренды транспортного средства такого права не содержит.
Кроме того, в силу ст. 335 Гражданского кодекса РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.
Разрешая требования о взыскании с ответчика убытков в размере 36 000 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В обоснование размера причиненных ответчиком убытков истец указывает на понесенные расходы в размере 36 000 руб. (л.д. 79), как оплату по договору аренды транспортного средства от хх.хх.хх, заключенного между ООО «Авто-Лайф» и ООО «Центр аренды автотранспорта».
Между тем, истцом не представлены доказательства того, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого истец понес убытки в заявленном размере.
Договор аренды транспортного средства между ООО «Авто-Лайф» и ООО «Центр аренды автотранспорта», предусматривающий стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду истцу, в размере 36 000 руб., заключен до того как автомобиль был передан ответчику по договору субаренды и не свидетельствует о виновных действиях ФИО1 в необходимости уплаты истцом арендной платы в заявленном размере третьему лицу.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из обоснованно заявленных требований, в размере 465 руб. 53 коп. (13 814 руб. х 3,37% (от суммы заявленных требований и удовлетворенных судом без учета снижения размера неустойки за нарушение сроков возврата (14 000 руб. + 4 200 руб. + 23 000 руб.)).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр аренды автотранспорта» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ... хх.хх.хх) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр аренды автотранспорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21 февраля 2017 года) задолженность по договору субаренды транспортного средства от хх.хх.хх за апрель 2021 года, май 2021 года в размере 14 000 руб., неустойку за нарушение сроков внесения субарендной платы за период с 20 апреля 2021 года по 19 мая 2021 года в размере 4 200 руб., неустойку за нарушение сроков возврата транспортного средства за период с 20 мая 2021 года по 04 января 2022 года в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 465 руб. 53 коп.
В остальной части исковых требований ООО «Центр аренды автотранспорта» отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Т.М. Соха
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1483/2022
УИД №