Дело № 2-34/2026
УИД 52RS0012-01-2025-000849-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2026 года городской округ город Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Ивановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу . о взыскании задолженности за счет наследственного имущества и расторжении соглашения.
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и . был заключен договор кредитной карты №, и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом.
Таким образом, банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом до 300000,00 рублей, в соответствии с условиями тарифного плана (ТП 7.53) на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0%, на покупки при условии оплаты минимального платежа - 26,7% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых.
Договор кредитной карты был заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и ст. 438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.
В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере, которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены Заемщику на выпущенную Банком кредитную карту.
Обязательства по Договору кредитной карты не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по регулированию споров» был заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО ПКО Агентство по урегулированию споров», в т. ч. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с . (позиция в акте приема передачи №).
Сумма переданных прав по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составила 65560,14 рублей, из них:
- кредитная задолженность - 58 427,56 рублей;
- проценты – 7036,01 рублей;
- иные платы и штрафы – 96,57 рублей.
Заемщик нарушил условия кредитного договора, свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплаты процентов за их использование не исполнил.
При проверке ИНН и паспорта на действительность, истцом установлено, что паспорт и ИНН недействительны. Истец полагает, что должник умер.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника . в пользу ООО ПКО «Агентство по регулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ., в размере 65560,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в <адрес>.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство по регулированию споров» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В положениях ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и . был заключен договор кредитной карты №, и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом.
В соответствии с условиями договора, банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом до 300000,00 рублей, в соответствии с условиями тарифного плана (ТП 7.53) на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0%, на покупки при условии оплаты минимального платежа - 26,7% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых.
Заемщик нарушил условия кредитного договора, свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплаты процентов за их использование не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по регулированию споров» был заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО ПКО Агентство по урегулированию споров», в т. ч. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с . (позиция в акте приема передачи №).
Сумма переданных прав по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составила 65560,14 рублей, из них:
- кредитная задолженность - 58 427,56 рублей;
- проценты – 7036,01 рублей;
- иные платы и штрафы – 96,57 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ . умер, что подтверждается записью акта о смерти №.
В соответствии с информацией из реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу умершего . не заводилось.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о наличии в собственности у . недвижимого имущества - отсутствуют.
Из ответа ОМВД России по <адрес> на запрос суда следует, что на момент смерти на имя . транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно ответу ПАО Сбербанка на запрос суда следует, что на имя ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета, остаток которых составляет 4827,96 рублей.
ПАО «Банк ПСБ», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк» сообщено об отсутствии открытых счетов на имя ..
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации (п. 4 ст. 214 ГК РФ).
П. 2 ст. 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусматривает, что Российская Федерация не несет ответственности по долговым обязательствам субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, если указанные обязательства не были гарантированы Российской Федерацией.
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в совокупности, суд, принимая во внимание, что наследников принявших наследство умершего . не имеется, в связи с чем, наследственное имущество в виде денежных средств является выморочным имуществом, и переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес>, которое обязано погасить образовавшуюся задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с Российской Федерации, в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> за счет казны Российской федерации в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженности по кредитному договору в размере 4827,96 рублей, т.е. в пределах суммы наследственного имущества.
В соответствии со ст. 333.36 п.19 НК РФ государственные органы, в т.ч. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, освобождены от уплаты госпошлины в том числе и в качестве ответчиков.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества и расторжении соглашения удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации, в лице Территориального управления Росимущества в Нижегородской области за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного (выморочного) имущества . в размере стоимости наследственного имущества - 4827,96 рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.
Судья С.П. Блохина