Дело № 1-726/2023
74RS0029-01-2023-003147-90
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Осиповой М.А.
при секретаре судебного заседания Краснове Р.А.,
с участием государственного обвинителя Евдокимова К.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Фёдоровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, работавшего без официального трудоустройства <данные изъяты>, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1) 15 августа 2006 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 преступления), ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 12.11.2008 условно-досрочно на 2 года 3 месяца 23 дня;
2) 03 июля 2009 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем сложения наказания по приговору от 15.08.2006 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании постановления Саткинского городского суда Челябинской области от 16.11.2012 считать осуждённым по приговору от 15.08.2006 к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по приговору от 03.07.2009 сократить наказание до 11 лет 11 месяцев без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ окончательно считать осуждённым к лишению свободы на срок 12 лет 9 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден 10.03.2021 на основании постановления Саткинского городского суда Челябинской области от 25.02.2021, неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 9 месяцев 17 дней. На основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06.10.2021 ограничение свободы заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.12.2021 из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания;
3) 04 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28.10.2022 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания. Задержан 18.09.2023. Неотбытый срок составляет 8 месяцев 22 дня;
под стражей по настоящему делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
22 июля 2021 года в отношении ФИО1 решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03.07.2009, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Челябинской области без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. Решение суда вступило в законную силу 06 августа 2021.
12 апреля 2022 года ФИО1 прибыл в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, где в отношении него заведено дело административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об ответственности за невыполнение ограничений, установленных судом. ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и что он обязан два раза в месяц являться в отдел полиции по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, с целью уклонения от административного надзора, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющим контроль за соблюдением ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений, а также обязанностей, установленных законодательством, без уважительных причин 04 мая 2022 года с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место пребывания по адресу: <адрес>, и в период с 04 мая 2022 года до 20 сентября 2023 года проживал на территории различных районов г. Магнитогорска.
Органы внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения - ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о перемене места пребывания и фактического нахождения ФИО1 не уведомил.
После чего, в период до 18 сентября 2023 года умышленно, в целях уклонения от административного надзора ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. Орган внутренних дел по месту жительства - ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о перемене места жительства или пребывания не уведомил. ФИО1 с 04.05.2022 не являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник-адвокат Фёдорова А.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении ФИО1 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Суд полагает исключить из квалификации состава преступления и объема обвинения указание на «самовольное оставление места жительства и фактического нахождения» как излишне вмененное, поскольку адрес: <адрес>, не является местом жительства, фактического нахождения, а является местом его пребывания, поскольку по указанному адресу расположено МУ «Комплекс социальной адаптации граждан», которое в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к местам пребывания, где лицо вправе проживать временно. Для исключения указанных признаков из объема обвинения не требуется исследования доказательств, так как это следует из существа самого предъявленного обвинения, и исключение указанных признаков не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, может быть осуществлено при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К сведениям, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие места проживания, удовлетворительную характеристику по месту пребывания в МУ «КСАГ». Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: в качестве явки с повинной - объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (л.д.42-44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления (л.д. 67-72), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости по приговорам Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15.08.2006 и от 03.07.2009 обусловило установление в отношении него административного надзора и, соответственно, наделило его признаками, характеризующими субъект настоящего преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы. По мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, что будет способствовать целям исправления осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.
Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, личности подсудимого, состояния его здоровья, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому, суд применяет положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого содержится обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, дело рассмотрено в особом порядке принятия решения.
Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по данному приговору, с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 04 апреля 2022 года.
Вид исправительного учреждения суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку судом назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд полагает избрать подсудимому меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Суд применяет к осужденному положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по данному приговору, с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 04 апреля 2022 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, для определения места отбывания наказания.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 26 декабря 2023 года до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: