УИД 46RS0031-01-2025-002485-83

Гражданское дело № 2-1483/10-2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дерий Т.В.,

при секретаре Карепиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2025 между истцом (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) было заключено два договора купли-продажи и поставки товара. В соответствии с условиями договоров продавец принял обязанность поставить и продать товар и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязался осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных договорами. Согласно п. 1.2 договоров, ответчик (продавец) обязался поставить следующие товары: телефон iphone 16 Pro Max 1 Tb, sim+eSim, цвет: Natural titanium, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также часы Apple Watch s10 42mm, цвет: Silver Aluminum Case, стоимостью <данные изъяты> рублей. Общая стоимость товара составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.2 договоров, оплата товара производится следующим образом: полная предоплата от общей стоимости товара оплачивается при подписании настоящего договора путем внесения денежных средств в кассу продавца или путем перечисления денежных средств на реквизиты продавца № ФИО9 Банк получателя <данные изъяты> Согласно п. 2.1.1 договоров, поставка товара осуществляется в течение до 21 рабочих дней после подписания настоящего договора. Пунктом 2.2 договоров установлено, что доставка товара в место поставки осуществляется по адресу, указанному покупателем в договорах. Адрес поставки товара: <адрес> Однако до настоящего времени товар не доставлен. 27.05.2024 истец направил ответчику досудебную претензию по адресу, указанному в договорах, с требованием доставить предварительно оплаченный товар, однако ответа на претензию не последовало. 05.06.2025 истцом была направлена досудебная претензия по адресу места жительства ответчика, однако она осталась без ответа. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение требований о возврате предварительно уплаченной суммы за товар за период с 14.05.2025 по 17.06.2025 в размере <данные изъяты> продолжив начисление неустойки за каждый последующий день просрочки в размере <данные изъяты>/день до дня фактического возврата суммы предварительно оплаченного товара, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания, указывая, что находится за пределами Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, принимая во внимание, что истцом не представлены документы, подтверждающие невозможность его участия в судебном заседании, при этом в ходатайстве об отложении судебного заседания истцом не приводится каких-либо дополнительных доводов, которые истец желал бы довести до суда при личном участии в заседании, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ определил отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседения.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу регистрации, однако почтовые конверты вернулись с пометкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 499 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ определено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.04.2025 между ФИО1, именуемым «покупатель» и ИП ФИО2, именуемым «продавец» было заключено два договора купли-продажи и поставки товара, согласно которым продавец принял обязанность поставить и продать товар и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а именно: телефон iphone 16 Pro Max 1 Tb, sim+eSim, цвет: Natural titanium, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также часы Apple Watch s10 42mm, цвет: Silver Aluminum Case, стоимостью <данные изъяты> рублей, а покупатель обязался осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных договорами (л.д. 9-14, 15-20).

В соответствии с п. 3.2 договоров, оплата товара производится следующим образом: полная предоплата от общей стоимости товара оплачивается при подписании настоящего договора путем внесения денежных средств в кассу продавца или путем перечисления денежных средств на реквизиты продавца или другого лица по просьбе продавца.

10.04.2025 истец оплатил товары в полном объеме в общей сумме <данные изъяты> рублей, произведя платежи в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, на счет другого лица по просьбе продавца по системе быстрых платежей по номеру телефона № получатель: ФИО10 банк получателя: Т-Банк, что подтверждается выпиской от 10.04.2025 по платежному счету ФИО1, открытому в ПАО <данные изъяты> чеками по операциям и справками по переводам ПАО <данные изъяты>

Как следует из представленной истцом в материалы дела переписки, подлинность которой не оспорена стороной ответчика, по номеру телефона № истцом осуществлялась переписка с представителем продавца по вопросу оформления заказа, предварительной его оплаты, даты и условий поставки.

В соответствии с представленной на запрос суда информацией АО «<данные изъяты>» номер телефона № привязан к счету, открытому на имя ФИО11

Согласно п. 2.1.1 договоров купли-продажи и поставки от 09.04.2025 поставка товара осуществляется в течение до 21 рабочих дней после подписания настоящего договора.

Пунктом 2.2 договоров купли-продажи и поставки от 09.04.2025 установлено, что доставка товара в место поставки осуществляется по адресу, указанному покупателем в договорах. Адрес поставки товара: <адрес> Из условий договоров от 09.04.2025 следует, что оплаченные истцом товары должны были быть доставлены не позднее 14 мая 2025 года.

Вместе с тем, из содержания искового заявления и ранее данных в судебном заседании пояснений истца следует, что до настоящего времени предварительно оплаченные по реквизитам, указанным продавцом, товары доставлены истцу не были.

27.05.2024 истец направил ответчику досудебную претензию по адресу, указанному в договорах, как адрес продавца, с требованием доставить предварительно оплаченный товар (л.д. 21-23), однако ответа на претензию не последовало.

05.06.2025 истцом была направлена досудебная претензия по адресу места жительства ответчика, с требованием осуществить возврат предварительно уплаченных за товары денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб. и выплатить неустойку за просрочку передачи товара (л.д. 24-25), однако данная претензия также осталась без ответа.

Ответчик ФИО2 с 24.04.2024 имеет статус индивидуального предпринимателя, согласно выписке из ЕГРИП от 30.05.2025 № (л.д. 26).

В рассматриваемом случае между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи, содержащий положения о предварительно оплате приобретаемого товара и с условием о доставке товара покупателю, истец в данных правоотношениях является потребителем, на спорные правоотношения сторон распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

Из положений статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей» следует, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления денежных средств в счет оплаты товара со счета истца на счет представителя продавца ФИО3 подтверждается представленной в материалы дела АО «<данные изъяты>» на запрос суда справкой о движении денежных средств по счету ФИО3 от 10.04.2025, согласно которой на счет последнего от отправителя «Николай Алексеевич Локтионов» поступили денежные средства в следующих суммах: 10.04.2025 в 10:53 – <данные изъяты> руб., 10.04.2025 в 10:54 – <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что товары до настоящего времени истцу не поступили, досудебные претензии оставлены ответчиком без ответа, предварительно оплаченные за товар денежные средства истцу не возвращены.

В этой связи суд, руководствуясь положениями ст.ст. 454, 469, 487 499 ГК РФ, исходит из того, что ответчик в срок, определенный договорами купли-продажи и поставки от 09.04.2025, не поставил предварительно оплаченный товар, соответственно истец праве требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком, в связи с чем приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств, предварительно уплаченных по договорам купли-продажи и поставки товара от 09.04.2025, в размере <данные изъяты> рублей является законным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка за просрочку возврата денежных средств, уплаченных за товар, за период с 14.05.2025 (дата, когда товар должен был быть поставлен) по 17.06.2025 (дата подачи иска) составляет за 35 дней <данные изъяты> рублей 50 коп., из расчета <данные изъяты> в день (<данные изъяты> руб. х 35 дней х 0,5 %).

Оценивая представленный истцом расчет, суд признает его верным.

В то же время, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой, присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату принятия решения, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 14.05.2025 по 15.09.2025 в размере <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты> руб. х 125 дней х 0,5 %), с последующим ее взысканием с 16 сентября 2025 года по день фактического возврата суммы предварительно оплаченного товара в размере 0,5% от суммы <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, но не более суммы предварительной оплаты товара <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает положения п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, согласно которому за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, связанных с его правом требования возврата уплаченных по договору денежных средств, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, размер которого суд определяет в сумме 15 000 рублей.

Определяя такой размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, а также принцип разумности и справедливости.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, при этом не были удовлетворены в добровольном порядке требования потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50 % от взысканных в пользу истца денежных средств и морального вреда, который составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. / 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из указанной нормы закона, с ответчика в доход муниципального образования «городской округ город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в общей сумме <данные изъяты> (по требованиям имущественного характера – <данные изъяты> по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда – <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, сумму предварительно оплаченного товара в размере 156 900 рублей, неустойку за неисполнение требования о возврате денежных средств за период с 14.05.2025 по 15.09.2025 в размере 98 062 руб. 50 коп., с последующим взысканием неустойки с 16 сентября 2025 года по день фактического возврата суммы предварительно оплаченного товара в размере 0,5% от суммы 156 900 руб. за каждый день просрочки, но не более суммы предварительной оплаты товара 156 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 134 981 руб. 25 коп., а всего 404 943 (четыреста четыре тысячи девятьсот сорок три) рубля 75 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (<данные изъяты>) в доход муниципального образования «городской округ город Курск» государственную пошлину в сумме 15 249 (пятнадцать тысяч двести сорок девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.09.2025.

Председательствующий судья: Т.В. Дерий