Решение по делу № 2-1261/2025 от 18.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-1261/2025

16RS0007-01-2024-001541-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2025 года.

30 сентября 2025 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Горбушина А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО "Тойота Банк" обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, которым просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по состоянию на 31.10.2024 по кредитному договору № AU-23/37363 в размере 1 979 100, 77 руб., из которых: 1 888445,59 руб. - задолженность по кредиту (основному долгу), 74 208,35 руб. - задолженность по просроченным процентам, 16 446,83 руб. - задолженность по штрафам (неустойке), а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Москвич 3, 2023 года изготовления, принадлежащее ответчику, установив начальную продажную стоимость на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве и взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 791 рублей.

Требования мотивированы тем, что 5.08.2023 между истцом (далее - банк) и ФИО2 (далее - ответчик) заключен кредитный договор № AU-23/37363, в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 2 111 400 руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого автомобиля Москвич 3, 2023 года изготовления. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка - 15,50% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено условием о залоге транспортного средства, информация о залоге зарегистрирована надлежащим образом. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита - платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет, контактов с кредитором избегает.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, также выражено согласие на вынесение заочного решения.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заочном порядке.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 233 - 244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

5.08.2023 между ФИО2 и АО «Тойота Банк» заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), согласно п. 1 которого сумма кредита – 2 111 400 руб., срок действия договора - 60 месяцев с даты предоставления кредита, срок действия договора может быть изменен согласно п. 6 Индивидуальных условий и п. 4.5 Общих условий, срок возврата кредита – 7.08.2023, срок возврата кредита может быть изменен согласно п. 6 Индивидуальных условий и п. 4.5 Общих условий (п. 2). В силу п. 4 процентная ставка составляет 15,50% годовых. В силу п. 6 наименование программы кредитования: Волга 3 Промо Минус Каско, тип графика погашения - график погашения 1, количество платежей 36, размер очередного ежемесячного платежа указан в предоставляемом заемщику Графику платежей, который является приложением к Индивидуальным условиям. Размер последнего очередного ежемесячного платежа 50 805,89 руб., периодичность очередных ежемесячных платежей - ежемесячно. Сроки очередных ежемесячных платежей - 7 число каждого месяца, за исключением отдельных платежей, указанных в Индивидуальных условиях и Графике платежей. Срок первого очередного ежемесячного платежа - 7.09.2023, срок последнего платежа – 1.07.2028. Обеспечением исполнения обязательств является залог автомобиля на основании договора залога, заключенного между заемщиком в качестве залогодателя и кредитором в качестве залогодержателя, обеспечивающий требование кредитора по договору потребительского кредита в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения (п. 10). Целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата стоимости (части стоимости) транспортного средства, приобретаемого заемщиком у продавца по договору купли-продажи (поставки) (п. 11). Согласно п. 12 ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита является, в том числе, неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. За соответствующий период нарушения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа (возврату кредита, уплате процентов) на сумму кредита не начисляются проценты в размере, указанном в п. 4 Индивидуальных условий. Заемщик уплачивает неустойку независимо от факта получения или неполучения им от кредитора требования об уплате неустойки. Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита (п. 14).

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита (редакция 27 утв. Правлением АО "Тойота Банк"), Кредит предоставляется Заемщику в безналичном порядке путем зачисления Кредитором денежных средств (суммы Кредита) на Текущий рублевый счет Заемщика в Банке (если валюта Кредита - рубли РФ) или на Валютный счет Заемщика в Банке (если валюта Кредита - иностранная валюта), при выполнении Заемщиком предварительных условий, указанных в статье 3 настоящих Общих условий. При этом дата указанного зачисления считается датой предоставления Кредита. Начисление процентов на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) начинается с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по процентной ставке согласованной Заемщиком и Банком в Индивидуальных условиях. 3.3. Основные условия, на которых Кредитор предоставляет Кредит, указаны в Индивидуальных условиях. 3.4. Заемщик обязуется использовать полученный Кредит исключительно на цели, определенные в Индивидуальных условиях. Заемщик дает распоряжение и поручает Кредитору оформлять за Заемщика и составлять от имени Заемщика платежные поручения (или иные расчетные документы, предусмотренные законодательством РФ) и в безналичном порядке в срок не позднее Рабочего дня, следующего за датой предоставления Кредита, перечислить сумму Кредита с Текущего рублевого счета Заемщика в Банке (если валюта Кредита - рубли РФ) в суммах, по реквизитам и в пользу лиц, указанных в документах, предоставляемых Заемщиком Кредитору в соответствии с пунктом 3.1 статьи 3 настоящих Общих условий, в целях использования Кредита в соответствии с целевым назначением Кредита, определенным в Индивидуальных условиях.

При подписании Индивидуальных условий Представителем Кредитора он предоставляет Заемщику График платежей исходя из содержания Индивидуальных условий и настоящих Общих условий.

Заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Проценты уплачиваются в составе суммы каждого Очередного ежемесячного платежа. За невыполнение Заемщиком согласованных условий Кредитного договора по обеспечению дополнительных мер по снижению риска невозврата Кредита, в том числе (если предусмотрено), в части наличия страхования в течение срока Кредитного договора на условиях, соответствующих требованиям Кредитного договора, если Кредит не погашен полностью до даты прекращения договора страхования или условие Кредитного договора не выполнено Заемщиком в течение тридцати календарных дней со дня, следующего за днем прекращения договора страхования, для начисления процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе применить санкцию за нарушение согласованных условий Кредитного договора в виде взимания процентной ставки в размере, предусмотренном Кредитным договором (Новая процентная ставка).

Заемщик обязан погасить часть Кредита в общей сумме, указанной в Графике платежей (далее - Первый Платеж), и уплачивать начисленные проценты ежемесячно путем перечисления Кредитору со Счета Очередных ежемесячных платежей, включающих в себя часть Первого Платежа и сумму начисленных процентов в соответствии с Графиком платежей, предоставляемым Кредитором Заемщику при подписании Индивидуальных условий Представителем Кредитора. Если иное не предусмотрено Графиком платежей, Очередные ежемесячные платежи равны между собой по сумме, за исключением последнего Очередного ежемесячного платежа, который включает в себя платеж по уплате начисленных процентов, а также платеж по возврату всей оставшейся суммы Первого Платежа. Заемщик обязан погасить оставшуюся часть Кредита в общей сумме, указанной в Индивидуальных условиях (Остаточный Платеж), единовременно в Дату Полного Погашения Кредита, одновременно с погашением последнего Очередного ежемесячного платежа (если Заемщиком не выбрано изменение срока Кредитного договора согласно п. 4.5.4. Общих условий).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством, если иная ответственность не установлена Кредитным договором. В случае несвоевременного погашения задолженности по Кредиту и/или просрочки уплаты процентов за пользование Кредитом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика, а Заемщик обязан оплатить Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях или Тарифах Кредитора. При этом проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности дополнительно к неустойке Кредитором не начисляются. Неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

Согласно подписанному заемщиком Графику платежей, размер кредита составляет 2 111 400 руб., дата выдачи кредита 7.08.2023, процентная ставка – 15,50% годовых, срок кредита 60 месяцев, кредит подлежит уплате 36 ежемесячными платежами в размере 50 805,89 руб. (кроме последнего).

Факт выдачи кредита в размере 2 111 400 руб. подтвержден банковским ордером№ 1220000029, выпиской по лицевому счету.

Согласно ПТС, сведениям ГИБДД МВД по УР и карточке учета транспортного средства следует, что собственником транспортного средства Москвич 3, 2023 года изготовления являлась ФИО3, которая 21 ноября 2024 года сняла с учета транспортное средство. По состоянию на 12 мая 2025 года транспортное средство не учете не стоит.

Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества ), что подтверждается выпиской из реестра.

В нарушение требований кредитного договора заемщик свои обязательства осуществлял ненадлежащим образом. По расчету истца, задолженность по кредитному договору в размере 1 979 100, 77 руб., из которых: 1 888445,59 руб. - задолженность по кредиту (основному долгу), 74 208,35 руб. - задолженность по просроченным процентам, 16 446,83 руб. - задолженность по штрафам (неустойке).

29.08.2024 банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору, оставленное ответчиком без внимания.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата стоимости (части стоимости) транспортного средства, приобретаемого заемщиком у продавца по договору купли-продажи (поставки) (п. 11), договор купли-продажи транспортного средства заключен между ООО "Элит Авто(продавец) и ФИО2 (покупатель).

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 2 111 400 руб. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, подтверждены банковским ордером N 122000029.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на 31.10.2024 по кредитному договору № AU-23/37363 в размере 1 979 100, 77 руб., из которых: 1 888 445,59 руб. - задолженность по кредиту (основному долгу), 74 208,35 руб. - задолженность по просроченным процентам, 16 446,83 руб. - задолженность по штрафам (неустойке),

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Поскольку кредит заемщику предоставлен, ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства не было представлено, следовательно, в силу статей 809 - 811 ГК РФ требования истца о взыскании просроченной задолженности, установленной условиями кредитного договора, являются обоснованными.

При определении размера задолженности по кредитному договору, суд, проанализировав представленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу о том, что примененный в нем порядок и механизм расчета соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы 1 888445,59 руб. - задолженность по кредиту (основному долгу), 74 208,35 руб. - задолженность по просроченным процентам обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с Общими Условиями кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством, если иная ответственность не установлена Кредитным договором. В случае несвоевременного погашения задолженности по Кредиту и/или просрочки уплаты процентов за пользование Кредитом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика, а Заемщик обязан оплатить Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях или Тарифах Кредитора. При этом проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности дополнительно к неустойке Кредитором не начисляются. Неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита является, в том числе, неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. За соответствующий период нарушения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа (возврату кредита, уплате процентов) на сумму кредита не начисляются проценты в размере, указанном в п. 4 Индивидуальных условий. Заемщик уплачивает неустойку независимо от факта получения или неполучения им от кредитора требования об уплате неустойки.

Приведенные положения договора об установлении ответственности за нарушение исполнения обязательств в полной мере соответствуют положениям ст. 330 п. 1 ГК РФ, согласно которой, неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (штраф, пеня).

По расчетам истца по состоянию на 31.10.2024 неустойка в соответствии с договором составляет 16 446,83 руб.

Согласно п. 3 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

О несоразмерности размера заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками не заявлено.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ, является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Применение судами ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанных с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение неустойки является допустимым.

Согласно пунктов 69 - 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судам разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценивая размер задолженности ответчика по основному долгу и просроченным процентам за пользование кредитом с одной стороны и сумму неустойки руб., суд полагает, что подлежащая уплате сумма штрафов соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору.

Учитывая указанное обстоятельство, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке (штрафным процентам) и уменьшения размера подлежащих уплате штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте суд не усматривает, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из тех обстоятельств, что заложенным по кредитному договору имуществом является приобретенный ответчиком автомобиль Москвич 3, 2023 года изготовления, собственником которого являлся ответчик, что подтверждено представленными письменными доказательствами, в том числе, ПТС, сведениям ГИБДД МВД по УР и карточке учета транспортного средства.

Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от 7.08.2023), что подтверждается выпиской из реестра.

Обращение взыскания на заложенное имущество, если залог является способом обеспечения исполнения обязательств по договору займа, возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству.

В соответствии со ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ Кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения Должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При рассмотрении настоящего дела условий, содержащихся в п. 2 ст. 348 ГК РФ и дающих суду право отказать в обращении взыскания на заложенное имущество, не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

На момент обращения в суд просрочка ответчика по исполнению денежных обязательств составила более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного транспортного средства.

При этом, в соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обеспеченного залогом обязательства, общий период просрочки исполнения обязательства, соразмерность объема неисполненного денежного обязательства стоимости заложенного имущества, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Москвич 3 VIN <***>, 2023 года изготовления, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено. При рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства, что является основанием для удовлетворения требований истца в данной части.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ "Залог" Федеральным законом от 21.12.2013 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежал применению Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", положения п. 11 ст. 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не предусмотрено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Стороной истца представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - и достаточности, ответчиком же доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований и отсутствие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не представлено, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, учитывая предусмотренное ч. 1 ст. 334 ГК РФ право истца самостоятельно выбирать способ удовлетворения своих имущественных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка сумму кредитной задолженности, обратив взыскание на залоговый автомобиль путем продажи с публичных торгов.

Судом учитывается обстоятельство, что в настоящий момент собственником спорного автомобиля ФИО4 не является, на текущий момент автомобиль снят с регистрационного учета,однако основанием для отказа в удовлетворении соответствующих требований служить не может, поскольку в соответствии ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется, правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя.

Сам по себе факт прекращения регистрации залогового транспортного средства не свидетельствует об отсутствии спорного автомобиля как предмета залога, поскольку государственная регистрация транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении и не является основанием для возникновения права собственности на транспортные средства, а снятие с регистрационного учета, соответственно - для прекращения такого права. Доказательства прекращения права собственности на автомобиль, его уничтожения, утилизации в материалах дела отсутствуют, на наличие таких обстоятельств стороны не указывали.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 64 791 руб. что подтверждено платежным поручение. С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Основания для взыскания задолженности с ответчика ФИО3 суд не усматривает, поскольку при заключении кредитного договора от 5.08.2023 между АО "Тойота банк" и ФИО5, последний собственником автомобиля не являлся, а ФИО3 не являлся стороной кредитного договора либо поручителем по кредитному договору, договор залога автомобиля между его действительным собственником и банком не заключался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ст. 167 ч. 5, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "Тойота Банк" к ФИО5 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В удовлетворении заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО3 <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества "Тойота Банк" ИНН <***> задолженность по состоянию на 31.10.2024 по кредитному договору № AU-23/37363 в размере 1 979 100 руб. 77 коп., в том числе: 1 888 445 руб. 59 коп. - задолженность по кредиту (основной долг), 74 208 руб. 35 коп. - задолженность по просроченным процентам, 16 446 руб. 72 коп. - неустойка.

Обратить взыскание на предмет залога Москвич 3, <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в процессе исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества "Тойота Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 791 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Верховный суд Удмуртской Республики) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Председательствующий А.Б. Горбушин