23RS0015-01-2023-002989-59 К делу № 2 – 2398/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 14 декабря 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Данилейченко И.Н.

при секретаре Вишневской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № за период с 26.11.2016 г. по 15.10.2018 г. в размере 153330,96 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4266,62 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, уведомление о вручении судебного извещения ответчику возвращено в суд по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2016 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30500 рублей на срок 98 дней, размер и порядок уплаты процентов предусмотрен условиями договора ( л. д. 12-15).

Условиями договора займа предусмотрен возврат полученного займа, размер и порядок уплаты процентов, периодичность платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора.

ООО МФК «Мани Мен» перечислило ответчику сумму займа в размере 30500 рублей 11.11.2016 г., что подтверждается предоставленными сведениями о переводе через АО КБ «ЮНИСТРИМ» денежных средств (л.д.16-17).

15.10.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования, по которому ООО «АйДи Коллект» переданы права требования по договору потребительского займа № от 11.11.2016 г., заключенного с ФИО1. Условиями указанного договора потребительского займа ( п. 13) предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа надлежащим образом, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом в исковом заявлении, сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 153330,96 рублей(л.д. 7-11).

В связи с образовавшейся задолженностью ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №22 г.Ейска Краснодарского края 26.08.2019 года отменен судебный приказ №2-889/2019 от 24.04.2019 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 11.11.2016 г..(л.д.25).Представитель истца в связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по исполнению договора займа просит с истца задолженность по договору займа № за период с 26.11.2016 г. по 15.10.2018 г. в размере 153330,96 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, сведений о погашении задолженности суду также не представил.

Суд считает, что договор займа заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, указанный договор заемщиком подписан электронной подписью, с условиями заключения договора займа ответчик был согласен, деньги заемщику перечислены, факт нарушения заемщиком условий договора займа в части сроков погашения займа и уплаты процентов также подтвержден.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов были предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующим на момент заключения договора микрозайма от 11.11.2016 года.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 указанного Закона, предусматривались ограничения на начисление процентов, неустойки, штрафов и иных мер ответственности по микрокредитам, до изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 9 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующей на дату заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Истцом соблюдены условия начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, предусмотренных ст.12,12.1 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующих на момент заключения договора займа от 11.11.2016 года.

С учетом изложенного, поскольку сумма начисленных процентов и штрафов, указанные истцом в расчете, предоставленном истцом, не превышает четырехкратного размера суммы предоставленного потребительского займа, обязательства по возврату займа ответчиком, в нарушение условий договора и требований закона, не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд также считает, что уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4266,62 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ (л.д.5-6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 807,809 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору потребительского займа № за период с 26.11.2016 г. по 15.10.2018 г. в размере 153330,96 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4266,62 рублей, всего взыскать 157567 ( сто пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 58 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: