УИД 77RS0021-02-2022-010948-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года

Мотивированное решение составлено 30 августа 2022 года

23 августа 2022г. Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6849/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «УК Глобал Капитал» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК Глобал Капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, расходов связанных с оказанием юридических услуг.

Свои требования истец мотивировал тем, что 25 января 2022 года между ООО «УК Глобал Капитал» (заемщик) и ФИО1 (Клиент, Займодавец) был заключен договор инвестиционного вклада № 20/20-23, по условиям которого ответчику была передана сумма займа, которая должна быть возвращена с выплатой процентов. Срок исполнения – 30 дней, который может быть продлен по письменному согласованию сторон. Процентная ставка по вкладу: 1% в месяц. Истец указывает, что Ответчик недобросовестно ведет себя по отношению к взятым на себя обязательствам и незаконно пользуется чужими денежными средствами. Истцом было принято решение о расторжении договора инвестиционного вклада № 20/20-23 от 25.01.2022г. Истец в адрес Ответчика было направлял заявление о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений и возврате личных сбережений. Однако, денежные средства не возвращены до настоящего времени. На предъявленное Истцом требование о расторжении договора, Ответчик не ответил.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договора инвестиционного вклада № 20/20-23 от 25.01.2022г., взыскать с ООО «УК Глобал Капитал» в пользу Истца, денежную сумму в размере 750 000 руб., взыскать судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 12 500 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, извещались, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев оригинал договора займа, приходно-кассовый ордер, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу названных выше положений действующего законодательства, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств, которое должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей.

Судом установлено, что 25 января 2022 года между ООО «УК Глобал Капитал» (заемщик) и ФИО1 (Клиент, Займодавец) был заключен договор инвестиционного вклада № 20/20-23, по условиям которого Клиент передает ООО «УК Глобал Капитал» сумму займа со сроком исполнения – 30 дней, который может быть продлен по письменному согласованию сторон., ООО «УК Глобал Капитал» обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты на условиях и в порядке, установленных графиком возврата займа, ежемесячными платежами.

Согласно п. 1.1. по настоящему договору сумма вклада — 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей

Согласно п. 1.2. договора процентная ставка по вкладу: 1% в месяц.

Истец в соответствии с условиями договора (пункт 1.1) передал ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями к приходному кассовому ордеру № 20/20-23 от 25.01.2022г. на сумму 750 000 руб.

Как указывает истец, Ответчик недобросовестно ведет себя по отношению к принятым на себя обязательствам и незаконно пользуется чужими денежными средствами. В связи с чем, Истцом было принято решение о расторжении договора передачи личных сбережений инвестиционного вклада № 20/20-23 от 25.01.2022г. Истец в адрес Ответчика направил заявление о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений и возврате личных сбережений в размере 750 000 руб. Однако, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, «УК Глобал Капитал» принятые на себя обязательства по выплате процентов по договору займа без уважительных на то причин не выполняет надлежащим образом, доказательств обратному, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

ФИО1 направлял в адрес заемщика претензию, однако ответа от ответчика до настоящего времени не получено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 750 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, руководствуясь принципом разумности, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, объема произведенной работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 12 500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес следует взыскать госпошлину в размере 11 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио – удовлетворить.

Расторгнуть договор №20/20-23 от 25.01.2022г. заключенный между ФИО1 и ООО «УК Глобал Капитал»

Взыскать с ООО «УК Глобал Капитал» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, 05.05.1940 гр., денежные средства по договору в размере 750 000 руб., судебные расходы в размере 12 500 руб.

Взыскать с ООО «УК Глобал Капитал» (ОГРН <***>) в доход бюджета адрес госпошлину в размере 11 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.