Дело №

УИД 23RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.,

при секретар ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» через систему дистанционного обслуживания заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 1 118 100 руб., на срок 36 мес. с взиманием за пользование кредитом 14,8% годовых, с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов.

ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 118 100 руб.

Ответчик исполнил свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

На основании ст. 811 ГК РФ Банк потребовал досрочного погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным соглашением, а также на основании ст. 450 ГК РФ ответчику было предложено расторгнуть кредитное соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке права требования №/Ц-01, в соответствии с которым все права по кредитному договору должника в полном объеме переходят от цедента к цессионарию.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 628 545,16 руб., в том числе: 589 563,96 руб.- основной долг, 16 921,36 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 22 059,84 руб.- проценты на просроченный долг. Задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1

Взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 545,16 руб., в том числе: 589 563,96 руб.- основной долг, 16 921,36 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 22 059,84 руб. - проценты на просроченный долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 571 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела также не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела также не поступало.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку он, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из ст.ст. 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» через систему дистанционного обслуживания заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 1 118 100 руб., на срок 36 мес. с взиманием за пользование кредитом 14,8% годовых, с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов.

Согласно выписки ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № ИЭ№ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 118 100 руб.

Ответчик исполнил свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Ввиду систематических нарушений условий договора ответчиком, истцом, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов по кредиту, и на основании ст. 450 ГК РФ расторжении кредитного соглашения, исходящим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

На основании ст. 811 ГК РФ истец потребовал досрочного погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным соглашением, а также на основании ст. 450 ГК РФ ответчику было предложено расторгнуть кредитное соглашение, направив в адрес истца соответствующее требование

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке права требования №/Ц-01, в соответствии с которым все права по кредитному договору должника в полном объеме переходят от цедента к цессионарию.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1,2 указанной статьи).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны ответчика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита и процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 628 545,16 руб., в том числе: 589 563,96 руб.- основной долг, 16 921,36 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 22 059,84 руб.- проценты на просроченный долг. Задолженность ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и нормам действующего законодательства, является правильным, ответчиком не был оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено, как и доказательств оплаты просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 545,16 руб., в том числе: 589 563,96 руб.- основной долг, 16 921,36 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 22 059,84 руб.- проценты на просроченный долг.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий, при таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 37 571 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Банком ВТБ ПАО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт серия 5000 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УВД Ленинского <адрес>, к.п. 542-006, адрес: г. Краснодар, <адрес> пользу Банком ВТБ ПАО, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191144, <адрес>, пер. Дегтярный, <адрес>, литер А задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 545,16 руб., в том числе: 589 563,96 руб.- основной долг, 16 921,36 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 22 059,84 руб. - проценты на просроченный долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 571 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий