УИД: 56RS0016-01-2025-000182-68

дело № 2-188/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Плешаново Красногвардейского района 23 сентября 2025 года

Оренбургской области

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Красногвардейский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, направив его 22 апреля 2025 года посредством заказного почтового отправления.

В обоснование иска истец указал, что 26.11.2021 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 заключили Соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 400 000,00 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 400 000,00 руб., проценты за пользование кредитом -16,99 % годовых

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО5 умер 06.01.2024. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика отрыто наследственное дело.

Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 282 658,04 руб., а именно: просроченный основной долг 275 492,77 руб.; начисленные проценты 6 871,73 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 293,54 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО5 и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 26.11.2021 г. в размере 282 658,04 руб., в том числе: просроченный основной долг 275 492,77 руб.; начисленные проценты 6 871,73 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 293,54 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. Взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО5 и наследственного имущества после смерти наследодателя расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 9 479,74 руб.

Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 21 мая 2025 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО), в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО2, в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2 привлечена ФИО1

Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 02 июля 2025 года к участию в дело в качестве соответчика привлечена ФИО3

Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 29 июля 2025 года к участию в дело в качестве соответчиков привлечены ФИО4, администрация муниципального образования Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по Оренбургской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, поддерживая исковые требования, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - несовершеннолетняя ФИО2 и ее законный представитель ФИО1, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В направленном суду отзыве возражали против удовлетворения заявленных требований, указывая, что после смерти ФИО5 его дочь ФИО2 в наследство не вступала, никаким имуществом отца не пользовалась. После расторжения брака в 2016 году никаких отношений с ФИО5 не поддерживали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участие не принимала, извещалась надлежащим образом. Участвуя в судебном заседании 29 июля 2025 года, возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что наследство после смерти своего сына ни она, ни её супруг не принимали. Они с мужем и сыном зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>. После того, как в 2018 году указанную квартиру затопило, сын переехал жить к бабушке на ул.<данные изъяты>, они с супругом живут на ул.<данные изъяты>. Сын ФИО5 в период с 2021 по 2023 год жил и работал на заводе в г.<данные изъяты>, где ему от завода предоставили жилье, изредка приезжал в гости. Кредит он брал для обустройства полученной от завода квартиры. После того, как по состоянию здоровья сын вынужден был уволиться с завода, он в ноябре 2023 года уехал на работу в <данные изъяты>, в декабре 2023 года пропал, 0ДД.ММ.ГГГГ года нашли его тело. Никакого имущества у сына не было, в наследство она не вступала, никакие долги не оплачивала. После расторжения брака, сын жил один, другой семьи у него не было. О том, что на день смерти сыну принадлежал земельный участок, она не знала, оформлять его не собирается. Ею были получены только пенсионные накопления сына, о которых он сам ей рассказывал. Если суд посчитает, что пенсионные накопления являются наследственным имуществом, то согласна погасить задолженность только в пределах суммы полученных ею пенсионных накоплений

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В направленном суду отзыве, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая суду, что наследство после смерти своего сына не принимал.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В направленном суду отзыве, возражал против удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения исковых требований, просил определить стоимость выморочного имущества ФИО5 с учетом кадастровой стоимости принадлежавшего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 2000+/-16 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, в размере 142060 руб., ограничив ответственность указанным размером.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по Оренбургской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В направленном суду отзыве, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что требование истца о возмещении кредитной задолженности связанно с отсутствием надлежащего исполнения им кредитных обязательств и необходимостью обращения в суд для взыскания такой задолженности с наследников умершего в принудительном порядке, а не в связи с нарушением прав истца Территориальным управлением. Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Оренбургской области в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе. Несмотря на то, что Российская Федерация в лице Территориального управления в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. При рассмотрении настоящего гражданского дела Территориальное управление, в случае установления у умершего имущества, отвечающего признакам выморочности, будет выступать в качестве органа исполнительной власти, который наделен полномочиями в части принятия выморочного имущества, при этом ТУ Росимущества в Оренбургской области не вступало в договорные отношения с истцом, права истца не нарушало. Кроме того, обратил внимание, что ТУ Росимущества, как государственный орган, освобождается от расходов по уплате государственной пошлины в суд первой инстанции в качестве ответчика.

Представитель третьего лица - Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, огласив письменные отзывы, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Когда кредитный договор, для которого ст. 820 ГК РФ предписана обязательная письменная форма, заключается путем составления одного документа, подписанного сторонами (кредитором и заемщиком), момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта от другого лица совпадает с моментом подписания кредитного договора его сторонами.

В силу п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 ноября 2021 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита аналогом собственноручной подписи было заключено Соглашение о кредитовании № <данные изъяты>, на основании которого банк предоставил ему кредит в размере 400000 руб.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Кредитный договор и иные сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона + <данные изъяты>, что следует из содержания отчета о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита.

Принадлежность номера мобильного телефона + <данные изъяты> заемщику ФИО5 на дату заключения кредитного договора подтверждается сведениями из ПАО «МегаФон» от 06 мая 2025 года № <данные изъяты>.

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор Кредита действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по Договору Кредита или его расторжения по инициативе Банка при нарушении заемщиков своих обязательств. Срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления Кредита.

Пунктом 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что стандартная процентная ставка составляет 16,99 % годовых, под которой подразумевается величина процентной ставки по Договору Кредита соответствующего вида, установленная Банком самостоятельно в условиях предоставления продукта.

Заемщик ознакомлен с ОУ и согласен с ними (п. 14).

По условиям кредитного договора Платежи по Договору Кредита осуществляются по Графику платежей. Количество ежемесячных платежей: 60. Окончательное количество ежемесячных платежей предоставляемом Банком Заемщику при заключении Договора Кредита, при этом количество ежемесячных платежей, предусмотренное в настоящем пункте, не мажет отличаться более чем на один от указанного в ГП. Сумма ежемесячного платежа: 10000.00 рублей. Дата осуществления первого платежа в соответствии с ГП 20.12.2021. Дата осуществления ежемесячного платежа 20 число каждого месяца. При отсутствии даты осуществления ежемесячного платежа в текущем календарном месяце, платеж должен быть осуществлен в последнюю календарную дату текущего месяца. Дата перевода суммы Кредита на Текущий счет в рублях: 26.11.2021 (п.6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в течение действия Договора кредита Заемщик обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму не менее Минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на Счет Кредитной карты, с которого Банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по Договору кредита при условии получения от Заемщика соответствующего поручения.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 400000 руб, что подтверждается справкой по кредиту наличными на 09 апреля 2025 года по счету <данные изъяты>.

По состоянию на 09 апреля 2025 года задолженность по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> составила 282658,04 руб., из которых: 275492,77 руб. – основной долг; 6871,73 руб. – проценты (период с 26 ноября 2021 года по 22 января 2024); 90,49 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с 20 декабря 2023 года по 22 января 2024 года); 203,05 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 20 декабря 2023 по 22 января 2024).

Расчет задолженности составлен с учетом условий кредитного договора, проверен судом и признан правильным. Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что 0ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>, выданного Ялтинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, на дату смерти обязательство по возврату денежных средств не исполнено.

При заключении ФИО5 Соглашения о кредитовании № <данные изъяты> договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не заключался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого, бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В силу пункта 5.35 указанного Положения о Росимуществе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что в производстве нотариуса нотариального округа села Плешаново и Красногвардейского района Оренбургской области ФИО6 имеется наследственное дело № <данные изъяты> открытое к имуществу ФИО5, умершего 0ДД.ММ.ГГГГ года, на основании претензии о наличии у наследодателя ФИО5 задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № <данные изъяты> от 27 сентября 2023 года. Сведения о наличии каких-либо наследников ФИО5 в материалах наследственного дела не содержатся.

Согласно справке администрации муниципального образования Пушкинский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области от 30 апреля 2025 года № 74 ФИО5, <данные изъяты>, умерший 06.01.2024 г. на момент смерти проживал один по адресу: <данные изъяты>.

Из содержания копии записи акта о заключении брака № 61 от 18 сентября 2010 года следует, что между ФИО5 и ФИО7 был заключен брак 18 сентября 2010 года, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Першина».

Из копии записи акта о расторжении брака № 6 от 02 февраля 2016 года следует, что брак между ФИО5 и ФИО8 был прекращен 26 января 2016 года. После расторжения брака супруге присвоена фамилия «Першина».

Из копии записи акта о рождении № 5 от 04 марта 2011 года следует, что родителями ФИО2<данные изъяты>, являются ФИО5 и ФИО8

Поскольку на момент открытия наследства брак между ФИО5 и ФИО8 был расторгнут, ФИО2 совместно с отцом ФИО5 не проживала, доказательств принятия наследства суду не представлены, ответчик ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении требований к ней следует отказать.

Из копии записи акта гражданского состояния о рождении № 1 от 02 января 1986 года следует, что родителями ФИО5<данные изъяты>, являются ФИО4 и ФИО3

Из содержания ответа АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» от 03 июня 2025 года № <данные изъяты> следует, что Между ФИО5 и Фондом был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №<данные изъяты>. За выплатой СПН обращался правопреемник ФИО3 Фондом было принято решение о выплате. Была произведена выплата СПН в размере 101 359,23 руб.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе, выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 указанного Федерального закона.

Данными нормами прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Таким образом, наличие у ФИО5 пенсионных накоплений в АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» и получение их матерью ФИО3 не свидетельствует о том, что ФИО3 были предприняты действия по принятию наследства после смерти сына, поскольку указанные средства не являются собственностью наследодателя и в состав наследства не входят.

По информации администрации муниципального образования Пушкинский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области от 24 июля 2025 года № 112 ФИО5<данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически проживал по адресу: <данные изъяты>. Совместно с ним никто не проживал. ФИО3<данные изъяты>, фактически проживала в период с 2023 г. и продолжает проживать совместно с супругом ФИО4.<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

Поскольку ФИО3 и ФИО9 не принимали наследства (доказательств иного суду не представлено), то в удовлетворении исковых требований к ним также следует отказать.

В ходе установления круга наследников и наследственного имущества, судом также установлено, что по информации ГБУ «Госкадоцентр по Оренбургской области» от 12 мая 2025 года в реестровой книге отсутствует запись о зарегистрированных правах до 1998 года на объекты недвижимого имущества в Оренбургской области на ФИО5

Из содержания справки Отделения лицензионно-разрешительной работы (по городу Бузулуку, Сорочинскому городскому округу, Бузулукскому, Курманаевскому, Грачевскому, Тоцкому и Красногвардейскому районам) Управления Росгвардии по Оренбургской области от 13 мая 2025 года следует, что ФИО5 на учете в Управлении Росгвардии по Оренбургской области как владелец гражданского огнестрельного оружия не состоит и ранее не состоял, зарегистрированного оружия в установленном законом порядке не имеет.

Согласно справке ГУ МЧС России по Оренбургской области от 22 мая 2025 года информация о зарегистрированных маломерных судах в базе ВИС ГИМС МЧС России по Оренбургской области в отношении ФИО5 отсутствует.

По информации ПАО «Сбербанк» от 15 мая 2025 года на имя ФИО5 по состоянию на дату смерти (06.01.2024) было открыто 5 счетов. Остаток денежных средств на которых составил соответственно 0,00 руб., 0,00 руб., 43,64 руб., 10 руб., 10,02 руб.

По информации Банка ВТБ (ПАО) от 15 мая 2025 года на имя ФИО5 по состоянию на дату смерти (06.01.2024) было открыто 2 счета. Остаток денежных средств на которых составил соответственно 0,00 руб., 11559,76 руб.

По информации АО «АЛЬФА-БАНК» от 21 мая 2025 года на имя ФИО5 по состоянию на дату смерти (06.01.2024) был открыт 1 счет. Остаток денежных средств на нем составил 0,00 руб.

По информации АО «Россельхозбанк» от 06 июня 2025 года на имя ФИО5 по состоянию на дату смерти (06.01.2024) был открыт 1 счет. Остаток денежных средств на нем составил 0,00 руб.

По информации ПАО «Совкомбанк» от 27 июля 2025 года на имя ФИО5 по состоянию на дату смерти (06.01.2024) был открыт 1 счета. Остаток денежных средств на нем составил 630,71 руб.

По информации Банка ГПБ (АО) от 30 июля 2025 года на имя ФИО5 по состоянию на дату смерти (06.01.2024) было открыто 2 счета. Остаток денежных средств на них составил соответственно 0,00 руб. и 10,59 руб.

По информации ОСФР по Оренбургской области от 12 мая 2025 года ФИО5 получателем пенсии и других социальных выплат (пособий, компенсаций) по линии органов Отделения Социального фонда России не значится.

Из выписки из ЕГРН от 30 апреля 2025 года следует, что ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 2000 +/- 16 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Наличия иного движимого и недвижимого имущества на день открытия наследства у ФИО5 судом не установлено.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, входят земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 2000 +/- 16 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> и денежные средства на счетах в ПАО «Совкомбанк» в размере 630,71 руб., в Банке ВТБ (ПАО) в размере 11559,76 руб., в ПАО «Сбербанк» в размере 63,66 руб., в Банке ГПБ (АО) в размере 10,59 руб.

На день рассмотрения дела судом срок для принятия наследства после смерти ФИО5 истек.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти ФИО5 отсутствуют, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным, то есть в силу закона переходит в собственность государства и муниципального образования. Доказательств фактического принятия наследства иными лицами суду не представлено.

Вместе с тем, выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации в части движимого имущества, а в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа в части недвижимого имущества.

Следовательно, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества в виде денежных средств на банковских счетах и муниципальное образование Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области как наследники выморочного недвижимого имущества в виде земельного участка должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом осуществляет функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Как указано в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела усматривается, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 2000 +/- 16 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> по состоянию на 0ДД.ММ.ГГГГ года составляет 142060 руб.

Стороны стоимость объектов недвижимости, указанную в кадастровой выписке не оспаривают.

Учитывая, что после смерти ФИО5 осталось имущество, общая стоимость которого составляет 154324,72 руб. (142060 руб.+ 12264,72 руб.), наследников, принявших наследство после смерти ФИО5 не имеется, суд приходит к выводу, что Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по Оренбургской области и муниципальное образование Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области в лице его администрации отвечают перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного наследственного имущества.

Поскольку принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, объем ответственности между лицами, к которым переходит выморочное имущество, следующий.

К муниципальному образованию перешло имущество умершего ФИО5 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 142060 руб.

Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Оренбургской области является наследником денежных средств, находящихся на счетах умершего ФИО5 на общую сумму 12264,72 руб.

Учитывая, что размер наследственного имущества меньше размера кредитной задолженности, следовательно, с ответчиков солидарно на основании абз. 1 ч. 1. ст. 1175 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> по состоянию на 09 апреля 2025 года в пределах стоимости перешедшего к ним выморчоного наследственного имущества в размере 154324,72 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области и администрация муниципального образования Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области, являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела.

При этом, судебные издержки по уплате государственной пошлины не относятся к задолженности по кредитным обязательствам, в этой связи не могут быть ограничены стоимостью наследственного имущества, в связи с этим подлежат взысканию с ответчиков солидарно пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска АО «АЛЬФА-БАНК» оплатило государственную пошлину в размере 9479,74 руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 09 апреля 2025 года.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены частично на сумму 154324, 72 руб., что составляет 54,60 % от заявленных истцом требований в размере 282658,04 руб., постольку в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5175,94 руб. (54,60 % от уплаченной истцом госпошлины за подачу иска в размере 9479,74 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО5<данные изъяты>, умершего 0ДД.ММ.ГГГГ года:

- в ПАО «Сбербанк» - № <данные изъяты> в размере 43,64 руб. (сорок три рубля 64 копейки); № <данные изъяты> в размере 10,00 руб. (десять рублей 00 копеек); № <данные изъяты> в размере 10,02 руб. (десять рублей 02 копейки);

- в Банк «ВТБ» (ПАО) № <данные изъяты> в размере 11559,76 руб. (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 76 копеек);

- в ПАО «Совкомбанк» № <данные изъяты> в размере 630,71 руб. (шестьсот тридцать рублей 71 копейка);

- в Банк ГПБ (АО) № <данные изъяты> в размере 10,59 руб. (десять рублей 59 копеек);

Признать выморочным имуществом земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 2000 +/- 16 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5<данные изъяты>, умершему 0ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании от 26 ноября 2021 года № <данные изъяты> по состоянию на 09 апреля 2025 года в размере 154324, 72 руб. (сто пятьдесят четыре тысячи триста двадцать четыре рубля 72 копейки) в солидарном порядке с администрации муниципального образования Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области (ИНН <***>) в пределах стоимости выморочного наследственного имущества в размере 142060 руб. и с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по Оренбургской области (ИНН <***>) в пределах стоимости выморочного наследственного имущества в размере 12264,72 руб., в том числе, путем перечисления на счет АО «АЛЬФА-БАНК» денежных средств со счетов, открытых на имя ФИО5<данные изъяты>, умершего 0ДД.ММ.ГГГГ года:

- в ПАО «Сбербанк» - № <данные изъяты> в размере 43,64 руб. (сорок три рубля 64 копейки); № <данные изъяты> в размере 10,00 руб. (десять рублей 00 копеек); № <данные изъяты> в размере 10,02 руб. (десять рублей 02 копейки);

- в Банк «ВТБ» (ПАО) № <данные изъяты> в размере 11559,76 руб. (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 76 копеек);

- в ПАО «Совкомбанк» № <данные изъяты> в размере 630,71 руб. (шестьсот тридцать рублей 71 копейка);

- в Банк ГПБ (АО) № <данные изъяты> в размере 10,59 руб. (десять рублей 59 копеек);

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) в солидарном порядке с администрации муниципального образования Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области (ИНН <***>), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по Оренбургской области (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 5175,94 руб. (пять тысяч сто семьдесят пять рублей 94 копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований к администрации муниципального образования Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по Оренбургской области, отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Р. Стройкина

Решение в окончательной форме принято 02 октября 2025 года

Судья Д.Р. Стройкина