№2-2997/2023
УИД: 44RS0001-01-2023-002595-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Ковунева А.В. при секретаре Исмаилова К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении договора
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с указанными требованиями, в обоснование которого указывают, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от <дата> выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 143 805,31 руб. на срок 48 мес. под 19.9% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от <дата> с ФИО1. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от <дата> на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 181 708,45 руб., в том числе: просроченный основной долг - 132 381,90 руб., просроченные проценты - 49 326,55 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного просит: расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать задолженность солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 181 708,45 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 10834,17 руб.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела в установленном процессуальном порядке, судебные извещения адресатами не получены по неизвестным суду причинам, почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.
В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явились, о причинах не явки в судебное заседание не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, отсутствие мотивированных возражений стороны истица, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом по материалам дела установлено и не оспаривается сторонами, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 <дата> был заключен кредитный договор № на сумму 143 805,31 руб. на срок 48 мес. под 19,9% годовых.
Дополнительным соглашением № от <дата> к кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 было установлено, что сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик определяется сторонами по состоянию на <дата>. составляет 141690,19 руб. Заемщик признает суммы задолженности, указанные в п.1.1. в т.ч. начисленные в соответствии с условиями кредитного договора на дату заключения Соглашения неустойки. В качестве обеспечения своевременного и полного погашения обязательства по Кредитному договору заемщик предоставляет кредитору – поручительство физического лица – ФИО1 Кредитор предоставляет отсрочку заемщику в погашении основного долга сроком на 12 месяцев, начиная с <дата> по <дата>. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от <дата> кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 12 месяцев (далее - Льготный период), начиная с № года по <дата>. В Льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 10 % от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за Льготный период задолженность но ранее начисленным процентам по окончании Льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с Графиком платежей от 03.06. 2021 года. Срок возврата кредита увеличен и составляет 72 (семьдесят два) месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты Заемщика. Уплата процентов прошедших периодов производится заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей от <дата> по дату окончательного погашения задолженности кредиту (включительно). Уплата неустоек, начисленных на дату заключения Соглашения, производится заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей от <дата> по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). График платежей от <дата> является неотъемлемой частью Кредитного договора. Заемщик признает начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора на дату заключения Соглашения неустойки в размере 167,93 руб.
Договором поручительства № от <дата> ФИО1 обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех её обязательств по кредитному договору № от <дата>, заключенного между заемщиком и кредитором.
В соответствии со ст. 432, 433 ГК РФ Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, её акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренной п. 3 ст. 438 настоящего кодекса.
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ досрочно займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).
В своих доводах истец указывает на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, что подтверждает расчетом задолженности по договору, согласно содержанию которого за период с <дата> по <дата> (включительно) по вышеуказанному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 181708,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49326,55 руб., просроченные проценты – 132381,90 руб.
Заемщику и поручителю были направлены претензии от <дата> с требованием возвратить банку всю сумму задолженности в срок не позднее <дата>. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Первоначально ПАО Сбербанк обращалось за взысканием задолженности приказного производства. Судебным приказом № от <дата> с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность в размере 176150,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2361,51 руб. ФИО2 <дата> обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, в котором возражала относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> судебный приказ № от <дата> в отношении ФИО1, ФИО2 отменен в связи с поступившими возражениями должника.
При рассмотрении данного гражданского дела ответчиками расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору не оспаривался, в суд мотивированных возражений от нее не поступало. Суд считает возможным положить в основу решения данный расчет, представленный истцом, составленные в соответствии с условиями кредитного договора, проведенным в рамках его исполнения платежами. Доказательств обратного суду не представлено.
Суд полагает, что исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами подтверждается тот факт, что заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору, поручитель ФИО1 по договору поручительства надлежащим образом не выполняют, с них в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 181708,45 руб.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд считает довод истца о том, что продолжительное и систематическое неисполнение ответчиком обязательств, взятых им на себя на основании кредитного договора, являются существенными нарушением договора со стороны заемщика, является обоснованным и подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором. Данное условие, определенное законом и договором между сторонами, истцом соблюдено.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец в претензии от <дата> потребовал у заемщика и поручителя досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, а так же предложил расторгнуть кредитный договор. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.
Суд считает, что продолжительное и систематическое неисполнение заемщиком обязательств, взятых на себя на основании кредитного договора, являются существенным нарушением условий данного договора. На основании изложенного исковые требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в соответствии с ценой иска, а так же имущественными требованиями, не подлежащими оценке о расторжении договора, в размере 10834,17 руб., что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата> На основании ст. 98 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по уплате государственной пошлины так же полежат взысканию солидарно с заемщика и поручителя в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, ИНН №, ФИО2, <дата> г.р., уроженки <адрес>, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 181708 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10834 рубля 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.
Судья А.В. Ковунев