Дело № 2а-1120/2025

УИД 42RS0016-01-2025-001243-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 02 июля 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А.,

с участием прокурора Мироновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по г.Новокузнецку к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по Кемеровской области обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора поднадзорному ФИО1, в котором просит установить ему дополнительные административные ограничения к ранее установленным, путем увеличения количества обязательных явок до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и увеличения времени запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 на 21.00 до 06.00, мотивируя тем, что решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет, по приговору Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту пребывания или жительства или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы <адрес>-Кузбасса. ДД.ММ.ГГГГ после освобождения административный ответчик прибыл в ОП «Зенковский» ОМВД России по <адрес> для постановки на учет как поднадзорное лицо, заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику дополнены ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плосткостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). С ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на учете в ОП «Куйбышевский». В период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года неоднократно (3 раз) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. По месту жительства административный поднадзорный характеризуется неудовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные административные требования и доводы, изложенные в административном иске, поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против увеличения дней явок на регистрацию, но возражал против увеличения времени запрета пребывания вне жилого помещения с 21.00 до 06.00, поскольку он работает по гражданско-правовому договору на складе «Вайлдберис», его график работы свободный, он заканчивает работу в 21.00 час, ему не будет хватать времени на обратную дорогу домой.

Выслушав участников процесса, и заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, а также, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные административным истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: … 2) по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Основания и порядок установления, продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и дополнения административных ограничений предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи (в частности совершение в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления), надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.п. 22, 28 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что приговором Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.5 ст. 134 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 135 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказание назначено 6 лет 3 мес лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ), и по ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено 6 лет 6 мес лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ( л.д. 31-34).

Решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, установлен административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, по приговору Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту пребывания или жительства или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы <адрес>-Кузбасса. Срок надзора исчислять со дня постановки на учет органы внутренних дел по месту пребывания или жительства ( л.д.21-22).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда (л.д.23-25).

ДД.ММ.ГГГГ после освобождения административный ответчик прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Зенковский» ОМВД России по <адрес> для постановки на учет как поднадзорное лицо, заведено дело административного надзора № от 04.04.2024(л.д.13-14,15)

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному ФИО1 дополнены ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плосткостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Ранее установленные административные ограничения сохранены (л.д.29-30).

Осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет административного надзора под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Кроме этого, под роспись он был предупреждён о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, несмотря на это, ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении:

от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (наказание – административный штраф 2500 руб., оплачен); от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (наказание – административный штраф 1000 руб., сведения об оплате штрафа отсутствуют); от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (наказание – административный штраф 1000 руб., оплачен). (л.д.47-51)

Указанные постановления ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно представленной суду характеристики по месту жительства – <адрес> ФИО1 проживает с супругой, работает на складе «Вайлдберис» со свободным графиком, характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению преступлений и противоправных действий, на меры профилактического воздействия реагирует эпизодически (л.д.53).

В настоящее время установленный ФИО1. срок административного надзора, а также срок погашения его судимости по приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 02.10.2017 не истекли.

Учитывая вышеприведенные законоположения и фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о необходимости усиления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора, поскольку он на путь исправления не встал, в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления.

Поэтому, в целях усиления контроля за поведением административного поднадзорного ФИО1 по месту жительства, и предотвращения совершения им новых административных правонарушений и преступлений, принимая во внимание данные о его личности, суд считает необходимым дополнить ему административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к ранее установленным ему решением суда административным ограничениям, т.е. всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд считает, что увеличение количества явок до 4х раз в месяц и увеличения времени запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21.00 до 06.00 час., как заявлено административным истцом, не будет соответствовать характеру совершенных нарушений поднадзорного лица, учитывая, что ответчик пытается социализироваться, вступил в брак, работает по гражданско-правовому договору, административных правонарушений после 28.11.2024 не совершал.

Указанное дополнительное административное ограничение соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является соразмерным целям и задачам административного надзора, не носит произвольного характера и направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в том числе пресечения рецидива преступлений.

Доказательств того, что дополнение установленных ФИО1 административных ограничений каким-либо образом негативно отразится на его социализации, трудоустройстве, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные ФИО1 решением Беловского городского суда Кемеровской области от 28.12.2023 и решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.10.2024 административные ограничения: - обязательной явкой 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 02.07.2025.

Председательствующий: Саруева Е.В.