Производство № 2-2168/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 14 октября 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Степановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО13, ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным выше иском к наследникам ФИО15 ссылаясь в его обоснование на то, что 25 июня 2021 г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО14. заключили кредитный договор № № по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 118000 рублей под 15,5% годовых сроком до 13.07.2026. Сумма кредита была перечислена на счет № № таким образом Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату платежей в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.10.2024 года составляет 85802,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в отношении его имущества заведено наследственное дело.

Просит суд взыскать за счёт наследственного имущества ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 25.06.2021 по состоянию на 28.10.2024 в размере 85802,5 рублей, в том числе: - задолженность по основному долгу в размере 54394,62 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 31407,88 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФНС России по Смоленской области, нотариуса Смоленского городского нотариального округа Смоленской области ФИО17 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

На основании изложенного, суд полагает возможным, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между 25.06.2021 года ПАО «МТС-Банк» и ФИО18 заключили кредитный договор № № по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 118000 рублей под 15,5% годовых сроком до 13.07.2026.

Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита (л.д.23-36).

Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату платежей в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.10.2024 года составляет 85802, руб. в том числе задолженность по основному долгу в размере 54394,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 31407, 88 руб. (л.д.13-16).

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО1. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, в том числе и о погашении вышеуказанных сумм, суду не предоставлено, судом установлено нарушение условий кредитных договоров, требование о возврате задолженности является обоснованным на общую сумму долга перед ПАО Сбербанк в размере 133 897,16 рублей, в том числе: просроченные проценты – 14 203 руб. 70 коп., просроченный основной долг – 119 693 руб. 46 коп.

Разрешая вопрос о лицах, с которых подлежит взысканию задолженность по договорам кредитных карт, суд исходит из следующего.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Таким образом, в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К общему имуществу супругов относятся, в частности, доходы каждого из них от трудовой деятельности, полученные ими пенсии. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу - должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному их согласию. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В силу ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Из материалов дела усматривается, что нотариусом Смоленской областной нотариальной палаты Смоленского районного нотариального округа ФИО7 28.06.2022 открыто наследственное дело № № к имуществу умершего ФИО8

С заявлением о принятии наследства 28.06.2022 обратилась супруга ФИО6. – ФИО16 Иные наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно материалам наследственного дела брак между ФИО5 был заключен 12.01.2006г. После заключения брака жене присвоена фамилия- ФИО19.

Судом установлено, что в соответствии с материалами реестрового дела ФИО16, на основании договора купли-продажи от 24.09.2021, было приобретено в собственность ? доля жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> В соответствии с п. 12 данного договора согласие супруга ФИО20 на приобретение указанного в договоре недвижимого имущества удостоверено нотариусом Смоленского городского нотариального округа Ищенко В.Э. 24.09.2021, реестровый номер №

В соответствии с условиями договора купли- продажи недвижимого имущества, <адрес> доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в п.п. 3,5 указано, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 206 214,00 руб., соответственно стоимость <адрес> доли сторонами определена как – 51 553,50 руб.; кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 150 620,23 руб., соответственно стоимость <адрес> доли сторонами определена как – 287 655,06 руб.

Стороны оценили отчуждаемое недвижимое имущество в 360 000,00 руб., из которых стоимость доли земельного участка – 60 000,00 руб., стоимость доли жилого дома – 300 000,00 руб. (п. 6 договора купли-продажи).

Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства ФИО9 были израсходованы не на нужды семьи, так же не представлены доказательства того, что между супругами заключен брачный договор или имеется соглашения о перераспределении доле в совместном имуществе.

Так же судом установлено, что ФИО16 нотариусом была предоставлена информация об обращении ПАО «МТС-Банк» к наследникам ФИО4. о долговых обязательствах умершего.

Так же судом установлено, что согласно ответу и выпискам ПАО «МТС-Банк» на счетах, открытых на имя ФИО2 имеются денежные средства: счет № размере 51,16 руб., на счете №- 216,34 руб.

На основании изложенного, в соответствии с материалами дела стоимость имущества принадлежащая ФИО3 составляет – 180 267,50 руб.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, ФИО16 в порядке универсального правопреемства унаследовала, как имущество, так и долги ФИО10 а потому должна нести ответственность по его обязательствам перед истцом ПАО «МТС – Банк» по выплате задолженности по кредитному договору, согласно ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на момент открытия наследства, а именно в размере 180 267,50 руб..

Из буквального толкования положений ст. 1175 ГК РФ следует, что стоимость наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости, действующей на момент открытия наследства, даже если стоимость этого имущества на дату рассмотрения дела была иной по сравнению с его оценкой на день открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что по обязательствам перед истцом должно отвечать лицо, принявшее наследство за ФИО11 - ФИО16, в связи с чем, в силу закона на наследника должна быть возложена обязанность по возмещению задолженности в размере 133 897,16 рублей, в том числе: просроченные проценты – 14 203 руб. 70 коп., просроченный основной долг – 119 693 руб. 46 коп., что не превышает стоимости перешедшего к ней имущества на момент открытия наследства в размере 180 267,50 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО16 в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «МТС- Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу ПАО «МТС-Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 25.06.2021 по состоянию на 28.10.2024 в размере 85802,5 рублей, в том числе: - задолженность по основному долгу в размере 54394,62 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 31407,88 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 89 802,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.А. Самошенкова

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025г.