РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Санковой В.С.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1283/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор №, в тот же день ФИО1 получила кредитную карту с обязательством уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Тарифов, Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты. Согласно условий договора должник должен ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Однако, в нарушение норм законодательства РФ и условий кредитного договора ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняла, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 85573 рублей 78 копеек, в том числе: 62452 рублей 76 копеек основной долг; 23121 рубль 02 копейки проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» с одной стороны и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требований (цессии) №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с одной стороны и ООО «Региональная Служба Взыскания» с другой стороны заключен договор уступки права требований (цессии), в соответствии с которым к последнему перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в общем размере 88341 рубля, в том числе: 85573 рублей 78 копеек в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 2767 рублей 22 копейки в качестве компенсации судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» по доверенности - ФИО2 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В распоряжение суда предоставлены письменные возражения ФИО1, в которых она: требования ООО «Региональная Служба Взыскания» не признала и в их удовлетворении просила отказать в полном объеме, полагая их необоснованными; просила применить к спорным правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ФИО2, ФИО1.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом №1 главы №42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы №42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1ст.314 ГК РФ).

Пунктом №1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор №, в тот же день ФИО1 получила кредитную карту с обязательством уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Тарифов, Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты. Согласно условий договора должник должен ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Согласно ст.421 ГК РФ: граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон; понуждение к заключению договора не допускается.

Кредитный договор заключен ФИО1 на указанных условиях свободно, разумно и осознанно, подписан ответчиком. С правами и обязанностями заемщика ФИО1 была ознакомлена с момента подписания кредитного договора. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по условиям указанного договора выполнило в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 в кредит денежные средства, что не оспаривалось последней в ходе судебного разбирательства.

А вот заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. Данное обстоятельство и не опровергнуто ответчицей ФИО1. Доказательств надлежащего выполнения последней условий договора в распоряжении суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» с одной стороны и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требований (цессии) №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с одной стороны и ООО «Региональная Служба Взыскания» с другой стороны заключен договор уступки права требований (цессии), в соответствии с которым к последнему перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору.

Данные факты нашли свое документальное подтверждение.

В силу ст.382 ГК РФ: право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ: уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.384 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из указанных норм материального права следует, что в отдельных случаях личность кредитора может иметь существенное значение для должника. В таких случаях для перехода права требования необходимо наличие согласия должника. Поскольку конкретного правового критерия, определяющего существенность личности кредитора для должника нет, суд путем толкования условий основного обязательства вправе самостоятельно определить степень значения личности кредитора для должника.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемом случае личность кредитора имеет для должника ФИО1 существенное значение, в материалах дела не имеется. Напротив, такое обязательство является денежным обязательством, возникшим в связи с нарушением должником по этому обязательству прав потерпевшего и обладающим самостоятельной имущественной ценностью. Кроме того, закон не содержит положений о возможности нарушения прав и интересов должника уступкой права (требования) возврата долга, о существенном значении личности кредитора в данном обязательстве.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 85573 рублей 78 копеек, в том числе: 62452 рублей 76 копеек основной долг; 23121 рубль 02 копейки проценты за пользование кредитом.

Однако, ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: по смыслу ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из искового заявления усматривается, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85573 рублей 78 копеек образовалась на дату уступки права требования.

Действительно, в соответствии с выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по кредитному договору в числе прочего имеется задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 62452 рубля 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 23121 рубль 02 копейки, что в совокупности образует сумму в размере 85573 рублей 78 копеек.

Однако, в соответствии с выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что по кредитному договору в числе прочего имеется задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 62452 рубля 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 23121 рубль 02 копейки, что в совокупности образует сумму в размере 85573 рублей 78 копеек.

То есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ размер предъявляемой к ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом не изменялся.

В суд исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору направлено истцом по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за ДД.ММ.ГГГГ) по дату отправления по почте иска в суд составляет 6 лет 11 месяцев 12 дней.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

10 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85573 рублей 78 копеек.

31 июля 2020 года определением мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы данный судебный приказ был отменен.

Период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 день.

Из письменных возражений ФИО1 следует, что ею по кредитному договору последний раз производился платеж в начале 2017 года.

Данный факт не оспорен истцом в ходе судебного разбирательства и не опровергается письменными материалами дела (истцом в распоряжение суда не предоставлена выписка из лицевого счета ФИО1), в связи с чем суд считает его установленным.

Принимая во внимание, что с даты последнего платежа ФИО1 до даты обращения в судебный участок №66 Пролетарского судебного района г.Тулы с заявлением о выдаче судебного приказа прошло более 3 лет, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору срок исковой давности был пропущен. Как впрочем срок исковой давности был пропущен, если его считать с даты формирования окончательного размера задолженности по кредитному договору. И уж тем более срок исковой давности был пропущен на дату подачи иска в Пролетарский районный суд г.Тулы, поскольку с даты последнего платежа ФИО1 до даты отправления по почте иска в суд за минусом периода защиты нарушенного права в судебном участке №66 Пролетарского судебного района г.Тулы прошло более 6 лет.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для отказа ООО «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении искового требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85573 рублей 78 копеек.

Одним из требований ООО «Региональная Служба Взыскания» является взыскание с ФИО1 компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 2767 рублей 22 копеек.

Факт несения данных расходов нашел свое документальное подтверждение.

Поскольку требование о взыскании компенсации понесенных судебных расходов является производным от искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору и следует его судьбе, суд полагает необходимым отказать ООО «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 2767 рублей 22 копеек.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежных средства в общем размере 88341 рубля, в том числе:

- 85573 рублей 78 копеек в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 2767 рублей 22 копейки в качестве компенсации судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины,

обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий