Дело № 2-1153/2023

УИД 89RS0002-01-2023-001370-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шургановой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

Представитель ООО «Финансово-правовая компания» (далее – ООО «ФПК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору от 07.08.2013 № АКк 60/2013/01-02/37450, заключенному между ООО Банк Оранжевый (ООО КБ «АйМаниБанк») и ответчиком за пользование кредитом в размере 32 % годовых на сумму основного долга за период с 28.10.2020 по 11.07.2023 в размере 463 596 руб. 49 коп.; процентов за пользование денежными средствами в размере 32 % годовых на сумму основного долга с 12 июня 2023 года до момента фактического исполнения решения суда; процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в соответствие со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № АКк 60/2013/01-02/37450 за период с 28.10.2020 по 11.07.2023 в размере 82 829 руб. 26 коп.; процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с 12 июня 2023 года до момента фактического исполнения решения суда, исходя из расчета: 535 850 руб. 98 коп. * действующая ключевая ставка на день оплаты * количество дней пользования заемными денежными средствами. Кроме того, просят взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 664 руб. 26 коп. Требования обоснованы тем, что 27 октября 2020 года между ООО Банк Оранжевый (ООО КБ «АйМаниБанк») и ООО «ФПК» заключен договор уступки права требования долга с ответчика ФИО1 Однако до настоящего времени задолженность ФИО1 по кредитному договору № АКк 60/2013/01-02/37450, определенная решением Тверского районного суда г. Москвы от 04 августа 2017 года, не выплачена.

Представитель истца ООО «ФПК», в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, по месту жительства.

Третье лицо ООО Банк Оранжевый (ООО КБ «АйМаниБанк») будучи извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, поскольку не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 07.08.2013 на основании заявления, на получение кредита, ФИО1 был предоставлен ООО Банк Оранжевый (ООО КБ «АйМаниБанк») кредит под залог транспортного средства в размере 1 071 000 руб. на срок 60 мес. под 32 %. Ежемесячный платеж составлял 36 010 руб. (л.д. 10-13).

Кредитный договор № АКк 60/2013/01-02/37450 от 07.08.2013 заключен сторонами в результате публичной оферты.

Согласно копии решения Тверского районного суда г. Москвы от 04 августа 2017 года с ФИО1 в пользу ООО Банк Оранжевый взыскана задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/01-02/37450: 613 043,55 руб. – задолженность по основному долгу, 64 569,63 руб. – проценты за пользование кредитом, 20 115,65 руб. – задолженность по пени за кредит, 15 864,40 руб. – задолженность по пени по процентам, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 336,23 руб. Кроме того, указанным решением обращено взыскание на предмет залога – автомобиль ..., VIN №, 2008 г.в., двигатель №, установлена начальная продажная стоимость автомобиля в размере 1 150 000 руб. (л.д. 13).

Из копии договора уступки прав требования от 27.10.2020 № 10/20 ООО Банк Оранжевый уступило ООО «ФПК» права по кредитному договору от 07.08.2023 № IMB-30000205639, заключенному с ФИО1 на общую сумму задолженности в размере 571 831 руб. (л.д. 15-19).

Между тем в соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 13 указанного федерального закона также предусмотрено, что осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из данных правовых норм и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Вопреки доводам стороны истца и третьего лица Заявление-Анкета ФИО1 на получение кредита, на основании которого заключен кредитный договор от 07.08.2013 № АКк 60/2013/01-02/37450, согласия заемщика на уступку права требования третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, не содержат, в том числе и п. 13 Заявления - Анкеты (л.д. 10 оборот).

При этом следует отметить, что истцу ООО «ФПК» и третьему лицу ООО Банк Оранжевый предлагалось представить доказательства согласования банком с заемщиком уступки права (требования), принадлежащее кредитору на основании кредитного договора третьему лицу.

Каких-либо доказательств, подтверждающих согласования банком с заемщиком уступки права (требования) третьему лицу, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истец и третье лицо не представили.

В связи с изложенным, суд находит, что уступка ООО Банк Оранжевый (ООО КБ «АйМаниБанк») прав требования по кредитному договору от 07.08.2013 № АКк 60/2013/01-02/37450 привела к нарушению установленного законом порядка, поскольку ООО «ФПК» не является кредитной организацией, а по условиям заключенного кредитного договора с ответчиком право ООО Банк Оранжевый (ООО КБ «АйМаниБанк») передавать право требования по данному кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, согласовано не было.

Поскольку ООО «ФПК» кредитной организацией не является, что подтверждается представленными сведениями, в материалах дела отсутствует согласие заемщика на уступку ООО Банк Оранжевый (ООО КБ «АйМаниБанк») права требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, учитывая, что данный договор уступки прав (требования) (цессии) нарушает права ответчика как потребителя, суд приходит к выводу о том, что договор уступки прав требования от 27.10.2020 № 10/20 в части передачи ООО «ФПК» всех прав (требований) к ФИО1 по кредитному договору от 07.08.2013 № АКк 60/2013/01-02/37450 в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, а именно права ООО «ФПК» на взыскание задолженности по кредитному договору от 26. 07.08.2013 № АКк 60/2013/01-02/37450 заключенному ООО Банк Оранжевый (ООО КБ «АйМаниБанк») с ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженцу ... (паспорт ...) о взыскании процентов по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ № АКк 60/2013/01-02/37450, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Судья: ...

...

...