Дело № 2-1402/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Брилевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Петрову ИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 765,96 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 537,66 руб. Требования мотивированы тем, что по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях ФИО1 выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №, а так же открыт счет №. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо возражений по существу заявленных требований в суд не представил.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», настоящие условия в совокупности с общими условиями выпуска Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт ПАО "Сбербанк", надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом заявлением, Альбомом тарифов на услуги, являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 8).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть счет и выдать кредитную карту ПАО «Сбербанк» с лимитом кредита в размере 200 000 руб., в результате чего был заключен эмиссионный контракт №-№ посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте. Условия договора (эмиссионного контракта) ФИО1 принял путем присоединения к ним в целом. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана банковская карта с лимитом кредита в размере 200 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом – 23,9% годовых на условиях, определенными тарифами банка (л.д. 9).

Согласно расчетам задолженности заемщик по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование не выполнял (л.д. 6).

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направил ответчику претензию, содержащую требование о досрочном возврате кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по банковской карте № составляет 233 765,96 руб., из которых задолженность по основному долгу – 199 936 руб. 45 коп., задолженность по процентам – 33 829 руб. 51 коп., неустойки и комиссии – 1 674,66 руб. (л.д. 6).

Поскольку оснований усомниться в правильности расчета задолженности, представленного истцом, у суда не имеется, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» к ответчику ФИО1 о взыскании с него в пользу истца вышеуказанной задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Банк при подаче иска уплатил за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 5 537 руб. 66 коп., которые подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований (л.д. 4, 5).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к Петрову ИО1 о взыскании долга по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИО1 (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте в размере 233 765,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 537,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий (судья) С.Н.Анофрикова