Решение по делу № 2-1824/2023 от 03.05.2023 - о взыскании задолженности.

Дело № 2-1824/2023

УИД: 50RS0044-01-2023-001704-53

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО Микрофинансовая компания "КарМани" обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от 06.04.2022 года по состоянию на 19.07.2022 в размере 253721 рублей 15 копеек, из которых: 222613 рублей 03 копеек - основной долг, 27804 рублей 12 копеек – проценты по договору займа, 3304 рубля 00 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11737 рублей 21 копейка. Просит также взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки NISSAN, модель ALMERA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <номер>.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО Микрофинансовая компания "КарМани" и ФИО1 06.04.2022 года заключен договор займа <номер> на предоставление микрозайма в размере 223000 рублей со сроком возврата 1 месяц и 1 день с возможностью продления срока под 99,5% годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 06.04.2022 <номер> марки NISSAN, модель ALMERA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <номер>. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 19.07.2022 составляет 253721 рублей 15 копеек, из которых: 222613 рублей 03 копеек - основной долг, 27804 рубля 12 копеек – проценты за пользование суммой микрозайма, 3304 рубля 00 копеек – неустойка (пени).

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания "КарМани" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 06.04.2022 между ООО Микрофинансовая компания "КарМани" и ФИО1 был заключен договор займа <номер> (л.д. 17-20), сумма займа – 223000 рублей, срок займа – 31 календарный день с возможностью продления (п. 2), процентная ставка – 99,50% годовых, Заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательства по договору (п.9).

Займ в размере 223000 рублей по договору <номер> от 06.04.2022 был выдан заемщику ФИО1 07.04.2022 (л.д. 28).

Ответчику направлялась Претензия о досрочном возврате микрозайма от 06.07.2022 <номер> (л.д. 21, 22-27).

Истцом представлены также график расчета задолженности (л.д. 13); Выписка из ЕГРЮЛ ( л.д. 8-12).

В материалах дела имеется Договор залога транспортного средства <номер> от 06.042022 (л.д. 14-16), Уведомление о возникновении Залога движимого имущества транспортного средства марки NISSAN, модель ALMERA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <номер>, принадлежащего ФИО1 (л.д. 29).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

По смыслу ст. ст. 329, 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства неустойка служит одним из способов обеспечения исполнения обязательства, является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направлена также на восстановление нарушенного права.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В связи с этим истец вправе предъявлять требования о погашении долга за счет заложенного имущества, к залогодателю, а именно на автомобиль, для удовлетворения требований по возврату долга.

С учетом положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Учитывая период просрочки и размер неисполненного обязательства, требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основания для отказа в обращении взысканной задолженности на предмет залога, по которым обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 получил сумму займа в соответствии с условиями договора займа <номер> от 06.04.2022, однако, в установленный срок сумму основного долга не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Получение денежных средств ответчиком влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, в порядке и сроки, установленные данным договором.

Поскольку ответчик, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, проценты на сумму займа в размере, установленном договором, не уплатил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, не представил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <номер> от 06.04.2022 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа <номер> от 06.04.2022.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по договору займа <номер> от 06.04.2022 по состоянию на 19.07.2022 составляет 253721 рубль 15 копеек, в том числе: 222613 рублей 03 копеек - основной долг, 27804 рублей 12 копеек – проценты по договору займа, 3304 рубля 00 копеек – пени (л.д. 13).

Расчет задолженности, составленный истцом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора, размеру полученной ответчиком суммы.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <номер> от 06.04.2022 по состоянию на 19.07.2022 в сумме 253721 рубль 15 копеек, в том числе: 222613 рублей 03 копеек - основной долг, 27804 рублей 12 копеек – проценты по договору займа, 3304 рубля 00 копеек – пени.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 99,5% годовых, начиная с 20.07.2022 до даты погашения основного долга (включительно), суд находит их также подлежащими удовлетворению.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства ответчика, возникшие на основании указанного кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, только после возврата им истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов и пеней.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита, неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из смысла ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного сторонами договора, начисленные на сумму кредита проценты, являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически исполнена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО Микрофинансовая компания "КарМани" подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 11737 рублей 21 копейка (л.д. 7 – платежное поручение <номер> от 22.07.2022).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания "КарМани" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу ООО Микрофинансовая компания "КарМани" (ИНН <***>) задолженность по договору займа <номер> от 06.04.2022 по состоянию на 19.07.2022 в сумме 222613 рублей 03 копеек - основной долг, 27804 рублей 12 копеек – проценты по договору займа, 3304 рубля 00 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11737 рублей 21 копейка, а всего 265458 (двести шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО Микрофинансовая компания "КарМани" (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 99,5% годовых, начиная с 20.07.2022 до даты погашения основного долга включительно, начисленных на сумму остатка задолженности по основному долгу по договору займа <номер> от 06.04.2022.

В целях погашения задолженности по договору займа <номер> от 06.04.2022 обратить взыскание на автомобиль марки NISSAN, модель ALMERA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <номер>, принадлежащего ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023