Решение по делу № 2-3677/2023 от 13.12.2023 - о выделе доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, восстановлении срока для принятия наследства после смерти <ФИО>, иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности, прекращении права общей совместной собственности, признании права собственности.

Дело №

55RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО7, помощника судьи ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, иску ФИО5 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 об определении доли в праве общей совместной собственности, прекращении права общей совместной собственности, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, указав, с учетом уточнений, что .... умер ее супруг ФИО9, после его смерти она является наследником принявшим наследство, нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Вместе с тем, ее супруг являлся наследником после смерти ФИО2 (его дочь) умершей ...., однако решением суда был признан недееспособным, его опекуном был назначен ФИО3, который не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о смерти ФИО2 ФИО9 не сообщил.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <данные изъяты> которые были приобретены ею в браке с ФИО5, на момент смерти ФИО2 брак с ФИО5 был расторгнут.

Наследниками после смерти ФИО2 являются ФИО9 (отец), ФИО3 и ФИО4 (сыновья).

Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ...., выделить долю ФИО2 в совместном имуществе супругов и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в наследственном имуществе.

ФИО5 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО9, ФИО3, ФИО4 об определении доли в праве общей совместной собственности, прекращении права общей совместной собственности, признании права собственности, указав, что в период брака с ФИО2 ими было приобретено имущество в виде квартиры по адресу: <данные изъяты>. Брак с ФИО2 прекращен .... ФИО2 умерла ..... Просил прекратить право общей совместной собственности на наследственное имущество, определить доли в имуществе супругов равными и признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве собственности на спорное имущество.

ФИО1, ее представитель ФИО10, действующая на основании доверенности, участия в судебном заседании не принимали, были извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании свои исковые требования, с учетом их уточнений поддерживали, полагали, что срок подлежит восстановлению, поскольку имеется злоупотребление правом со стороны опекуна ФИО9, не возражали против удовлетворения встречного иска.

ФИО5, ФИО3, ФИО4 участия в судебном заседании не принимали, были извещены надлежащим образом.

Представители ФИО5, ФИО4 – ФИО14, ФИО11 действующие на основании доверенностей, в судебном заседании поддержали встречные исковые требования, по основаниям, изложенным во встречном иске, возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку ФИО9 достоверно было известно о смерти дочери ФИО2, однако с заявлением о принятии наследства после ее смерти он не обратился.

Третьи лица нотариус нотариального округа адрес ФИО13, Управление Росреестра по адрес, Министерство труда и социального развития по адрес, Управление Министерства труда и социального развития адрес в судебном заседании участия не принимали, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что в состав имущества подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются так же общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Стоимость имущества определяется на время рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Приведенный в СК перечень общего имущества супругов не носит исчерпывающего характера. Однако он дает представление о примерном составе общего имущества супругов. В совместной собственности супругов, как следует из ГК, может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, количество и стоимость которого не ограничиваются, за отдельными исключениями, предусмотренными законом (ст. 128, 129, п. 1, 2 ст. 213 ГК). Для отнесения того или иного имущества к общей совместной собственности супругов имеют значение следующие обстоятельства: а) имущество приобреталось супругами во время брака за счет общих средств супругов; б) имущество поступило в собственность обоих супругов в период брака (по безвозмездным сделкам). Термин "имущество", применяемый в данной статье многозначен, так как охватывает не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью.

По смыслу закона общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования.

В силу ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Таким образом, в СК РФ установлена презумпция того, что любое имущество, приобретаемое супругами за счет их общих доходов и оформленное на имя одного из супругов в период брака, является их совместной собственностью и может быть разделено на основании ст. 38 СК РФ по требованию любого из супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов. Общие доли супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При законном режиме имущества супругов все приобретенное в период брака является их совместной собственностью. Участниками этой собственности являются только супруги. Из этого следует, что, независимо от активности участия каждого из супругов в создании общего имущества, они обладают равными правами на него.

Движимые и недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов, признаются совместной собственностью. Эти вещи становятся совместной собственностью с момента перехода на них права собственности к одному супругу. Следовательно, при приобретении одним супругом имущества у третьего лица другой супруг тоже приобретает право собственности на данную вещь.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом, согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Именно сторона, заявившая о наличии обстоятельств, должна доказать имеющие значение для дела обстоятельства, а именно не только размер общего долга супругов, доли которого предъявляются к взысканию с ответчика в виде денежных средств, а также в силу положений п. 2 ст. 45 СК РФ факт использования на нужды семьи всего, что было получено по обязательствам одним из супругов. Для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Установлено, что ФИО5 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен .....

В период брака ФИО5 и ФИО2 было приобретено имущество в виде квартиры по адресу: <данные изъяты>, что также подтверждается копиями регистрационного удостоверения № от .... и свидетельства на право собственности на землю от .....

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО2 умерла .....

Таким образом, раздел спорного имущества вне судебного порядка невозможен.

Учитывая, что квартира по адресу: <данные изъяты> были приобретены ФИО5 и ФИО2 в период их брака, то указанное недвижимое имущество является их совместной собственностью и соответственно подлежит разделу в соответствии со ст. 39 СК РФ.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ФИО5 исковые требования и признать квартиру по адресу: <данные изъяты> совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО2, признав за ФИО5 право собственности на 1\2 доли в праве собственности на спорное имущество, прекратив право общей совместной собственности ФИО5 и ФИО2 на указанное имущество.

Относительно требований ФИО1 суд указывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Если в оформлении наследственных прав было отказано по мотиву пропуска установленного законом срока на принятие наследства, то наследники вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, когда они в рамках установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства фактически вступили во владение наследственным имуществом (ст. 1153, 1154 ГК РФ), либо с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании их принявшими наследство и определении долей всех наследников в наследственном имуществе (ст. 1155 ГК РФ), когда они в пределах установленного срока не совершили действий, направленных на принятие наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 1 ст. 1155 ГК РФ содержится исчерпывающий перечень вопросов, которые должны быть разрешены в случае восстановления срока для принятия наследства.

Анализ положений части 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии с названной нормой, суд, восстановив срок, признает наследника принявшим наследство, то есть оценивает заявление о восстановлении срока одновременно и как выражение воли на принятие наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от .... "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства (смерти наследодателя) по объективным, не зависящим от него причинам, но и соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО13 после смерти ФИО2 следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя обратились ФИО4 и ФИО3 (сыновья наследодателя).

Отец наследодателя - ФИО9 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

ФИО1 в обоснование своих требований указывает, что ФИО9 был признан решением суда недееспособным, его опекуном был назначен ФИО3, который и должен был, действуя в интересах опекаемого обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако не сделал этого, более того не сообщил ни ФИО9, ни ей - ФИО1 о смерти ФИО2 (дочери ФИО9).

Проанализировав данные доводы в совокупности с представленными доказательствами суд отклоняет их, поскольку они противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Так, из материалов дела следует, что ФИО9 решением Первомайского районного суда адрес от .... признан недееспособным, по информации предоставленной Управлением Министерства труда и социального развития адрес его опекуном на основании Распоряжения от .... №-р назначен ФИО3

Вместе с тем, в материалах наследственного дела № имеется заявление от ФИО9, датированное .... из текста которого следует, что заявитель уведомлен о смерти ФИО2, о наличии заведенного наследственного дела после ее смерти, в связи с рассмотрением Первомайским районным судом адрес заявления о признании его недееспособным, просит нотариуса приостановить все действия по выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ФИО9 зная об открытии наследства после смерти ФИО2, объективно имея возможность обратиться к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после ее смерти, не обратился, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО9 умер ...., после его смерти ФИО1 является наследником принявшим наследство, нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Вместе с тем, поскольку ФИО9 не является наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, необходимых условий позволяющих восстановить срок ФИО1 для принятия наследства, после смерти ФИО2, предусмотренных положениями ч.1 ст. 1155 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.

ФИО4 в лице представителя ФИО14 заявлено о пропуске ФИО1 срока исковой давности, указано, что ФИО1 обратилась в суд с иском о признании прав собственности на имущество, в порядке наследования по истечении трех лет после смерти наследодателя.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Начало течения срока исковой давности закон связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов наследственного дела № после смерти ФИО9, умершего ...., ФИО1 .... обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9, где указала обо всех известных ей наследниках, в том числе об умершей .... дочери наследодателя ФИО2, следовательно, ФИО12 момент подачи заявления - .... было известно о том, что ее супруг пережил свою дочь, как следствие за защитой предполагаемых наследственных прав, истец должна была обратиться не позднее .....

В суд с настоящим иском истец обратилась ...., по истечении срока исковой давности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО5 и ФИО2 на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1\2долив праве собственности на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственною массу, признании права собственности на 1\6 доли праве собственности на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко