70RS0...-82

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года Октябрьский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Абрамовой Д.Э.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Единый Центр Профзащиты» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единый Центр Профзащиты» (далее по тексту – ООО «Единый Центр Профзащиты»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 81000 рублей, уплаченных по договору на оказание юридических услуг, 40500 рублей в качестве штрафа за неисполнение требований потребителя, 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг №Томск_Ди3122591-Банкрот_фИЗ. По условиям указанного выше договора ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а истец обязался принять и оплатить оказанные услуги. Истец после подписания договора оплатил ответчику 81000 руб. 22.06.2022г. Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении указанного выше договора и возврате уплаченных денежных средств в полном объеме. ... истец получил ответ, из которого следует, что ответчик не намерен возвращать денежные средства, обосновывая это тем обстоятельством, что якобы услуги были оказаны в размере 129000 руб. Считает, что ответчик неправомерно отказал ему в возврате уплаченных денежных средств, так как услуг не оказывалось. Кроме указанного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 40500 руб. Указано, что действия ответчика по уклонению от возврата истцу денежных средств привели к ухудшению здоровья последнего, он неделю отлежал с высоким давлением.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ООО «Единый Центр Профзащиты» извещался судом надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, о месте и времени судебного заседания, судебное извещение получено адресатом ....

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены и получены ответчиком, суд признает ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания, и в силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы (оказании услуги), исполнитель обязан выполнить работу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с пп. "г" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 при отнесении споров к сфере регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей" следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Судом установлено, что ... между ООО "Единый центр профзащиты" (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №Томск_Ди-3122591-Банкрот_фИЗ на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что исполнитель оказывает услуги заказчику по мере необходимости поэтапно: стоимость 1 этапа составляет 39 000 руб., 2 этапа – 39 000 руб., 3 этап – 39 000 руб., 4 этап – 39 000 руб.

Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 156 000 руб. Если заказчик оплачивает всю стоимость услуг исполнителя в течение 3 месяцев с момента подписания договора, в этом случае стоимость услуг исполнителя с учетом скидки составляет 118 560 руб. (п. п. 2.1, 2.2 договора).

При заключении договора с ООО "Единый центр профзащиты", ФИО1 имел своей целью получение услуги исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, тогда как ООО "Единый центр профзащиты" оказывал ФИО1, как потребителю, услуги по возмездному договору.

Таким образом, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора, ст. 1 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", к отношениям между ФИО1 и ООО "Единый центр профзащиты" следует применять нормы Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ответчику денежные средства в размере 81 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... на сумму 33 000 руб., справкой об операциях от ... с операцией на сумму 48000 рублей.

Как следует из искового заявления, ... ФИО1 обратился к ответчику ООО "Единый центр профзащиты" с заявлением о расторжении договора от ....

Пунктом 3.4.3 договора предусмотрено, что заказчик вправе обратиться к исполнителю с требованием о расторжении договора в любое время. Исполнитель возвращает заказчику оплаченные денежные средства за вычетом стоимости выполненных услуг в соответствии с условиями договора (в части не полностью исполненных этапов, указанных в п. 1.2 договора), тарифами (в части не полностью исполненных этапов, указанных в п. 1.2 договора) и законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителя" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, договор заключенный между истцом и ответчиком прекратил свое действие с момента получения ответчиком уведомления истца об отказе от исполнения договора оказания юридических услуг. С учетом того, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, с указанной даты у ответчика прекратились основания к исполнению предусмотренных указанным договором обязательств и возникла обязанность вернуть истцу уплаченные по договору денежные средства, за вычетом расходов, понесенных на его исполнение до отказа от договора.

Из искового заявления следует, что денежные средства в размере 81 000 руб. до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченные денежные средства в размере 81000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителя" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Признав требования истца о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору законными и обоснованными, а права истца нарушенными, суд считает, что требование о взыскании морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера денежной компенсации за моральный вред судом принимаются во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень нравственных страданий, причиненных истцу, а также требования разумности и справедливости, длительность нарушения прав потребителя.

Как указано в исковом заявлении, действия ответчика по уклонению от возврата истцу денежных средств привели к ухудшению его здоровья, вследствие чего у него было высокое давление.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела заключением врача от ..., согласно которому ФИО1 поставлен диагноз – I11.9 ГБ 2, неконтролируемая АГ. Риск 3.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание возраст истца, степень нравственных страданий, причиненных ему, требования разумности в справедливости, длительность нарушения прав истца как потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 15 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителя" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной за товар и компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя исходя из следующего расчета: (81 000 руб. + 15 000 руб.) / 50% = 48 000 руб.

Заявленные истцом требования основаны на Законе Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителя", в связи, с чем он освобождается от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд пришел к удовлетворению требований истца, при котором размер госпошлины составит 1460 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования "...".

Кроме того, по требованию неимущественного характера с ответчика в доход муниципального образования "..." подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Единый Центр Профзащиты» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единый Центр Профзащиты» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 81 000 рублей, уплаченных по договору на оказание юридических услуг, 48 000 рублей в качестве штрафа за неисполнение требований потребителя, 15 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единый Центр Профзащиты» в доход муниципального образования "..." государственную пошлину в размере 1760 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ....

Председательствующий А.А. Гусаков

Подлинный документ подшит в деле ... в Октябрьском районном суде ...

УИД: 70RS0...-82