УИД 50RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 июля 2025 года

<адрес>

дело №

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор об оказании услуг, предметом которого является оказание исполнителем (ответчик по делу) консультационных услуг и информационных услуг и представление интересов заказчика (истец по делу), связанных с получением положительного решения банка в одобрении ипотеки.

Пунктом 1.1.2 предусмотрено, что в рамках договора исполнитель занимается сбором документов, необходимых для положительного решения банка в одобрении потребительского кредита.

Пунктом 4.1 сторонами согласована стоимость услуг исполнителя в размере 1 100 000 рублей.

Истец указал, что в качестве аванса оплатил ответчику 300 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика в указанном договоре.

Договором также предусмотрено, что в случае отказов банков в получении одобрения потребительских кредитов, денежные средства, внесенные истцом в качестве аванса ответчику, возвращаются истцу в полном объеме в течение 30 дней с момента получения уведомления от ответчика.

Истец указал, что полностью оплатил авансовую часть, предусмотренную договором, однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, на связь с истцом не выходит, денежные средства в добровольном порядке не возвращает.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы выплаченного аванса в полном объеме, в связи с неисполнением условий договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений досудебная претензия не была вручена ответчику, вернулась истцу за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика: денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 545,20 рублей, компенсировать причиненный моральный вред в размере 100 000 рублей, возместить расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 97 000 рублей, взыскать штраф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, доказательств уважительности не явки своевременно в суд не представила, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п.1).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п.2).

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (п.3).

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п.2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п.5).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор об оказании услуг, предметом которого является оказание консультационных услуг и информационных услуг и представление интересов заказчика, связанных с получением положительного решения банка в одобрении ипотеки (пункт 1.1).

Договором предусмотрено, что исполнитель занимается сбором документов, необходимых для положительного решения банка в одобрении потребительского кредита (пункт 1.1.2).

Согласно пункту 4.1 договора сторонами согласована стоимость услуг исполнителя в размере 1 100 000 рублей.

Судом установлено, что истец ФИО3 в качестве аванса оплатил ответчику 300 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика в указанном договоре (л.д.23 оборот).

Определяя природу правовых отношений сторон в рамках спорного договора, суд, учитывая предмет договора, приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в данном случае регулируются, в числе прочего положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Судом также установлено, что договором определено, в случае отказов банков в получении одобрения потребительских кредитов, денежные средства, внесенные истцом, возвращаются истцу в полном объеме в течение 30 дней с момента получения уведомления от ответчика (л.д.23 оборот).

Из объяснений истца следует, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, на связь с истцом не выходит, денежные средства в добровольном порядке не возвращает.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы выплаченного аванса в полном объеме, в связи с неисполнением условий договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей (л.д.18-19), однако до настоящего времени требования истца не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, доказательств исполнения ответчиком обязательств по указанному договору полностью или в части, суду также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО7 в рамках спорного договора не оказала истцу услуги надлежащего качества.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченные истцом по договору денежные средства в размере 300 000 рублей.

С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 545,20 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 40 000 рублей, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда частично состоялось в пользу истца.

Определяя подлежащую взысканию сумму в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг представителя, суд учитывает категорию спора, проделанную представителем по делу работу, учитывает частичное удовлетворение иска, учитывает принцип разумности и считает необходимым уменьшить заявленную истцом сумму в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг до 40 000 рублей.

Требование о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению судом на основании ст.15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Наличие вины ответчика в нарушении прав истца установлено в ходе судебного разбирательства. Действиями ответчика истцу действительно мог быть причинен моральный вред, поскольку истец при заключении договора рассчитывал на надлежащее исполнение ответчиком условий договора и оказание консультационных и информационных услуг и представление интересов истца, связанных с получением положительного решения банка в одобрении потребительского кредита, что не было сделано ответчиком, что действительно могло причинить истцу нравственные страдания. Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, а также соразмерности причиненного вреда, считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного истцу морального вреда 10 000 рублей, полагая, что указанная сумма отвечает принципу разумности и соразмерна со степенью и характером наступивших последствий.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем, учитывая компенсационную природу штрафа, в силу ст.333 ГК РФ, в целях соблюдения баланса прав сторон, суд считает необходимым уменьшить подлежащий взысканию штраф до 100 000 рублей.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, подлежащую уплате в бюджет государственную пошлину следует отнести на счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Согласно положениям ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 12 288,63 рублей (300 000 + 91 545,20 = 391 545,20 – 300 000 = 91 545,20 х 2,5% + 10 000 = 12 288,63).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) уплаченные по договору денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 545,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, взыскать штраф в размере 100 000 рублей, всего взыскать 541 545,20 рублей (пятьсот сорок одна тысяча пятьсот сорок пять рублей 20 копеек).

В остальной части исковые требования о взыскании денежных средств в размере, превышающем размер взысканных денежных средств, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 12 288,63 рублей (двенадцать тысяч двести восемьдесят восемь рублей 63 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Зотова