Дело № 2-1647/2025

УИД 26RS0030-01-2025-002007-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 июля 2025 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Дышековой Ю.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края в порядке заочного производства, без использования средств аудио-фиксации, гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, неустойки,

установил:

ИП ФИО2 обратился в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, неустойки.

В обоснование своих доводов истец указывает, что между ИП ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор проката (аренды) автомобиля без экипажа, что подтверждается актом передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Договор публичной оферты проката (аренды) автомобиля (без экипажа) и согласие на обработку персональных данных размещен на сайте https://car26.ru/ с которым ответчик ознакомился при подписании акта приема передачи транспортного средства (абз. 13 стр. 1 акта). Согласно акту передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, арендатору передано во временное пользование и распоряжение транспортное средство (автомобиль): Volkswagen Polo VI, 2016 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации 99 42 265772. Транспортное средство передано арендатору в пригодном для пользования и эксплуатации виде (пробег 212 184 км). Срок использования транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с возможной пролонгацией. Арендная плата за пользование автомобилем составляет 1 950 руб. в сутки, общая стоимость аренды за 25 суток 48 750 руб. Всего, с учетом дополнительных услуг стоимость аренды составила 63 050 руб., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Фактический срок использования транспортным средством составил 359 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 359 дней). Общая стоимость арендной платы составила 700 050 руб. (1950 * 359 дней). Однако арендатором в счет арендной платы оплачено всего 549 430 руб. (с учетом дополнительных услуг), что подтверждается сведениями о внесении денежных средств. Последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Договором публичной оферты проката (аренды) автомобиля, размещённом на сайте https://car26.ru/ начисление неустойки (пени или процентов) за удержание чужими денежными средствами не предусмотрено, таким образом истец считает возможным применить ст. 395 ГК РФ для расчета процентов. В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, оплата арендной платы за пользование транспортным средством производится единовременным платежом на срок аренды (в момент передачи транспортного средства), следовательно, стороны фактически согласовали предоплату за аренду. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевел в счет аренды денежные средства в размере 63 050 руб., из них: 48 750 руб. аренда транспортного средства за 25 суток,; 14 600 руб. дополнительные услуги (депозит 12 000 руб., подача автомобиля 1 300 руб., мойка 700 руб.). Согласно акту сверки, последняя оплата за пользование транспортным средством поступила ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. Общий размер платежей, поступивших от ответчика составил 549 430 руб. (в том числе дополнительные услуги на сумму 14 600 руб.). Итого за аренду 549 430 – 14 600 = 534 830 руб. Задолженность по арендной плате составила 700 050 – 534 830 = 165 220 руб., что соответствует внесению платежей за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года. Октябрь 2024 года ответчик обязан вносить арендную плату авансом на месяц вперед, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1950 * 31 = 60 450 руб. Ноябрь 2024 года ответчик обязан вносить арендную плату авансом на месяц вперед, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1950 * 30 = 58 500 руб. Декабрь 2024 года ответчик обязан вносить арендную плату авансом на месяц вперед, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1950 * 24 = 46 800 руб. Размер процентов за октябрь 2024 года по правила ст. 395 ГК РФ составляет 6 579,73 руб., за ноябрь 2024 года – 5 413,25 руб., за декабрь – 3 528,80 руб. Итого, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 15 527 руб. Кроме того, в нарушение условий договора (п. 4.2.7) ответчик эксплуатировал транспортное средство за пределами Северо-Кавказского Федерального округа. Об оставлении транспортного средства на территории ДНР <адрес> стало известно из переписки с арендатором. Возвращать автомобиль в добровольном порядке арендатор отказался. Транспортное средство было оставлено на территории ДНР, <адрес> (близ остановки АТП): без документов и ключей, в открытом виде, самостоятельной транспортировки не подлежало (пробег 279 500 км), что подтверждается актом осмотра, составленным ИП ФИО2 и водителем эвакуатора ФИО5 Для перемещения транспортного средства с территории ДНР, <адрес>, истец был вынужден заключить договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг эвакуации автотранспортных средств с ООО «РЕСТАРТ», услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, цена услуг составила 97 000 руб. В виду невозможности эксплуатации транспортного средства без осуществления восстановительного ремонта, истец понес затраты по ремонту. Восстановительный ремонт транспортного средства составил 114 234 руб., что подтверждается заказ-наря<адрес>, актом выполненных работ к ЗН № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.2.3 Договора, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае утраты или повреждения автомобиля, арендатор обязуется возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течении 30-ти календарных дней после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба, либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор уплачивает неустойку в размере 10 % от стоимости ущерба, либо оценочной стоимости автомобиля. В виду того, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязанность по возмещению ущерба, в соответствии с п. 5.2.3 подлежит начислению неустойка: 114 234 * 10 % = 11 423,40 руб.

Обратившись в суд, просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 арендную плату за пользование транспортным средством по договору проката (аренды) в размере 165 220 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 527,78 руб., расходы за транспортировку (эвакуатор) транспортного средства в размере 97 000 руб., расходы за ремонт транспортного средства в размере 114 234 руб., договорную неустойку в размере 11 423,40 руб.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

Истец ФИО2, его представитель ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства марки «Volkswagen Polo VI», 2016 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации 99 42 265772, согласно которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает автомобиль во временное пользование. Арендатор обязуется по истечении срока действия Договора возвратить автомобиль Арендатору в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа.

Данный договор заключен в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ путем присоединения к договору публичной оферты проката (аренды) автомобиля (без экипажа), в виде оформления брони на интернет – сайте car26.ru.

Согласно п. 1.5 указанного договора, он вступает в силу с момента акцепта и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по настоящему Договору.

Из п. 3.1 Договора, следует, что размер арендной платы за арендуемый автомобиль, оценочная стоимость автомобиля, а также иные платежи по договору устанавливаются арендодателем, зависят от марки, комплектации автомобиля и указываются в акте передачи (Приложение 1).

В соответствии с п. 3.2 Договора, Арендатор в обеспечении своих обязательств по настоящему Договору уплачивает Арендодателю обеспечительный платеж, выплата производится единовременно на весь срок аренды автомобиля, указанный в Приложении №.

Согласно акта передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 передал во временное пользование ФИО3 автомобиль марки «Volkswagen Polo VI», 2016 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации 99 42 265772 на срок с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Оценочная стоимость автомобиля составила 850 000 руб. На момент передачи автомобиля пробег составлял 212 184 км.

Арендная плата за пользование указанным автомобилем, согласно акта передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 950 руб. в сутки, общая стоимость аренды за 25 суток составила 48 750 руб. Арендатором оплачено 63 050 руб., из которых: 48 750 руб. – размер аренды, 12 000 руб. - депозит, 1 300 руб. – подача автомобиля, 700 руб. – мойка, 300 руб. – стоимость дополнительного времени).

В представленной суду копии акта передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ имеются данные и подпись ответчика.

В соответствии с п. 3.6 Договора, время передачи (подачи) автомобиля Арендатору, указанное при бронировании автомобиля является расчетным.

В случае возврата автомобиля с превышением данного времени более чем на 3 часа, арендная плата берется за следующие полные сутки.

Пунктом 3.9 Договора предусмотрено, что при прекращении Договора аренды Арендатор обязуется вернуть Арендодателю автомобиль в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, в соответствии со ст. 622 ГК РФ.

По мнению суда, заключенный договор строго соответствует требованиям закона, поскольку составлен в надлежащей форме и подписан сторонами. В настоящее время договор аренды не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, не опровергнуты и подтверждаются письменными доказательствами.

В предусмотренный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ответчиком владельцу не был возвращен, договор является пролонгированным автоматически.

Арендная плата за период, предусмотренный Приложением № к Договору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (359 суток) составила 1 950 руб. в сутки, общая стоимость аренды составляет 700 050 руб.

Использование ответчиком указанного транспортного средства продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, после автоматической пролонгации Договора, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок аренды составил 359 дней, на сумму 700 050 руб.

Ответчиком в счет арендной платы всего оплачено 549 430 руб. (в том числе дополнительные услуги на сумму 14 600 руб.). Итого за аренду 549 430 – 14 600 = 534 830 руб.

Таким образом, задолженность по арендной плате составляет 700 050 – 534 830 = 165 220 руб.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В нарушение условий договора и ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, ответчик, неоднократно уклоняясь от своих обязанностей по уплате аренды, не произвел оплату арендного платежа с 01.10.2024 года по 24.12.2024 года в размере 165 220 руб.

Свои обязательства по договору аренды истец исполнил в полном объеме, ответчиком доказательств исполнения взятых на себя обязательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по арендной плате в размере 165 220 руб.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Исходя из суммы задолженности по арендной плате размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период, заявленный истцом, составляет 15 527,78 руб. (за октябрь 2024 года - 6 579,73 руб., за ноябрь 2024 года - 5 413,25 руб., за декабрь - 3 528,80 руб.).

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Способы возмещения вреда предусмотрены ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, в силу правил которой удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом именно на лице, обращающимся в суд с требованиями о возмещении вреда, лежит обязанность по доказыванию фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. В свою очередь, причинитель вреда обязан доказывать отсутствие своей вины (в форме умысла или неосторожности) в причинении вреда потерпевшему.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что причинитель вреда считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины.

Согласно п. 2.1 Договора, передача автомобиля Арендатору осуществляется а порядке, установленном настоящим Договором и актом передачи. Факт возврата автомобиля Арендодателю оформляется актом приема автомобиля.

В соответствии с п. 2.4 Договора, при возврате автомобиля с нарушением комплектации Арендатор уплачивает Арендодателю стоимость невозвращенного, либо испорченного оборудования либо заменяет его на равноценное.

В нарушении условий договора, ответчиком не были исполнены условия возврата автомобиля, а именно транспортное средство было оставлено на территории ДНР, <адрес>, при этом не был подписан акт приема автомобиля, не были переданы документы и ключи от автомобиля, в результате чего истец понес следующие расходы: услуги эвакуатора в размере 97 000 руб. (подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг эвакуации автотранспортных средств, заключенным истцом с ООО «РЕСТАРТ», актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ), восстановительный ремонт транспортного средства в размере 114 234 руб. (подтверждается заказ-наря<адрес>, актом выполненных работ к ЗН № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 5.2.3 Договора, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае утраты или повреждения автомобиля, арендатор обязуется возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течении 30-ти календарных дней после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба, либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор уплачивает неустойку в размере 10 % от стоимости ущерба, либо оценочной стоимости автомобиля. В виду того, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязанность по возмещению ущерба, в соответствии с п. 5.2.3 подлежит начислению неустойка: 114 234 * 10 % = 11 423,40 руб.

На основании вышеизложенного, исковые требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из правового смысла ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебными могут считаться только расходы, которые были связаны исключительно с рассмотрение гражданского дела судом, при этом, иные расходы не могут быть взысканы со сторон по делу.

Согласно имеющегося в деле чека по операции от 03 июня 2025 года, истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 12 285 руб.

Следовательно, понесенные истцом судебные расходы в сумме 12 285 руб. по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п. 1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Пятигорский, <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан Отделением УФМС России по Чеченской Республике в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 165 220 (сто шестьдесят пять тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере 15 527 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 78 копеек, расходы за транспортировку (эвакуатор) транспортного средства в размере 97 000 (девяносто семь тысяч) рублей 00 копеек, расходы по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 114 234 (сто четырнадцать тысяч двести тридцать четыре) рублей 00 копеек, неустойку в размере 11 423 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать три) рублей 40 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 285 (двенадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья (подпись) Ю.Н. Дышекова

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года.