Дело №1-362/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-001997-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 октября 2023 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Петровой Е.О.,

при секретаре Ульяновской А.А.,

с участием

государственного обвинителя Галченковой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Овсянниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . судимого:

- 02.06.2020 Александровским городским судом Владимирской области по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно;

- 21.10.2021 Александровским городским судом Владимирской области по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ (каждое в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; постановлением суда от 11.10.2022 испытательный срок условного осуждения продлен на 1 месяц; состоящего на учете в филиале по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 06.10.2023 составляет 1 год 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Александровского городского суда Владимирской области от 21.10.2021, вступившим в законную силу 02.11.2021, ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (с 09.11.2021 по настоящее время состоит на учете в филиале по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области).

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

22.06.2023 в 05 часов 59 минут ФИО1 являясь судимым за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь у <адрес>, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Hyundai-sonata» государственный регистрационный знак № регион, и был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району, которые выявили у него признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица. 22.06.2023 в 06 часов 29 минут ФИО1 находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у <адрес>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Освидетельствование ФИО1, который 22.06.2023 в 05 часов 59 минут у <адрес>, управлял автомобилем марки «Hyundai-sonata», государственный регистрационный знак <***> регион с внешними признаками опьянения, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены должностным лицом ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475.

Тот факт, что ФИО1 сознательно нарушил запрет, установленный п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и отказался по требованию должностных лиц ОГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствует об умышленном характере действий ФИО1 при совершении преступления. При этом, в силу требований примечания 2 к ст.264 УК РФ и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, не выполнив законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он являлся лицом, находящимся при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения 22.06.2023 ФИО1 преступления судимость по приговору суда от 21.10.2021 была не погашена.

Таким образом, по состоянию на 22.06.2023 ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ по приговору суда от 21.10.2021.

Из описания преступления суд считает необходимым исключить указание на то, что «своими действиями ФИО1 поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий», как излишне вмененное.

С учетом обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает по договорам.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи матери, которая является пенсионеркой, прохождение военной службы и награждение его нагрудным знаком.О наличии каких-либо заболеваний или расстройств здоровья ФИО1 суду не сообщил, материалы дела тоже не содержат данные сведения.

Вопреки доводам стороны защиты суд не учитывает объяснение в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - явки с повинной, поскольку преступные действия ФИО1 выявлены и пресечены сотрудниками полиции, то есть признаки совершения им преступления были очевидны изначально, подсудимый не сообщил какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия данного преступления.

Вместе с тем, письменные объяснения, участие при осмотре места происшествия, показания в качестве подозреваемого (л.д.16-19, 20-23, 63-67) суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ к относит к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого, как активное способствование расследованию преступления. При принятии данного решения суд исходит из того, что указанные активные действия ФИО1, в том числе предоставление информации о мотивах своих противоправных действий, выполнены добровольно, не под давлением имеющихся доказательств, были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами и способствование своевременному расследованию преступления,

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) по приговору от 02.06.2020, которым ему назначено наказание в виде исправительных работ.

Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Характер совершенного ФИО1 преступления, которое посягает на общественные отношения в сфере безопасности движения, и степень его общественной опасности, фактические обстоятельства его совершения, свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в силу закона является обязательным, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также достижению других целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

К категории лиц, к которым в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, ФИО1 не относится.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений влечет за собой применение при назначении наказания судом положений ч.2 ст.68 УК РФ, оснований применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание подсудимого оснований применения положений, предусмотренных 53.1, 76.2 УК РФ по делу не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, не имеется у суда при назначении наказания оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Применение указанных положений закона привело бы к назначению ФИО1 несправедливого наказания, не отвечающего принципу его индивидуализации вследствие чрезмерной мягкости.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который являясь условно осужденным по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 21.10.2021 (по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ), на путь исправления не встал, в течение испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение отменить, а окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору от 21.10.2021.

Принимая во внимание, что окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, с учетом того, что в его действиях содержится рецидив преступлений, он ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время его фактического задержания 22.06.2023 и меры пресечения с 06.10.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, при этом данное наказание распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями положений ст.ст.81,82 УПК РФ.

Оснований для конфискации транспортного средства – автомобиля марки «Hyundai-sonata», государственный регистрационный знак <***> регион, использованного подсудимым ФИО1 при совершении преступления, не имеется, поскольку собственником указанного автомобиля он не является.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Овсянниковой Т.И. юридической помощи подсудимому ФИО1 в суде в размере 4766 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 21.10.2021.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Александровского городского суда Владимирской области 21.10.2021 и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Изменить меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его фактического задержания 22.06.2023 и меры пресечения с 06.10.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Hyundai-sonata», государственный регистрационный знак <***> регион, возвращенный ФИО4 – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий . Е.О. Петрова

.

.

.