Приговор по делу № 1-254/2023 от 29.11.2023

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2023-002401-69

Дело № 1-254/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аксютко Е.В.,

при секретаре Груздевой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Таратута С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тарасова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

28.06.2017 Сосногорским городским судом Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года;

15.06.2020 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.228.1 (2 эпизода) УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 28.06.2017) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 месяца 23 дня, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 02 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 06 месяцев 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, к отбыванию наказания не приступил в связи с содержанием под стражей, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте» договорился с С.Ю.А. о сбыте наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно, ?-пирролидиновалерофенона. Реализовывая свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени встретился с С.Ю.А. и проследовал с ней в подъезд <адрес>, где на лестничной площадке между восьмым и девятым этажами получил от С.Ю.А. денежные средства в сумме 1700 рублей, предназначенные за незаконное приобретение ею наркотического средства, и передал ей сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно, ?-пирролидиновалерофенон массой 0,008 грамма. Таким образом, ФИО1 осуществил незаконный сбыт указанного наркотического средства.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г<адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте» договорился с С.Ю.А. о сбыте наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно, ?-пирролидиновалерофенона, на сумму 2000 рублей. Реализовывая свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в <адрес> получил от С.Ю.А. денежные средства в сумме 2000 рублей, предназначенные за незаконное приобретение ею наркотического средства, и передал ей сверток из фрагмента фольги, содержащий сверток из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно, ?-пирролидиновалерофенон массой 0,099 грамм. Таким образом, ФИО1 осуществил незаконный сбыт указанного наркотического средства.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно, ?-пирролидиновалерофенон, в значительном размере, находясь на <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, путем переписки через приложение «Telegram» договорился с неустановленным лицом, использующим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» условное имя пользователя «Brickleberry», о приобретении наркотического средства на сумму 3700 рублей, получил от данного лица указания о переводе денежных средств для приобретения наркотического средства на номер счета электронной платежной системы «QIWI», после чего, реализуя свой преступный умысел, осуществил через платежный терминал, расположенный у <адрес>, перевод денежных средств в сумме 3700 рублей в счет оплаты за наркотическое средство на предоставленный указанным выше лицом номер счета. После этого, получив сообщение о местонахождения тайника, в указанный период времени прибыл к месту закладки наркотического средства, расположенному в лесном массиве на расстоянии <адрес> наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно, ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,639 грамма, то есть в значительном размере, в пакете из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство. После этого ФИО1 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине «Бликберри» он приобрел наркотическое средство («соль) массой 1 г за 5000 рублей, оплатив со счета своего «Киви-кошелька», после чего получил координаты тайника в лесополосе по <адрес>, где забрал наркотическое средство, которое находилось в свертке из синей изоленты. После этого в тот же день к нему в социальной сети «ВКонтакте» обратилась С.Ю.А. с вопросом «Есть что?». Так как ранее он угощал ее наркотиком, понимая, что речь идет о наркотическом средстве («соли»), он решил продать ей часть «соли» и ответил, что есть. Далее они договорились о встрече и сбыте наркотика за 1700 рублей. Он отсыпал для С.Ю.А. из приобретенного ранее свертка небольшую часть наркотика в сверток из фольги. Через некоторое время они встретились у <адрес>, зашли в девятиэтажный дом, расположенный вдоль <адрес>, в последний подъезд, поднялись на 9 этаж, где С.Ю.А. положила ему в карман джинс 1700 рублей, а он передал ей наркотик. С.Ю.А. убрала сверток в бюстгальтер. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов С.Ю.А. вновь аналогичным образом написала ему в сети «ВКонтакте», есть ли у него наркотическое средство на 2000 рублей, на что он ответил, что есть и далее они договорились, что ФИО1 привезет наркотик ей домой в г. <адрес>. Он вновь отсыпал небольшое количество для С.Ю.А. в сверток из фольги, который вместе с пакетом с остатком наркотика, положил в карман джинс. Далее он приехал в г. <адрес> пришел домой к С.Ю.А., передал ей сверток из фольги с наркотиком, получил от нее 2000 рублей, после чего в подъезде был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него был обнаружен пакет с остатками «соли» <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на квартиру С.Ю.А., где он ДД.ММ.ГГГГ продал ей наркотическое средство за 2000 руб., а также на лестничную площадку <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ продал ей же наркотическое средство. Также указал на место расположения тайника с наркотическим средством в лесополосе недалеко от церкви, расположенной по <адрес>, откуда он забрал данное наркотическое средство. Далее указал на местонахождение платежного терминала, посредством которого ДД.ММ.ГГГГ он оплатил приобретение им наркотика <данные изъяты>

Данные показания, изложенные в протоколах допросов и при проверке показаний на месте, ФИО1 подтвердил, в содеянном раскаялся, дополнил, что является потребителем наркотических средств, после освобождения из мест лишения свободы употребляет наркотические средства примерно 2-3 раза в неделю. Наркотическое средство приобретал исключительно для целей личного потребления. Продажа С.Ю.А. наркотического средства носила спонтанный, разовый характер, была обусловлена ее настоятельной просьбой и их длительными дружескими отношениями. В содеянном искреннее раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается также и исследованными доказательствами.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей оглашались их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель С.Ю.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ФИО1 с просьбой продать ей наркотик, так как ранее он угощал ее наркотическими средствами. Для этого в социальной сети «ВКонтакте» она написала ему сообщение «Есть что?», что означало вопрос, есть ли у него наркотическое средство «соль», на что последний ответил, что есть, после чего они договорились о стоимости наркотического средства (1700 рублей) и встрече в <адрес>. Далее она вместе с двумя знакомыми, каждого из которых зовут К.В.Р., приехала в <адрес>, и через некоторое время встретилась с ФИО1. Она и ФИО1 зашли в последний подъезд <адрес> после чего она положила ему в карман джин денежные средства в размере 1700 рублей разными купюрами за «соль», а он передал ей сверток из фольги с порошком белого цвета. Позже в этот день в <адрес> ее задержали сотрудники полиции, она выдала данный сверток с наркотиком <данные изъяты> Для этого ДД.ММ.ГГГГ она вновь аналогичным образом обратилась к ФИО1 с сообщением в социальной сети «ВКонтакте», договорилась с ним о покупке наркотического средства на сумму 2000 руб. В ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО1, она передала ему 2000 рублей теми купюрами, которые были вручены ей сотрудниками полиции, а он передал ей сверток с «солью». Общение с ФИО1 по поводу приобретения наркотика происходило в приложении «ВКонтакте» и в приложении «SOVA» <данные изъяты>

Свидетель К.В.Р. на стадии предварительного расследования показал, что знает С.Ю.А. непродолжительное время, один раз он увидел ее в странном состоянии, «под кайфом», в связи с чем он захотел испытать такое же состояние и попросил ее приобрести наркотик, С.Ю.А. согласилась, стала переписываться с кем-то, потом попросила отвезти ее в <адрес>. В <адрес> С.Ю.А. вышла у <адрес> и куда-то ушла. По возвращении через 20-25 минут, при ней был сверток с порошком белого цвета <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Х.Н.В. следует, что в пользовании ее сына, подсудимого, имелся телефон с абонентским номером №, со слов сына, данный телефон он утерял <данные изъяты>

Свидетель Д.А.П. в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и И. принимали участие в личном досмотре С.Ю.А., проводимом сотрудником полиции, женщиной. Сотрудник полиции обнаружила в бюстгальтере С.Ю.А. завернутый сверток из фольги и телефон в кофте. С.Ю.А. пояснила, что сверток ей передал знакомый, она назвала его фамилию. ДД.ММ.ГГГГ свидетель и И. участвовали в качестве представителей общественности при организации мероприятия «проверочная закупка». При свидетеле сотрудник полиции, женщина, осмотрела С.Ю.А., при которой не было обнаружено запрещенных веществ. Далее другой сотрудник вручил С.Ю.А. две купюры по 1000 рублей, пояснив, что данные денежные средства предназначаются для приобретения наркотика. С данных купюр были сделаны копии, которые были заверены свидетелем и И. <данные изъяты>

Как следует из показаний свидетеля В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при добровольной выдаче женщиной возрастом около 25 лет по имени С.Ю.А. свертка из фольги, в котором содержался порошок белого цвета. Сотрудник полиции упаковал данный сверток в бумажный конверт и опечатал его. Чуть позже в этом же кабинете при проведении личного досмотра мужчины ростом около 170 см, на вид около 30 лет, в кармане его кофты был обнаружен небольшой прозрачный пакетик с порошком белого цвета, и в кармане джинс были обнаружены купюры номиналом по 100 и 1000 рублей, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Б.С.В., <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции А.А.М. и Г.А.И. была установлена и доставлена С.Ю.А., при которой в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое вещество, которое вместе с телефоном было изъято. В дальнейшем С.Ю.А. изъявила желание изобличить ФИО1 в распространении наркотиков, для этого она написала заявление, ей был выдан ее телефон. ДД.ММ.ГГГГ перед мероприятием дознаватель провела досмотр С.Ю.А., при которой не было обнаружено запрещенных веществ. Далее С.Ю.А. были вручены две купюры по 1000 рублей, с данных купюр была снята копия, составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, которые были заверены подписями участвующих лиц. В ходе переписки в сети «ВКонтакте» С.Ю.А. договорилась с ФИО1 о встрече у нее дома. В ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.А. при сопровождении сотрудников полиции была доставлена в свою квартиру, постоянно находилась под наблюдением сотрудников полиции. В ДД.ММ.ГГГГ к дому С.Ю.А. подъехал автомобиль <данные изъяты>, из которого вышел ФИО1. С.Ю.А. открыла ФИО1 дверь в подъезд и они вместе поднялись в ее квартиру. В прихожей квартиры С.Ю.А. передала ему 2000 рублей врученными ей ранее купюрами, а он передал ей сверток из фольги. После его ухода С.Ю.А. осталась в квартире с сотрудниками полиции, а ФИО1 был задержан в подъезде на первом этаже. Далее в здании ОМВД С.Ю.А. в присутствии понятых добровольно выдала полученный ею от ФИО1 сверток, был составлен акт добровольной выдачи. Затем в этом же кабинете при ФИО1 в ходе его личного досмотра был обнаружен прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также денежные средства, ранее полученные им от С.Ю.А. <данные изъяты>

Свидетель А.А.М., <данные изъяты>, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником полиции Г.А.И. была выявлена С.Ю.А. с признаками наркотического опьянения, которая была задержана по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлена в ОМВД. В ходе личного досмотра при ней было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>

Из материалов дела судом исследованы:

по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ:

- рапорт ст. оперуполномоченного Б.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП, о том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно сбыло С.Ю.А. наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно, ?-пирролидиновалерофенон массой 0,008 грамма <данные изъяты>

- копия рапорта полицейского ОППС ОМВД по г. Сосногорску от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ была задержана С.Ю.А., при которой могут находиться наркотические вещества <данные изъяты>

- протокол личного досмотра С.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в бюстгальтере последней был обнаружен сверток из фольги, который изъят вместе с телефоном <данные изъяты>

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в свертке, обнаруженном у С.Ю.А., содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно, ?-пирролидиновалерофенон массой 0,008 грамма <данные изъяты>

по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ:

- рапорт ст. оперуполномоченного Б.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления по факту сбыта наркотических средств С.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- заявление С.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ о согласии участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом по факту незаконного оборота наркотических средств в отношении ФИО1 <данные изъяты>

- акт осмотра вещей, находящихся при С.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 11:44 до 11:54, в ходе которого при ней предметов и веществ, запрещенных к обороту, не обнаружено <данные изъяты>

- акт осмотра, пометки и вручения денежных средств С.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей вручены банкноты по 1000 руб. <данные изъяты>

- акт добровольной выдачи С.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ свертка из фольги <данные изъяты>

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ под контролем сотрудников полиции состоялась переписка С.Ю.А. с ФИО1 посредством использования социальной сети «ВКонтакте» (сообщение от С.Ю.А. «привет, есть?», ответ ФИО1 «привет, да, сколько бабок?»). В ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.А. взята под наблюдение, осмотрены ее личные вещи. В ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.А. вручены денежные средства – 2 купюры по 1000 рублей с указанием номеров банкнот. Далее С.Ю.А. сообщила ФИО1 адрес. В ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.А. доставлена к себе домой в сопровождении сотрудников полиции. В ДД.ММ.ГГГГ к дому подъехал автомобиль, из которого вышел ФИО1 С.Ю.А. открыла входную дверь в подъезд, оба поднялись в квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ в прихожей квартиры С.Ю.А. передала ФИО1 купюры, а последний передал ей сверток в фольге, после чего покинул квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в подъезде. В ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.А. добровольно выдала сверток из фольги <данные изъяты>

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при нем обнаружены прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой с веществом светлого цвета и купюры номиналом по 1000 руб., в том числе ранее врученные С.Ю.А. <данные изъяты>

- акт проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данное мероприятие проводилось в отношении ФИО1 при содействии С.Ю.А., которой были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, далее после мероприятия ФИО1 был задержан, при нем обнаружены и изъяты 2000 рублей, а С.Ю.А. выдала приобретенный у него сверток с наркотическим средством <данные изъяты>

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в свертке, выданном С.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно, ?-пирролидиновалерофенон массой 0,099 грамма <данные изъяты>

по факту приобретения и хранения наркотических средств ФИО1:

- вышеуказанный протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого при нем обнаружен прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой с веществом светлого цвета <данные изъяты>

- рапорт следователя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство <данные изъяты>

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пакете, изъятом у ФИО1 в ходе его личного досмотра, содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно, ?-пирролидиновалерофенон массой 0,639 грамма <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены первоначальные упаковки: фрагмент фольги, изъятой у С.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент бумаги, выданной С.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет и банкноты, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены наркотические средства, изъятые у С.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен сотовый телефон Redmi. В ходе просмотра информации в списке контактов установлено наличие контакта «ФИО1» с абонентским номером <данные изъяты> и контакта «ФИО1» с абонентским номером <данные изъяты>, которые находились в пользовании ФИО1 При просмотре журнала звонков установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ происходили телефонные соединения с контактом «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ – соединение с контактом «ФИО1», а также неоднократные соединения ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании ФИО1 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен телефон «Tecno Pop», изъятый у С.Ю.А. <данные изъяты> в котором в приложении «ВКонтакте» имеется переписка с пользователем ФИО1. В ходе осмотра переписки С.Ю.А., присутствующая при осмотре, пояснила, что данная переписка велась с ФИО1 по поводу приобретения у него наркотика. Осмотром установлено, что посредством данного приложения С.Ю.А. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договариваются о встрече в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ обсуждают и координируют встречу у С.Ю.А. дома <данные изъяты>

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала предъявленное ФИО1 обвинение.

Сторона защиты не оспаривала представленные суду доказательства виновности подсудимого в инкриминируемых преступлениях.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого, оглашенные показания свидетеля С.Ю.А., К.В.Р., Б.С.В., результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных действий, заключения экспертов.

Указанные доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий.

Об обстоятельствах приобретения ФИО1 наркотического средства без цели сбыта в значительном размере и двух фактов сбыта наркотика С.Ю.А. рассказал сам подсудимый при допросе, в присутствии защитника, после разъяснения ему права не свидетельствовать против самого себя и предупреждения о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Свои показания он подтвердил при проверке показаний на месте, указав на местонахождение конкретных объектов, где он произвел оплату за приобретаемый наркотик, где был расположен тайник с наркотическим средством, где он дважды осуществил сбыт наркотического средства С.Ю.А. Данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании. Его показания полностью соответствуют показаниям С.Ю.А., К.В.Р. и исследованным материалам дела, в связи с чем оснований не доверять показаниям подсудимого суд не усматривает.

Так, С.Ю.А., при которой ДД.ММ.ГГГГ при ее доставлении в отдел полиции по подозрению в совершении административного правонарушения было изъято наркотическое средство, указала на то, что в этот день после переписки с подсудимым приобрела у него наркотическое средство, свидетель К.В.Р., следовавший вместе с ней к месту совершения преступления, наблюдал ее переписку с кем-то и видел, что через некоторое время С.Ю.А. вернулась со свертком, в котором содержалось наркотическое средство. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга. Далее С.Ю.А. изъявила желание сотрудничать с правоохранительными органами для выявления лиц, причастных к сбыту наркотика.

Оснований для его оговора свидетелем С.Ю.А. судом не установлено, ее показания объективно подтверждаются показаниями ФИО1 и исследованными материалами дела.

Факт приобретения наркотического средства С.Ю.А. у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задокументирован в ходе оперативно-розыскных мероприятий, которые проведены в отсутствие признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов в соответствии с требованиями ст.ст. 6-8, 11-15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку уже имеющихся сведений о факте сбыта ДД.ММ.ГГГГ подсудимым наркотического средства, выявлению причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступления. Переданные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством к доказательствам, соответствуют показаниям свидетеля Д.А.П., принимавшей участие в документации оперативного мероприятия в качестве понятого.

Выводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз об определении вида и массы изъятых наркотических средств, не вызывают у суда сомнений, поскольку судебные экспертизы проведены экспертом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон.

За передачу наркотического средства ФИО1 каждый раз получал оговоренное с покупателем денежное вознаграждение, то есть действовал с корыстным умыслом.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени и месте, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, подсудимый осуществил незаконный сбыт С.Ю.А. наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно, ?-пирролидиновалерофенон массой 0,008 грамма. Также на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконный сбыт С.Ю.А. того же наркотического средства массой 0,099 грамма.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную или безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю).

Именно такие действия, как установлено в судебном заседании, по передаче наркотических средств С.Ю.А. дважды совершил ФИО1

Поскольку установлено, что договоренности по каждому сбыту наркотического средства С.Ю.А. осуществлялись ФИО1 с использованием сети Интернет, а именно, в социальной сети «ВКонтакте», квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), нашел свое подтверждение.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1, являющийся на протяжении длительного времени потребителем наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно, ?-пирролидиновалерофенон массой не менее 0,639 грамма, то есть в значительном размере, которое хранил при себе без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции.

Период времени и место совершения данного преступления судом установлены на основании перечисленных исследованных доказательств, при этом суд находит необходимым уточнить окончание периода хранения наркотического средства, а именно, до момента его остановки в подъезде дома сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, как это следует из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» <данные изъяты> поскольку после этого возможность распоряжаться судьбой наркотического средства была им утрачена. Данное изменение обвинения в части времени окончания преступного деяния не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Изъятое у ФИО1 и С.Ю.А. наркотическое средство включено в Список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса указанного наркотического средства в размере 0,639 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый указал, что приобрел и хранил наркотическое средство для личного использования, два эпизода сбыта наркотика С.Ю.А. носили разовый, случайный характер и были обусловлены их длительными дружескими отношениями и просьбой последней. Отсутствие при подсудимом и в его жилище приспособлений для взвешивания, упаковки наркотика, а также отсутствие иных доказательств тому, что наркотическое средство приобреталось и хранилось ФИО1 в иных целях, свидетельствует об отсутствии у подсудимого цели сбыта при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты> суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- дважды по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет");

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому эпизоду преступной деятельности:

- на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, изобличению и уголовному преследованию других соучастников незаконного оборота наркотических средств, выразившееся в даче полных, стабильных и подробных показаний по уголовному делу в ходе допросов и проверки показаний на месте, указание на способ и конкретные обстоятельства приобретения наркотического средства;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> принесение публичных извинений.

В действиях ФИО1 по эпизодам сбыта наркотического средства содержится опасный рецидив преступлений, предусмотренный ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое умышленное преступление, при этом ранее он был осужден приговором от 15.06.2020 за совершение тяжкого умышленного преступления к лишению свободы. По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере в его действиях содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. Рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, конкретные обстоятельства каждого из совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие его личность.

Так, <данные изъяты>

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступной деятельности, поскольку исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось недостаточно для него и назначение ему иного вида наказания не будет соответствовать принципам разумности, справедливости и способствовать его исправлению. Характер совершенных ФИО1 преступлений, а также обстоятельства, при которых они были совершены, свидетельствуют о том, что подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершив преступления. На основании изложенного суд приходит к выводу о безусловной необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

С учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы.

При этом, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, привлекаемого к уголовной ответственности не впервые, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенных преступлений на менее тяжкие (по ч.2 ст.228.1 УК РФ). В силу положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение назначению не подлежит.

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228.1 УК РФ, свидетельствующее о его раскаянии и направленное на оказание помощи следствию в расследовании данных преступлений, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ. При назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств и активное содействие ФИО1 правоохранительным органам по изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, позволяет применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил рецидива. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать его исправлению.

Суд полагает, что именно такое наказание будет соответствовать предусмотренному ст.6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст.43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиям п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку последний осуждается при опасном рецидиве преступлений и относится к лицам, ранее отбывавшим лишение свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе, ст. 228.1 УК РФ.

Если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета (ч. 1 ст. 104.2 УК РФ).

Поскольку в результате сбыта наркотического средства С.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил денежные средства в размере 1700 рублей, на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, соответствующая сумма подлежит взысканию с подсудимого в доход государства, то есть должна быть конфискована.

В отношении остальных вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 /четыре/ года;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 /девять/ месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 06 /шести/ лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 июня 2020 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 06 /шести/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, сохранив указанную меру пресечения в отношении ФИО1 на период, не превышающий срока назначенного наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 денежные средства в сумме 1 700 рублей, полученные им в результате совершения преступления, обратив взыскание, в том числе, на денежные средства в сумме 1500 рублей, находящиеся в кассе бухгалтерии ОМВД по г. Сосногорску <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья Е.В. Аксютко