Приговор по делу № 1-97/2023 от 21.09.2023

Дело № 1-97/2023 копия

УИД 33RS0015-01-2023-000566-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретаре Камбаровой Н.С.,

помощнике судьи Булычевой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Горшкова Д.С., Сигаева В.М., Лаврентьева С.В., Жаворонкова О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борисова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО 1 дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ул. адрес, судимого:

содержащегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В конце июля 2022 года ФИО1, находясь на участке местности вблизи адрес обнаружил один сверток с наркотическим средством, смесью содержащей в своем составе - ацетилкодеин, 6 моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой не менее 1,43 грамма оставленный неустановленным лицом. В тот же время, у ФИО1 находящегося по вышеуказанному адресу возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления вышеуказанного наркотического средства, для наркотического опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанные дату и время осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, подобрал на участке местности вблизи адрес один сверток с наркотическим средством смесью содержащей в своем составе - ацетилкодеин, 6 моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой не менее 1,43 грамма и забрал с собой для последующего личного употребления, тем самым в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, без цели сбыта в целях дальнейшего употребления, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6 моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой не менее 1,43 грамма и стал хранить без цели сбыта вплоть до 11 часов 55 минут 21 сентября 2022 года.

16 сентября 2022 года ФИО1, находясь в лесополосе вблизи д. Масляные Горочки Петушинского района Владимирской области, на участке местности с географическими координатами № обнаружил сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее 7,82 грамма, сверток со смесью наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотического средства - a-пирролидиновалерофенон, (a-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон и измельченных частиц табака общей массой не менее 0,37 грамма, оставленные неустановленным лицом. В тот же время, у ФИО1 находящегося по вышеуказанному адресу возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления вышеуказанных наркотических средств, для наркотического опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанные дату и время, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, подобрал на участке местности с географическими координатами № вблизи д. Масляные Горочки Петушинского района Владимирской области сверток с наркотическим средством канабис (марихуаны) общей массой не менее 7,82 грамма, сверток со смесью наркотического средства каннабис (марихуана), наркотического средства - a-пирролидиновалерофенон, (a-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон и измельченных частиц табака общей массой не менее 0,37 грамма забрал с собой для последующего личного употребления, тем самым в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, без цели сбыта в целях дальнейшего употребления, незаконно приобрел наркотическое средство канабис (марихуана) массой не менее 7,82 грамма и смесь наркотического средства каннабис (марихуана), наркотического средства - a-пирролидиновалерофенон, (a-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон и измельченных частиц табака массой не менее 0,37 грамма и стал незаконно хранить, без цели сбыта вплоть до 11 часов 55 минут 21 сентября 2022 года.

21 сентября 2022 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1, проводимого в период времени с 11 часов 55 минут по 16 часов 30 минут по адресу: адрес сотрудниками полиции обнаружены: смесь наркотического средства - каннабис (марихуана), наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон и измельченных частиц растений табака массой 0,37 грамма; наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6 моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 1,43 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,82 грамма.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (список № 1 наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), данные смеси являются наркотическими средствами, и в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства ацетилкодеин, 6 моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) 1,43 грамма, масса наркотического средства каннабис (марихуаны) массой 7,82 грамма, наркотического средства - a-пирролидиновалерофенон, (a-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон и измельченных частиц табака массой не менее 0,37 грамма относится к значительному размеру.

2) 8 июля 2022 года в дневное время суток к ФИО1, который в это время находился дома по месту своего жительства по адресу: адрес, обратилась гражданка, данные о котором приводятся в уголовном деле под псевдонимом «ФИО2», участвовавшая в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК ОМВД России по Петушинскому району, с просьбой приобретения наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. ФИО1, у которого, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, сформировался преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имевшегося у него наркотического средства, во исполнение своего преступного плана, договорился о продаже гражданке «ФИО2» по адресу: адрес наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В тот же день в период с 14 часов 12 минут по 14 часов 18 минут, находясь в квартире по указанному адресу, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно сбыл «ФИО2» путем продажи за 2 000 рублей, имеющееся у него наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,11 грамма. С приобретенным наркотическим средством «ФИО2» проследовала в автомобиль марки «ВАЗ-21910» государственный регистрационный знак № припаркованный вблизи адрес. В тот же день «ФИО2» добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное ей у ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,11 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе a- пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При этом в полном объеме подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 22 сентября 2022 года, 15 ноября 2022 года, 19 января 2023 года, 14 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 143-144, 218-219, 229-230, т. 2 л.д. 103-104), из которых следует, что он является потребителем наркотических средств, наркотическое средства он приобретал через сеть Интернет площадки «Орбита», приобретенный наркотик он оплачивал через банковский счет. Масса приобретенного наркотика так называемая «соль» и марихуаны зависела, от имеющихся в момент приобретения наркотиков у него денежных средств. Стоимость 1 грамма так называемой «соли» составляла около 2 700 рублей, также по той же цене за 1 грамм он приобретал «шишечки» марихуаны. Наркотическое средство он приобретал для личного употребления. Сбытом наркотических средств он не занимается. В конце июля 2022 года он шел из магазина «Магнит», который расположен на ул. Ленина г. Покров. Проходя по ул. Советская г. Покров, вблизи территории детского сада «Солнышко» у забора он нашел сверток черного цвета, в котором находилось наркотическое средство героин, ему это известно, так как он является потребителем наркотических средств. Он решил забрать сверток, чтобы впоследствии сам его употребить. Но не успел, так как данный наркотик 21 сентября 2022 года был изъят сотрудниками полиции. 16 сентября 2022 года он заказал на Интернет сайте «Орбита» себе для личного употребления, наркотическое средство марихуана (шишки), какой именно массы и на какую сумму не помнит. С сайта «Орбита» ему пришло сообщение с координатами местности, где он мог забрать заказанный наркотик. Данный адрес находился в лесополосе вблизи д. Масляные Горочки Петушинского района. Приехав на автомобиле «такси» до остановки д. Масляные Горочки, он направился в лес. В 1,5 км. от деревни около повального дерева в листве он нашел сверток с марихуаной. Там же в пяти метрах от закладки он нашел сверток, в котором находилось наркотическое средство, так называемая соль, ему было это известно, так как он является потребителем наркотического средства. Кому принадлежал данный сверток ему неизвестно. Забрав два свертка, он направился домой. Все найденные им наркотики он не успел употребить, так как 21 сентября 2022 года они были изъяты сотрудниками полиции.

В дневное время суток 8 июля 2022 года он находился дома по адресу: адрес когда к нему в гости пришла, его знакомая ФИО3, которая является потребителем наркотических средств. Она попросила его продать ей наркотическое средство так называемая «соль» за 2 000 рублей, так как она чувствовала себя плохо и ей необходимы были наркотики. Ему стало жалко ФИО3 и он ей решил помочь, и так как у него оставалось наркотическое средство на следующий день для личного потребления, он решил продать ей наркотическое средство, поскольку у него была трудная жизненная ситуация и у него не было денежных средств на приобретение продуктов питания, какая была масса наркотического средства ему было не известно. Наркотическое средство он передал знакомой ФИО3 в комнате, в которой был только он и она. Передав наркотическое средство из рук в руки, он взял деньги. После чего ФИО3 ушла. Вырученные деньги он потратил на свои нужды.

21 сентября 2022 года он находился дома по вышеуказанному адресу, с ним в квартире была сожительница ФИО4 и двое несовершеннолетних детей. В утреннее время того же дня в дверь в квартиру постучали, дверь открыла сожительница ФИО4 Открыв дверь в квартиру зашли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, и показали ему постановление о проведении обыска его квартиры. Сотрудник полиции зачитал постановление суда, в котором был указан адрес квартиры, также в постановлении говорилось, что у органов полиции имеются подозрения относительно того, что по адресу: адрес, могут храниться наркосодержащие вещества, запрещенные на территории Российской Федерации. Далее сотрудники предложили добровольно выдать хранившееся у него наркотическое вещество. Он согласился и показал сотрудникам полиции места, где хранились наркотические средства. В ходе обыска в его квартире сотрудниками полиции были обнаружены 4 электронных весов, для личного пользования, на которых он взвешивал приобретенный наркотик для личного потребления, также в доме были изъяты наркотические средства, а именно: марихуана и соль, которые он нашел в лесополосе вблизи д. Масляные Горочки, героин который он нашел на улице адрес три пустых вакуумных пакета в которых ранее содержалось наркотическое средство, так называемая «соль», которое он приобрел для личного потребления и было лично употреблено. Все изъятые наркотические средства у него в квартире он хранил для личного употребления, никому сбывать их он не собирался.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По преступлению № 1 - незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что около трех лет она проживает по адресу: адрес, совместно сожителем ФИО1 и двумя несовершеннолетними детьми. В настоящее время ФИО1 не трудоустроен. О том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств так называемой «соли» и марихуаны ей известно. ФИО1 занимался сбытом наркотических средств, она неоднократно просила прекратить его заниматься сбытом, однако он ее не слышал. Сама она также является потребителем наркотического средства марихуаны. 21 сентября 2022 года она находилась дома с сожителем ФИО1 и двумя несовершеннолетними детьми, занималась домашними делами. Около 11 часов 50 минут того же дня к ним пришли по указанному адресу сотрудники полиции и предъявили ей постановление об обыске квартиры. Перед проведением обыска были приглашены двое понятых. После чего всем участвующим лицам и понятым, сотрудники полиции разъяснили предусмотренные законом их права и обязанности. Перед началом обыска ей и ФИО1 в присутствии понятых сотрудниками полиции было предложено выдать наркотические средства или иные предметы, имеющие отношение к незаконному обороту наркотиков, на что они согласились. После чего она и ФИО1 показали места нахождения наркотических средств и предметов имеющих отношение к сбыту наркотиков. В ходе обыска сотрудниками полиции было изъято: бумажный сверток с марихуаной, две полимерные баночки с марихуаной, бумажный конверт с растительными семенами, полимерный сверток с порошкообразным веществом, полимерная банка с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, 3 вакуумных упаковки, сверток из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения, 4 электронных весов, упаковка с пакетами с линейными замками, все изъятое принадлежит ФИО1 Также в ходе обыска было изъято имущество, а именно: индукционная плита, перфоратор, ручной насос, фрезерный станок, шуруповерт, электрообогреватель, электропечь, денежные средства в сумме 70 000 рублей, набор посуды, звуковой домофон, ТВ-приставка, электрический водонагреватель, спутниковая приставка, монитор, электролобзик, 2 надувных матраса, микроволновая печь, набор инструментов, электроплитка, гравер, 2 мультиварки, саундбуфер, проигрыватель с двумя колонками, мясорубка, телевизор, 5 мобильных телефонов, планшет с разбитым экраном, планшет, 3 скрипки в чехле, электроштопор, сони плейстейшен, дрель, игровая приставка, циркулярная пила, телевизор, принтер, телескоп, шуруповерт, ресивер, насос, электрорубанок, усилитель сотового сигнала, шуруповерт, 2 электролобзика, обогреватель, набор инструментов, сварочное оборудование, дрель, перфоратор, электрогайковерт, микроволновая печь, топор, пила, циркулярная пила, краскопульт, дрель, набор отверток, бензопила, два шуруповерта, зарядное пусковое устройство, электроказан, бензопила, удлинитель, водоногреватель, 2 электротриммера, 2 бензотриммера, майка, машины, минимойка, 2 бензогенератора, туристическая палатка, тепловентилятор, 2 катушки с удлинителем, обогреватель, запчасти от циркулярной пилы, 5 велосипедов, мотоцикл. Данные вещи были приобретены ФИО1 у ФИО5 и у других неизвестных лиц. Данные вещи ФИО1 покупал как за деньги, так и за дозу наркотиков (т. 1 л.д. 106-107).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что у него имеется знакомый ФИО1, житель г. Покров, с которыми у него товарищеские отношения. Ему известно, что ФИО8 является потребителем наркотических средств. О том, что ФИО1 занимается сбытом ему было не известно. Он периодически приносил и продавал ФИО1 электрические приборы, велосипеды и электроинструмент и иные предметы. За покупку вещей ФИО1 платил ему дозой наркотических средств (т. 1 л.д. 129-130).

В ходе обыска 21 сентября 2022 года по адресу адрес, были изъяты: 4 электронных весов, три вакуумных упаковки с остатками вещества, полимерная банка «Mentos» с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, полимерная банка «Эритромицин» с веществом, сверток из фальгированной бумаги с веществом растительного происхождения, полимерный сверток с порошкообразным веществом, полимерная банка «Excel» содержащая вещество растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, сверток с массой из растительных семян (т. 1 л.д. 162-171).

Согласно заключению эксперта № 3/1079 от 10 октября 2022 года при производстве экспертизы объектов изъятых 21 сентября 2022 года в ходе проведения обыска по адресу: адрес установлено, что на поверхности четырех электронных весов имеются следы a- пирролидиновалерофенона, (a-PVP) - производного наркотического средства N- метилэфедрона и следы наркотического средства тетрагидроканнабиола. На внутренней поверхности трех пустых вакуум-пакетов имеются следы a- пирролидиновалерофенона, (a-PVP) - производного наркотического средства N- метилэфедрона (т. 1 л.д. 181-185).

Согласно заключению эксперта № 3/1080 от 13 октября 2022 года, вещество в виде комков коричневого цвета предоставленное в банке из непрозрачного полимерного материала белого цвета с этикеткой «Эритромицин» изъятое (согласно постановлению о назначении экспертизы) 21 сентября 2022 года по адресу: адрес является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе a- пирролидиновалерофенон, (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на начало экспертизы составила 0,11 грамма. Вещество в виде измельченных растительных частиц коричневого цвета, зеленного цвета, предоставленное в свёртке из бумаги сине-зеленного цвета, изъятое (согласно постановлению о назначении экспертизы) 21 сентября 2022 года по адресу: адрес, является смесью наркотического средства каннабис (марихуана), наркотического средства a- пирролидиновалерофенон, (a-PVP) - производного наркотического средства N- метилэфедрон и измельченных частиц растений табака, которые к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, не относятся. Масса смеси наркотического средства каннабис (марихуана), наркотического средства a- пирролидиновалерофенон, (a-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон и измельченных частиц растений табака на начало экспертизы составила 0,37 грамма. Вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, изъятое (согласно постановлению о назначении экспертизы) 21 сентября 2022 года по адресу: адрес является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства на начало экспертизы составила 1,43 грамма. Вещества растительного происхождения зеленного цвета, предоставленное в свертке из металлической фольги серебристо-серого цвета, в контейнере цилиндрической формы из непрозрачного полимерного материала белого цвета с этикеткой «Excel...», свертке из бумаги белого цвета, контейнере цилиндрической формы из полупрозрачного полимерного материала синего цвета с этикеткой Mentos…», изъятые (согласно постановлению о назначении экспертизы) 21 сентября 2022 года по адресу: адрес являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса данных наркотических средств каннабис (марихуана), полученные после высушивания до постоянной величин, на начало экспертизы составили соответственно 0,18 грамма, 6,18 грамма, 1,03 грамма, 0,43 грамма. Общая масса составила 7,82 грамма (т. 1 л.д. 192-200).

В ходе осмотра предметов 20 октября 2022 года, осмотрены: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе a- пирролидиновалерофенон, (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон, (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон; наркотическое средство каннабис (марихуана), наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон, (a-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон; наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); наркотическое средство - каннабис (марихуана); три пустых вакуум-пакета со следами a- пирролидиновалерофенон, (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона; 4 электронных весов на поверхностях которых имеются следы a- пирролидиновалерофенон, (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона; упаковка полимерных пакетов с линейными замками (т. 1 л.д. 202-204).

В ходе осмотра места происшествия 13 января 2023 года, осмотрен участок местности с координатами 55.943977, 39.152968 вблизи д. Масляные Горочки (т. 2 л.д. 51-54).

По преступлению № 2 - незаконному сбыту наркотических средств.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является начальником отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Петушинскому району. С целью проверки причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка». В качестве приобретателя наркотического средства выступала гражданка под псевдонимом «ФИО2» 8 июля 2022 года в 13 часов 45 минут в помещении кабинета № 8 ОНК ОМВД России по Петушинскому району, расположенного по адресу: <...>, в присутствии приглашенных гражданок, действующая в рамках ФЗ «Об ОРД» «ФИО2», с ее добровольного согласия, была досмотрена сотрудником полиции женского пола на предмет обнаружения каких-либо запрещенных предметов. В ходе проведения досмотра при «ФИО2» каких-либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено. В 13 часов 50 минут им (ФИО6) «ФИО2» были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые предварительно были ксерокопированы и внесены в акт. Также для проведения негласной аудиозаписи им ей был вручен цифровой диктофон «Gnom-Pico-Manager_1.2.83». После чего он с понятыми и «ФИО2» на служебном автомобиле под его управлением направились к месту проведения мероприятия по адресу: адрес Около 14 часов 12 минут служебный автомобиль остановился вблизи адрес. После чего ФИО2 вышла из автомобиля и направилась к адрес. Подойдя к калитке в заборе, ФИО2 постучалась в калитку. Калитку открыл ФИО1 и ФИО2 прошла с ним в квартиру. Около 14 часов 19 минут ФИО2 вышла из вышеуказанной квартиры и они все вместе на служебном автомобиле проследовали в помещение ОНК ОМВД России по Петушинскому району. В 14 часов 40 минут того же дня в кабинете № 8 ОНК ОМВД России по Петушинскому району в присутствии приглашенных гражданок «ФИО2» добровольно выдала бумажный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, приобретенное ей у ранее знакомого ФИО1, который был упакован и опечатан в бумажный конверт с пояснительной надписью. В 14 часов 15 минут ФИО2 возвратила диктофон. После чего с ее добровольного согласия была досмотрена на предмет обнаружения каких-либо запрещенных предметов. В ходе проведения досмотра при «ФИО2» каких-либо предметов запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено. Находясь в поле зрения ФИО2, никуда кроме вышеуказанного адреса не заходила, ни с кем, кроме ФИО1, не встречалась, с земли ничего не поднимала. Результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» были предоставлены в СО ОМВД России по Петушинскому району (т. 1 л.д. 131-132).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 08.07.2022 года она на добровольной основе участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проведенном ОНК ОМВД России по Петушинскому району в отношении ФИО1 по адресу: адрес, который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - так называемой «соли». Ранее она неоднократно приобретала у ФИО8а «соль» для личного употребления. В кабинете № 8 помещения ОНК, расположенном по адресу: <...>, в присутствии добровольно приглашенных граждан женского пола сотрудником полиции женского пола был проведен досмотр находящихся при ней вещей, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По факту проведения досмотра составлен акт осмотра вещей находящихся при покупателе, в котором все участники мероприятия поставили свои заверительные подписи. Далее сотрудником полиции ей были вручены денежные средства в сумме две тысячи рублей двумя купюрами, фотография которых предварительно была изготовлена на одном листе формата А-4, который они заверили своими подписями. По факту вручения денежных средств сотрудником полиции был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, куда были вписаны номера купюр, в котором все участники мероприятия также поставили свои заверительные подписи. После чего ей был вручен диктофон «Gnom-Pico-Manager_1.2.83». По факту вручения диктофона сотрудником полиции был составлен акт осмотра и вручения технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Акт также был заверен подписями. После чего она вместе с понятыми и сотрудником полиции на служебном автомобиле направились к месту проведения мероприятия к адрес. Остановившись поблизости вышеуказанного дома, она вышла из машины и пешком направилась к данному дому. Подойдя к забору дома, она постучалась в калитку и крикнула, что это она. Через пару минут из дома вышел ФИО1 и пригласил ее к себе в дом. Они прошли в террасу дома, где она передала ФИО8у врученные ей сотрудником полиции денежные средства в сумме 2000 рублей. ФИО8 передал ей один бумажный сверток с наркотическим средством. После чего, выйдя из его дома, она направилась к автомобилю сотрудника полиции. Далее на автомашине вместе с сотрудником полиции, они проследовали в помещение ОНК ОМВД России по Петушинскому району. В помещении ОНК она добровольно выдала один бумажный сверток с наркотическим средством «солью», приобретенным ей у ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах. Указанный бумажный сверток с наркотическим средством, был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №1 ОМВД России по Петушинскому району», на котором все участники мероприятия поставили свои заверительные подписи. Также на конверте сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт добровольной сдачи вещества приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка», заверенный подписями участвующих лиц. Далее она выдала врученный ей ранее диктофон «Gnom-Pico-Manager_1.2.83», о чем был составлен акт сдачи и осмотра технических средств, использованных для проведения оперативно-розыскного мероприятия, на котором все участники мероприятия поставили свои заверительные подписи. После этого сотрудником полиции женского пола был проведен досмотр находящихся при ней вещей, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По факту досмотра был составлен акт осмотра вещей находящихся при покупателе, где все участвующие лица поставили свои заверительные подписи. Затем сотрудником полиции выданный диктофон был подключён к персональному компьютеру, и с использованием программного обеспечения данного компьютера на пустой компакт-диск был скопирован аудиофайл, находившийся на диктофоне. После записи на компакт-диск указанный аудиофайл с внутренней памяти диктофона «Gnom-Pico-Manager_1.2.83» был удален. Далее в присутствии всех участников мероприятия при помощи компьютера был прослушан записанный с диктофона аудиофайл. После прослушивания был составлен акт прослушивания аудиозаписи, где все участники мероприятия поставили свои заверительные подписи. Указанный компакт-диск был извлечен из компьютера и помещен в бумажный конверт, после чего клапан конверта был заклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №1 ОМВД России по Петушинскому району», на котором все участники мероприятия поставили свои заверительные подписи. На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись (т. 1 л.д. 103-104).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 08.07.2022 года сотрудником ОНК ОМВД России по Петушинскому району ей и еще одной женщине было предложено участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства - так называемой «соли», в качестве приглашенной на добровольной основе гражданки для наблюдения за ходом мероприятия в отношении ФИО1, жителя г. Покрова, на что она дала свое согласие. В качестве приобретателя наркотического вещества выступала ФИО2. В присутствии ее и вышеуказанной женщины в помещении кабинета № 8 ОНК ОМВД России по Петушинскому району, по адресу: <...>, сотрудник полиции женского пола произвела досмотр ФИО2 и находящихся при ней вещей, в ходе которого каких-либо предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. Затем сотрудником полиции ей были вручены деньги в сумме 2000 рублей. После чего ФИО2 был вручен цифровой диктофон, перед вручением которого они убедились в отсутствии на нём каких-либо записей и повреждений. Около 13 часов 55 того же дня ФИО2, они двое понятых и сопровождавшие ее сотрудник полиции направились к месту проведения мероприятия на служебном автомобиле.

Проехав на по уладрес, после чего из автомобиля него вышла ФИО2 и направилась к № Подойдя к калитке ФИО2 постучалась. Через несколько минут дверь калитки открыл ФИО8. После чего ФИО2 и ФИО8 прошли в квартиру адрес. Через примерно 5 минут ФИО2 вышла из квартиры и вернулась в автомобиль. За время проведения ФИО2 в квартиры, в квартиру никто не заходил и никто не выходил. На служебном автомобиле они вернулись в отделение полиции, где ФИО2 в кабинете № 8 ОНК ОМВД России по Петушинскому району добровольно выдала один бумажный сверток с порошкообразным веществом, пояснив при этом, что выданный ею сверток содержит наркотическое средство - так называемую «соль», которое она приобрела в ходе данного мероприятия у ФИО8а. Данный сверток с веществом сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт. После этого ФИО2 вернула врученный ей ранее диктофон. Далее сотрудник полиции женского пола произвела досмотр ФИО2 и находящихся при ней вещей, в ходе которого каких-либо предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено. Полученная в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия аудиозапись, была перенесена сотрудником полиции на компьютер, а с компьютера она была записана на компакт-диск, который был ими прослушан. Данный компакт диск после прослушивания был упакован в бумажный конверт, с произведенной на нем соответствующей пояснительной надписью. Клапан данного конверта сотрудник полиции опечатал одним отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №1» ОМВД России по Петушинскому району, заверенной их подписями. По факту каждого осмотра вещей находящихся при покупателе, вручения денежных средств, диктофона, а также выдачи приобретенного вещества, диктофона, прослушивания аудиозаписи сотрудником полиции составлялись соответствующие акты, содержание которых было оглашено им вслух, и которые все участвующие лица заверили своими подписями (т. 1 л.д. 125-126).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 127-128).

Согласно справке об исследовании № 3/406 от 11 июля 2022 года, представленное на исследование вещество, изъятое (согласно отношению на проведение исследования) 08.07.2022 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе a - пирролидиновалерофенон, (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент начала проведения исследования составила 0,11 грамма (т. 1 л.д. 51-52).

Согласно заключению эксперта № 3/1078 от 13.10.2022, представленное на экспертизу вещество, изъятое (согласно постановлению о назначении экспертизы) 08.07.2022 в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: адрес, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе a - пирролидиновалерофенон, (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент начала проведения экспертизы составила 0,10 грамма. Согласно справке об исследовании № 3/406 от 11.07.2022 масса вещества при поступлении на первоначальное исследование, составила 0,11 грамма (т. 1 л.д. 70-72).

В ходе осмотра предметов 15.11.2022 с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен компакт диск с результатами оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимые в отношении ФИО1 Установлено наличие разговора между женщиной и мужчиной о сбыте наркотического средства. Участвующий в прослушивании обвиняемый ФИО1, пояснил, что на данной записи он узнает свой голос, второй голос узнает он принадлежит ФИО3 На данной записи разговор между ним и ФИО3 у него в адрес, когда он помог приобрести ей наркотик (т. 1 л.д. 89-91).

В ходе осмотра предметов 20.01.2023 с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен компакт диск № 1204 с полученной записью в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 Установлено наличие разговоров о сбыте наркотических средств. В ходе прослушивания телефонных разговоров обвиняемый ФИО1, с участием защитника пояснил, что в настоящее время не помнит о чем идет речь в разговорах, так как прошло много времени (т. 1 л.д. 94-100).

Из материалов оперативно-розыскной деятельности следует:

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 11.08.2022 материалы оперативно-розыскной деятельности об оперативно-розыскных мероприятиях, проведенных 08.07.2022 в отношении ФИО1, предоставлены в следственный отдел ОМВД России по Петушинскому району (т. 1 л.д. 19),

постановлением от 11 августа 2023 года, результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО1 08.07.2022, рассекречены (т. 1 л.д. 20),

постановлением от 08.07.2022 принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 22),

из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 08.07.2022 и фото-таблиц к нему следует, что 08.07.2022 с участием ФИО2 и двух понятых в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 23-25),

из акта осмотра вещей, находящихся при покупателе следует, что 08.07.2022 в 13 часов 40 минут был произведен осмотр «ФИО2» (т. 1 л.д. 26-27),

из акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов с приложением светокопий купюр достоинством 2000 рублей (купюры) следует, что 08.07.2022 в 13 часов 46 минут «ФИО2» была досмотрена, и ей были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей (т. 1 л.д. 28-29),

из акта осмотра и вручения технических средств следует, что 08.07.2022 в 13 часов 51 минуту «ФИО2» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был передан диктофон «Gnom-Pico-Manager_1.2.83» (т. 1 л.д. 30),

из акта добровольной сдачи следует, что 08.07.2022 в 14 часов 35 минут «ФИО2» добровольно выдала один бумажный сверток с веществом и пояснила, что данное вещество она приобрела как наркотическое средство «соль» у ФИО1 (т. 1 л.д. 31),

из акта сдачи и осмотра технических средств следует, что 08.07.2022 в 14 часов 41 минуту «ФИО2» возвратила диктофон «Gnom-Pico-Manager_1.2.83» (т. 1 л.д. 32),

из акта осмотра вещей, находящих при покупателе следует, что 08.07.2022 в 14 часов 46 минут при проведении проверки находящихся при «ФИО2» вещей, предметов подлежащих изъятию не обнаружено (т. 1 л.д. 33-34),

из акта прослушивания аудиозаписи от 08.07.2022 следует, что аудиофайлы аудиозаписи разговора «ФИО2» и ФИО1 во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» 08.07.2022 с диктофона «Gnom-Pico-Manager_1.2.83» были перекопированы на диск CD-R и прослушаны (т. 1 л.д. 35),

из акта оперативного наблюдения от 08.07.2022 следует, что начальником ОНК ОМВД России по Петушинскому району ФИО6 осуществлялось оперативное наблюдение за проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, по адресу: адрес (т. 1 л.д. 36),

согласно заявлению от 08.07.2022 лица, данные о котором в уголовном деле приводятся под псевдонимом «ФИО2», она дает добровольное согласие оказать содействие ОМВД России по Петушинскому району в проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 38),

постановлением Владимирского областного суда от 10 июля 2022 года, проведение ОНК ОМВД России по Петушинскому району 08.07.2022 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с использованием негласной аудиозаписи в жилище в отношении ФИО1, признано законным (т. 1 л.д. 44),

постановлением от 16.12.2022 результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении ФИО1, рассекречены (т. 1 л.д. 54),

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 16.12.2022 материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных в период времени с 27.07.2022 по 15.09.2022 в отношении ФИО1, предоставлены в следственный отдел ОМВД России по Петушинскому району (т. 1 л.д. 55-56),

согласно стенограмме к диску № 1204, зафиксированы разговоры, полученные в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 57-63),

постановлением Владимирского областного суда от 11.07.2022 разрешено ОМВД России по Петушинскому району проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» (т. 1 л.д. 64).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении указанных преступлений. Приведенные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений требований закона, все исследованные доказательства соответствуют нормам УПК РФ. Суд не установил самооговора, а также его оговора со стороны свидетелей, не испытывающих к подсудимому неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для его оговора.

Суд не нашел каких-либо доказательств провокации со стороны правоохранительных органов и пришел к выводу, что имелись все основания для проведения оперативными органами в отношении ФИО1 ОРМ «Проверочная закупка», так как имелись обоснованные подозрения об участии его в незаконном обороте наркотических средств. Указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», нарушений прав подсудимого и иных лиц при этом не допущено. Указанное следует из приведенных показаний свидетелей, а также исследованных в ходе судебного следствия материалов дела - материалов оперативно-розыскной деятельности.

При определении вида и размера наркотических средств суд исходит из заключений экспертов, протоколов осмотра вещественных доказательств.

При оценке действий подсудимого суд исходит из объема и квалификации предъявленного обвинения, а также требований ст. 252 УПК РФ.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению № 1) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению № 2) как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1789 а от 22 декабря 2022 года, у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от нескольких ПАВ (каннабиоиды, опиоиды, стимуляторы F19.252 код по МКБ 10). Об этом свидетельствуют данные о систематическом активном употреблении наркотических веществ, с повышением толерантности, формированием психической и соматоневрологической зависимости от психоактивных веществ. Критика к собственному состоянию не сформирована. Жизненный уклад деформирован по типу наркотической поглощенности. Нуждается в противонаркотическом лечении, реабилитационных мероприятиях. Противопоказаний к лечению по психическому состоянию нет. В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может участвовать в судебно-следственных действиях. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, ФИО1 нуждается в противонаркотическом лечении, реабилитационных мероприятиях. Противопоказаний к лечению по психическому состоянию у него нет (т. 2 л.д. 30-32).

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы участников судебного заседания, выступал в прениях и с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, в том числе указанного выше заключения комиссии экспертов ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 1», обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

В соответствии со ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых небольшой тяжести, одно - тяжкое.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Покрове Петушинского района, по месту жительства органом полиции характеризуется отрицательно, как лицо на которое неоднократно поступали жалобы на образ его жизни, поддерживающее отношение с лицами, склонными к нарушению действующего законодательства и немедицинскому употреблению наркотических средств, со стороны соседей - положительно, по прежнему месту работы в ИП ФИО10 - также положительно, официально не трудоустроен, при этом оказывает помощь в том числе материальную своей матери пенсионеру ФИО11, которая является опекуном сына ФИО1 - ФИО 1 дата года рождения.

Суд учитывает семейное положение подсудимого, который в зарегистрированном браке не состоит, при этом состоит в фактических брачных отношениях с ФИО4, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО 1 дата года рождения.

Суд также учитывает возраст подсудимого (31 год), и состояние его здоровья, принимая во внимание наличие синдрома зависимости от нескольких ПАВ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 89-91, 94-100); полное и последовательное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном; оказание помощи своей матери, являющейся пенсионером; его возраст; состояние здоровья, учитывая в том числе сведения, указанные в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1789 а от 22 декабря 2022 года о наличии у него синдрома зависимости от нескольких ПАВ (т. 2 л.д. 30-32); принесение публичных извинений в адрес Российской Федерации в ходе судебного разбирательства; положительные характеристики с места жительства со стороны соседей и прежнего места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений суд признает рецидив преступлений, учитывая судимости по приговорам Петушинского районного суда Владимирской области от дата (условное осуждение по которому отменялось), дата, Собинского городского суда Владимирской области дата.

При этом, по преступлению № 2 предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, действия подсудимого образуют особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея судимости к реальному лишению свободы за тяжкое преступление по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от дата (условное осуждение по которому отменялось приговором Собинского городского суда Владимирской области от дата), а также за тяжкое и особо тяжкое преступление по приговорам Собинского городского суда Владимирской области от дата, Петушинского районного суда Владимирской области от дата, которым он осуждался по совокупности преступлений, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Собинского городского суда Владимирской области от дата).

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, и влечет более строгое наказание.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей его исправления возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание по каждому из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения более мягких видов наказания (по преступлению № 1), ст. 73 УК РФ (учитывая положения п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ по преступлению № 2), ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания, по каждому из преступлений, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

При этом, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, по каждому из преступлений, не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Правовых оснований для применения по преступлению № 2, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

При назначении наказания суд применяет предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ механизм частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию особого режима, учитывая наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

В целях исполнения приговора суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменений.

С учетом изложенного, в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения. В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с датадо вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ(по преступлению № 1) - на срок 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению № 2) - на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с дата до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе a- пирролидиновалерофенон, (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,09 грамма; наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон, (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,10 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана), наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон, (a-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,36 грамма; наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 1,42 грамма; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 7,78 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Петушинскому району, оставить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела;

- три пустых вакуум-пакета со следами a- пирролидиновалерофенон, (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона; 4 электронных весов на поверхностях которых имеются следы a- пирролидиновалерофенон, (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона; упаковка полимерных пакетов с линейными замками, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России Петушинскому району, - уничтожить;

- компакт-диск с записью аудиофайла полученного в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1; компакт-диск № 1204 с записью аудиофайла полученного в результате провидения ОРМ «Прослушивание телефонных разговоров» в отношении ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий: (подпись) Д.А. Левшин