Решение по делу № 2-310/2025 от 04.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счет стоимости наследства.

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Кулик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 в лице законного представителя – опекуна ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счет стоимости наследства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору №F0L№ от (дата) в размере 146 452,45 руб., из которых: основной долг - 119 997,39 руб., проценты - 26 455,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 394 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты №F0L№, и дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредитный лимит). Кредитный договор действует в течение неопределенного срока в соответствии с п. 2 кредитного договора.

Кредитный договор оформлен в электронном виде и подписан Заемщиком простой электронной подписью, с указанием данных клиента, заключившего договор, даты и времени подписания. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита. Подписание Заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, простой электронной подписью Заемщика означает заключение договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты. Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями потребительского кредита.

При этом Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК», предусматривает возможность оформить электронные документы и подписать их простой электронной подписью в целях заключения договора кредита наличными в соответствии с Приложением № к договору. ДКБО размещен в свободном доступе в сети интернет (www.alfabank.ru).

Для заключения Договора кредитования и дальнейшего исполнения обязательств необходимо присоединиться к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - «ДКБО»), поручить Банку открыть счет кредитной карты и выпустить к нему кредитную карту (п. 9 кредитного договора).

Согласно п. 14 Кредитного договора Заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями кредитования.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления Заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту Заемщику.

Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен (дата) согласно выписке по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п. 13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования).

(дата) между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» (далее по тексту - «Истец») был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО3 по кредитному договору №F0L№ от (дата), сумма задолженности по основному долгу составила 119 997 руб. 39 коп., сумма задолженности по процентам - 26 455 руб. 06 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» переименовано на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

В период с даты перехода права требования ((дата)) и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились.

При заключении договора цессии Обществу не было известно о смерти Заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих.

Впоследствии истцу стало известно о том, что ФИО3 умер (дата).

Согласно сведениям с сайта, Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО3 заведено наследственное дело №.

Истец не располагает сведениями о заключении заемщиком ФИО3 договора страхования в рамках действия кредитного договора F0L№ от (дата). Документы, подтверждающие заключение договора страхования у Истца отсутствуют, Банком при заключении договора уступки права требования не передавались. В связи с изложенным, ООО «ПКО ТРАСТ» в страховую компанию за получением страховой выплаты не обращалось.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ТРАСТ» - ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники ФИО3 – ФИО2, ФИО1

В судебное заседание ответчики ФИО2, законные интересы которой представляет ФИО4 на основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства (адрес) № от (дата) №(Б) «Об установлении предварительной опеки над недееспособной ФИО2, (дата) г.р.», ФИО1, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Положениями ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов дела следует, что (дата) между ФИО3 (заемщик) и АО «АЛЬФА-БАНК» в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты №F0L№ (далее также – кредитный договор) на следующих условиях: лимит кредитования – 51 000 руб.; срок действия договора/срок возврата кредита – бессрочно/погашается минимальными платежами в течение платежных периодов, дата расчета минимального платежа – 11 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита; процентная ставка по кредиту – 22,49% годовых (л.д. 16).

Между сторонами также заключено дополнительное соглашение, которым изменены условия о процентной ставке по кредиту, комиссии за обслуживание кредитной карты, а именно: процентная ставка в случае полного погашения заемщиком задолженности по кредиту в течение действия беспроцентного периода пользования кредитом (в процентах годовых) составила 39,99%; процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг – 39,99% годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним – 49,99% годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций календарных дней – 0; комиссия за обслуживание кредитной карты ежегодно – 1490 руб. (л.д. 17).

Как предусмотрено п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Вышеуказанные кредитный договор и дополнительное соглашение подписаны сторонами в электронном виде с применением простой электронной подписи, согласие о чем выражено заемщиком в анкете-заявлении на получение кредитной карты. Номер заявки F0L№ (л.д. 15), что также подтверждается отчетом о подписании электронных документов (л.д. 18-22).

Подписывая кредитный договор, заемщик подтвердил получение кредитной карты, ознакомление и согласие: с условиями ДКБО в редакции, действующей на день заключения договора кредита (размещены в открытом доступе в сети интернет www.alfabank.ru), обязуясь их выполнять; с Тарифами АО «Альфа-Банк»; с Правилами обслуживания Партнерских карт в АО «Альфа-Банк».

Выписками по счету №, открытому на имя ФИО3 в рамках кредитного договора за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) подтверждается факт предоставления банком заемщику кредитного лимита и использование заемщиком заемных денежных средств посредством совершения операций по оплате товаров и услуг. При этом последний платеж в счет погашения кредита внесен (дата) (л.д. 25-33).

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на (дата) ФИО3 имеет непогашенную кредитную задолженность в размере 146 452,45 руб., из которых: 119 997,39 руб. – задолженность по основному долгу; 26 455,06 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 35).

Таким образом, судом достоверно установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК» путем акцепта оферты ФИО3 заключил с последним договор потребительского кредита, выдал заемщику банковскую карту и надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ему кредитный лимит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Вместе с тем, ФИО3 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения задолженности, не соблюдая количество, размер и периодичность ежемесячных минимальных платежей при использовании лимита кредитования.

Доказательств расторжения или прекращения кредитного договора, внесения в него изменений после заключения сторонами дополнительного соглашения суду не представлено.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) и может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», изложенных в п. 12, следует, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора на уступку права (требования) (п. 13).

(дата) между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 8-12).

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом переуступлены права и в отношении заемщика ФИО3 по кредитному договору №F0L№ от (дата), сумма задолженности по основному долгу составила 119 997 руб. 39 коп., сумма задолженности по процентам - 26 455 руб. 06 коп. (л.д. 14).

Согласно записи акта о смерти № от (дата) ФИО3, (дата) года рождения, умер (дата) в (адрес) (л.д. 63), тем самым, не имея возможности в дальнейшем исполнять имеющиеся кредитные обязательства перед банком.

Из заявления-анкеты на получение кредитной карты следует, что заемщик ФИО3 не изъявил желание заключить договор страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1113 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14, п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 60 вышеназванного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО3 (л.д. 64-104) судом установлено, что наследниками, принявшими наследство наследодателя, являются его иждивенец ФИО2, а также сын – ФИО1 (ответчики). Наследственное имущество, на которое оформлены наследственные права, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: (адрес), №; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от (дата), выданными нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО6

Каждый из наследников вступил в права наследования в 1/2 доле.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к ответчикам, являющимися единственными наследниками умершего ФИО3, принявшими в установленном законом порядке наследство после его смерти, в порядке процессуального правопреемства перешло, в том числе спорное обязательство по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества заемщика.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: (адрес), №, на момент открытия наследства, составляет 638 790,62 руб., что, исходя из доли каждого из наследников в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, превышает размер неисполненного обязательства по договору потребительского кредита.

Проанализировав расчет задолженности, представленный стороной истца, суд не находит оснований считать его некорректным, поскольку он содержит полные и развернутые данные, математически верен, стороной ответчика не оспорен.

Кроме того, доказательств, подтверждающих погашение задолженности в указанной сумме и без просрочек, либо неуплату суммы задолженности по уважительным причинам, как и мотивированного контррасчета вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ФИО3 обязательств по гашению кредитной задолженности, вступление ответчиков в права наследования, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам умершего заемщика, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 394 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от (дата).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, ответчикам надлежит возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (СНИЛС (данные изъяты)) в лице законного представителя – опекуна ФИО4, ФИО1 (СНИЛС (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счет стоимости наследства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 в лице законного представителя – опекуна ФИО4, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №F0L№ от (дата) в размере 146 452 руб. 45 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 119 997 руб. 39 коп., сумма задолженности по процентам - 26 455 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 394 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, (дата) года рождения, умершего (дата).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Ковалева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2025 г.

Судья И.С. Ковалева