Решение по делу № 2-315/2023 от 06.03.2023

Гр. дело № 2-315/2023

УИД № 68RS0013-01-2023-000155-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 06 марта 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ... о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ... о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее Общество, Истец) указало, что между Обществом и ... (далее Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского микрозайма № № на предоставление микрозайма в размере 60 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 83,95 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ № № марки ВАЗ - 21124, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, что подтверждается документом Тинькофф банка № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в рамках исполнения Договора были произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный Договором потребительского микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает. Согласно пункту 12 Договора микрозайма, установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета. В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец 09.10.2022 года в адрес Ответчика направил смс - сообщение о наличии просроченной задолженности по Договору потребительского микрозайма. Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 14.12.2022 г. (дата формирования иска) составляет 86 645 рублей 60 копеек, из которой 51 541 рубль 26 копеек сумма основного долга, 33 785 рублей 30 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1 319 рублей 04 копейки. Кроме этого, в связи с тем, что обязательство Ответчика по Договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Учитывая, что допущенное Ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена и составляет 86 645 рублей 60 копеек. Истец на основании статей 139, 140, 141 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об обеспечении иска и просит суд принять меры по обеспечению настоящего иска в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия по отчуждению предмета залога в отношении предмета залога - марки ВАЗ - 21124, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору потребительского микрозайма № №, в размере 86 645 рублей 60 копеек, из которой: 51 541 рубль 26 копеек сумма основного долга, 33 785 рублей 30 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1 319 рублей 04 копейки; и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ВАЗ - 21124, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 799 рублей 37 копеек и почтовые расходы 115,5 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела на основании прилагаемых к иску доказательств в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ... в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по г. Мичуринску ... зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет». О причинах неявки ответчика в судебное заседание суду не известно.

Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебной корреспонденции ... уклонился, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. Основным видом деятельности Общества является микрофинансовая деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ... заключен договор потребительского микрозайма № № на предоставление микрозайма в размере 60 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 83,95 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Обществом.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, в соответствии с условиями указанного договора заёмщик принял на себя обязательства возвратить ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга, уплатить проценты за пользование займом согласно графика платежей по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, ... обязан был производить возврат суммы займа и уплату процентов в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ. В общей сумме ... принял на себя обязательства по возврату суммы микрозайма в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей и уплате процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 236 (шестьдесят семь тысяч двести тридцать шесть) рублей 15 коп.

Денежные средства в сумме 60 000 руб. были получены ... ДД.ММ.ГГГГ через платежную систему Тинькофф банка.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ... во исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма были произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18,00 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 5 382,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 211,24 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 4 138,76 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 119,64 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 4 190,36 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 332,07 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 3 977,93 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 84,45 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 4 015,55 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 210,00 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 38,67 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 1,33 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа; ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 482,53 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 4 016,71 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 0,76 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа; ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 2 000,81 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 3 448,11 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 1,08 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

Иных платежей в счет исполнения ... обязательств по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, как следует из расчета, не поступало. Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.

Из расчета следует, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ 86 645 рублей 60 копеек, из которой: 51 541 рубль 26 копеек сумма основного долга, 33 785 рублей 30 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1 319 рублей 04 копейки. Представленный истцом расчет задолженности признается судом верным и ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ... направлено смс-сообщение о наличии просрочки по договору №, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Поскольку ответчик ... принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнял надлежащим образом, что следует из расчета задолженности и доказательств иного ответчиком суду не представлено, на основании изложенного, с ответчика ... в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга 51 541 рубль 26 копеек и 33 785 рублей 30 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма.

Также удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки.

В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, …. и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 указанного договора, в случае нарушения срока возврата сумы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно расчету задолженности, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 319 рублей 04 копейки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика ... от исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского микрозайма по своевременному внесению ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика неустойки в вышеуказанной сумме.

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно п. 1 ст. 339 Гражданского кодекса РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как разъяснено в пункте 13 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, если по инициативе заинтересованной стороны будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, а также в решении суда, суд в порядке ст. 203 ГПК РФ вправе решить вопрос об изменении начальной продажной цены такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

В соответствии с п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств заемщиком ... по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства марки ВАЗ - 21124, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, что подтверждается копией договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно п. 1.1 договора залога, он заключен в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между залогодателем (...) и залогодержателем (ООО МКК «Центрофинанс Групп»).

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена 72 000 руб. (п. 1.2 договора залога).

Обязательства залогодателя по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом транспортного средства, состоят в следующем: сумма микрозайма 60 000 руб., срок микрозайма 25 месяцев, проценты за пользование займом - 83,95 % годовых, возврат суммы микрозайма ежемесячно в сроки и в размере в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (ее части) и/или начисленных процентов выплата неустойки (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (основного долга) за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по Договору микрозайма.

В силу п. 1.5 договора залога, залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).

Пунктом 2.2.5 договора залога предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору микрозайма, угрозы такого неисполнения в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов передать Залогодержателю по требованию ТС на хранение, до полного исполнения обязательств по Договору микрозайма или в целях реализации ТС в счет погашения задолженности по Договору микрозайма.

В соответствии с п. 2.4.5. залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное ТС в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства по Договору потребительского микрозайма.

Из вышеуказанного договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма заемщик ... передал истцу в залог принадлежащее ему транспортное средство.

Согласно карточки учета транспортного средства, направленной в адрес суда РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску, автомобиль марки ВАЗ 21124 Лада 112, государственный регистрационный знак №, VIN№, 2007 года выпуска, принадлежит ответчику ...

Поскольку ответчик не исполнил обеспеченное залогом обязательство по договору микрозайма, применительно к положениям 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ВАЗ 21124 Лада 112, государственный регистрационный знак №, VIN№, 2007 года выпуска, принадлежит ответчику ... путём продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей.

При определении начальной продажной цены предмета залога, суд исходит из условий заключенного договора, поскольку ответчиком не было представлено доказательств иной стоимости находящегося в его владении транспортного средства.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (расчет процентов за пользование займом, подлежащих взысканию в иске произведен по ДД.ММ.ГГГГ) до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы подлежащего к уплате основного долга и процентной ставки, предусмотренной договором микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ..., поскольку согласно п.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Кроем того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 799 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп». Кроме того, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 115 рублей 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Тамбовской области в Мичуринском районе, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-004, о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Тамбовской области в Мичуринском районе, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-004, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 645 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок пять) рублей 60 копеек, из которых:51 541 руб. 26 коп. - сумма основного долга, 33 785 руб. 30 коп. - сумма процентов за пользование микрозаймом, 1 319 руб. 30 коп. - неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Тамбовской области в Мичуринском районе, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-004, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 51 541 рублей 26 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки ВАЗ 21124 Лада 112, VIN№, 2007 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ..., определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 года.

Председательствующий судья А.В. Чичканов