Дело № 2-1354/2025
76RS0024-01-2025-000889-30
Принято в окончательной 25.04.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Березиной Ю.А., при секретаре Жидковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в размере 105 054,42 руб., из которых 100 000 руб. – основной долг, 5 054,42 руб. – проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4152 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР. У ответчика образовалась задолженность в размере 105 055,38 руб. в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору НОМЕР. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования НОМЕР.Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком было внесено 0,96 руб. В результате задолженность составляет 105 054,42 руб.
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчикисковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности, пояснила, что договор заключен на 3 года, но не более 10 лет.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 100 000 руб.
Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается впиской из лицевого счета (л.д. 20).
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав НОМЕР, в соответствии с которым право требования задолженности по договору с ответчиком перешло к ООО «ЭОС» (л.д. 51-76).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки требований (цессии) НОМЕР,в соответствии с которым право требования задолженности по договору с ответчиком перешло к истцу (л.д. 37-43, 35). В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 28), а также требование о полном погашении задолженности в размере 105 055,38 руб. в течение 30 дней (л.д. 33).
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно положениям ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. По смыслу данной нормы признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. При этом если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Кредитный договор в материалы дела не представлен.
Согласно позиции ответчика, которая не оспорена, срок кредитного договора составлял 3 года, а, следовательно, обязательства по нему должны были быть исполнены до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. За защитой прав истец должен был обратиться до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Сведений об изменении срока возврата займа, а также о том, что заемщику предоставлялась отсрочка возврата суммы займа, либо срок возврата займа был изменен, материалы дела не содержат.
Судебный приказ был вынесен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть за пределами срока исковой давности.
Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ), учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и судом установлен пропуск истцом срока обращения в суд, то исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для отнесения на ФИО1 судебных расходов по оплате госпошлины не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А. Березина