Дело № 2-814/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Мартиросян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «УК Дорожник», ООО «ДСПК Дорожник» об обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «УК Дорожник», ООО «ДСПК Дорожник» об обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов, мотивировав тем, что приказом Банка России от **.**,** № № ** у кредитной организации- АО «Кемеровский социально-инновационный банк» с **.**,** отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда ... от **.**,** по делу № А27-11742019 АО «Кемеровский социально-инновационный банк» признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

**.**,** между АО «Кемеровский социально-инновационный банк» и ООО «АМП Сбыт» был заключен договор о кредитной линии № **, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредитную линию с лимитом 25000000 рублей.

Между ФИО6 и АО «Кемеровский социально-инновационный банк» заключен договор залога имущества от **.**,** № **, в соответствии с которым автомобиль LEXUS LX 570 является обеспечением исполнения обязательства по оплате кредитного договора о кредитной линии от **.**,** № **. В соответствии с п.3 договора залога имущества предметом залога является транспортное средство – автомобиль LEXUS LX 570, VIN № **, цвет кузова –гранатовый, паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации № **, регистрационный знак А 800 АА42, рыночная стоимость 3500000 рублей, залоговая стоимость 3150000 рублей, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Предмет залога был зарегистрирован в реестре залогов **.**,**, номер уведомления о возникновении залога № ** В соответствии с п.5.4.5 договора залога –залогодатель обязуется без предварительного письменного согласия залогодержателя не отчуждать предмет залога, однако ФИО6 в нарушение этого пункта договора предмет залога был отчужден **.**,** в пользу ФИО7, впоследствии **.**,** собственником залогового транспортного средства стал ФИО1. Заемщик не исполнил обязательств по возврату сумм основного долга и начисленных процентов, задолженность по состоянию на **.**,** составила 36378060,27 рублей, из которых 24400000 рублей – основной долг, 11978060,27 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль LEXUS LX 570, VIN № **, цвет кузова –гранатовый, паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации № **, регистрационный знак № ** шасси № № **, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3150000 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, признаны судом не уважительными.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 суду пояснил, что похороны ФИО8 осуществляли его родители, ответчики по данному делу. Не оспаривает то обстоятельство, что собственником спорного транспортного средства являлся ФИО8, не может пояснить, у кого и где в настоящее время находится автомобиль.

Представители иных ответчиков суду пояснили, что иск не подлежит удовлетворению.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела был извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Выслушав представителей ответчиков, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между АО «Кемеровский социально-инновационный банк» и ООО «АМП Сбыт» заключен договор о кредитной линии № **-2017, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредитную линию с лимитом 25000000 рублей (л.д. 10-12).

Между ФИО6 и АО «Кемеровский социально-инновационный банк» заключен договор залога имущества от **.**,** № **, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю транспортное средство, принадлежащее залогодателю на праве собственности при том условии, что в течение действия договора его общая стоимость не станет меньше установленной сторонами. Настоящим залогом обеспечено надлежащее исполнение ООО «АМП Сбыт» своих обязательств по договору кредитной линии № № ** от **.**,**. Последующий залог не допускается. За счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, неустойку, расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Предметом залога является транспортное средство - автомобиль LEXUS LX 570, VIN № **, цвет кузова –гранатовый, паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации № **, регистрационный знак № **, рыночная стоимость 3500000 рублей, залоговая стоимость 3150000 рублей, принадлежащее залогодателю на праве собственности (л.д. 13-14).

Предмет залога был зарегистрирован в реестре залогов **.**,**, уведомление о возникновении залога № ** (л.д 15-16).

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**,** постановлено: исковые требования Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк», действующего в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «АМП Сбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная производственная компания Дорожник», ФИО9, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АМП Сбыт» (ИНН<***>, ОГРН <***>); ФИО5, **.**,** года рождения, уроженки ... (паспорт серии № ** № **) в пользу Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: задолженность по договору о кредитной линии № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 50628 997,26 рублей, из которых: 24 400000 рублей – основной долг; 26228997,26 рублей – проценты; задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 12072986,30 рублей, из которых: 6000000 рублей – основной долг; 6072986,30 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. Всего взыскать: 62761983,56 рубля (шестьдесят два миллиона семьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят три рубля 56 копеек). Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АМП Сбыт» (ИНН<***>, ОГРН <***>); ФИО5, **.**,** года рождения, уроженки ... (паспорт серии 3206 № **) в пользу Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: задолженность по оплате процентов из расчета 34% годовых по договору о кредитной линии № ** от **.**,**, начиная с **.**,** по дату фактического исполнения решения суда; задолженность по оплате процентов из расчета 32% годовых по кредитному договору № ** от **.**,**, начиная с **.**,** по дату фактического исполнения решения суда. В удовлетворении остальных требований отказать» ( т.3 л.д 33-38).

Согласно ответам ГУ МВД России по Кемеровской области, по данным ФИС Госавтоинспекции МВД России автомобиль LEXUS LX 570, VIN № ** числится (числился) зарегистрированным с **.**,** по **.**,** за гражданином ФИО6 (**.**,** г.р.), с **.**,** по **.**,** в МОТН и РАМТСГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области за гражданином ФИО1 (**.**,** г.р.), с **.**,** по **.**,** в РЭО ГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району за гражданином ФИО2 (**.**,** г.р.), **.**,** регистрация данного автомобиля была прекращена по заявлению собственника. Сведения о перерегистрации данного транспортного средства на нового собственника в ФИС Госавтоинспекции МВД России отсутствуют (т.1 л.д. 50-51, т.2 л.д. 203, 85).

**.**,** между ФИО7 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 приобрел в собственность автомобиль LEXUS LX 570, № **, 2013 года выпуска, модель двигателя №№ **, цвет гранатовый (т.1 л.д. 54).

**.**,** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ФИО2 приобрел в собственность автомобиль LEXUS LX 570, VIN № **, **.**,** года выпуска, модель двигателя №№ **, цвет гранатовый (т.1 л.д. 52).

**.**,** между ФИО2 и ФИО8 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ФИО8 приобрел в собственность автомобиль LEXUS LX 570, VIN № **, 2013 года выпуска, модель двигателя №№ **, цвет гранатовый (т. 1 л.д. 97).

С учетом изложенного, а также учитывая, что судом установлено, что обеспеченные договором залога от **.**,** № ** обязательства по договору о кредитной линии № ** от **.**,** не исполнены, решением Центрального районного суда г.Кемерово взыскана задолженность в пользу Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк», действующего в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по договору кредитной линии № **, иных доказательств суду не представлено, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество- транспортное средство – автомобиль LEXUS LX 570, VIN № **, цвет кузова –гранатовый, паспорт транспортного средства ..., суд считает возможным удовлетворить. Также суд считает необходимым, в соответствии со ст.350 Гражданского Кодекса РФ, определить способ реализации заложенного имущества (автомобиля) в виде продажи с публичных торгов.

Что же касается требований в части определения начальной продажной цены заложенного имущества, то данные требования удовлетворению не подлежат, т.к. установление начальной продажной стоимости заложенного имущества регламентировалось положениями закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге». Данный документ утратил силу.

Нормы ГК РФ, а именно параграф 3 главы 23 ГК РФ, не содержит положений, обязывающих суд при вынесении решения устанавливать начальную продажную стоимость.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Согласно сведений Органа ЗАГС № 3г.Кемерово Кемеровского района Кузбасса **.**,** ФИО8 умер (т.2 л.д. 199).

Согласно реестра после смерти ФИО8 наследственных дел не заведено ( т.2 л.д. 205).

По сведениям органа ЗАГС № 1 Кемерово и Кемеровского района родителями ФИО8 являются ФИО4, **.**,** года рождения, ФИО3, **.**,** года рождения (т.3 л.д. 118).

Согласно сведениям, представленным Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Кемеровской области-Кузбассу», ФИО3 и ФИО4 в равных долях принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ...

Согласно сведениям, представленным Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии за ФИО8, **.**,** года рождения, жилые помещения не зарегистрированы.

Из выписки из поквартирной карточки, представленной ООО «Шерегеш-Сервис» следует, что в жилом помещении по адресу ..., ФИО10 был зарегистрирован с **.**,** по **.**,**, а также с **.**,** по **.**,**, снят по смерти. В указанном жилом помещении также зарегистрированы ФИО4 (с **.**,**), ФИО3 (с **.**,**).

В соответствии со ст. 98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей.

Как следует из платежного поручения № ** от **.**,**, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей (л.д.5).

С учетом, что судом установлено, что у наследодателя имеется два наследника первой очереди, а именно отец ФИО4 и мать ФИО3, которые, по мнению суда, совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти сына ФИО8, суд считает необходимым взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу истца судебные расходы, с каждого, в размере 3000 рублей.

Таким образом, на основании изложенного суд, считает необходимым исковые требования АО «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить, обратить взыскание на автомобиль LEXUS LX 570, VIN № **, ... г.в., номер двигателя № ** шасси № ** цвет кузова гранатовый, определив способ реализации- с публичных торгов, взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Кемеровский социально-инновационный банк», с каждого, 3000 рублей, в остальной части в иске - отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на автомобиль марки (модели) LEXUS LX 570, VIN № **, ... г.в., номер двигателя № **, шасси № **, цвет кузова гранатовый, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Кемеровский социально-инновационный банк», с каждого, 3 000 рублей.

В остальной части в иске - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Большакова Т.В.

Изготовлено 23 июня 2023 года.