УИД77RS0005-02-2022-010361-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4753/2022 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МаксиМебель», Обществу с ограниченной ответственностью «ЮМИР» в лице конкурсного управляющего фио, ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «МаксиМебель», ООО «ЮМИР» в лице конкурсного управляющего фио, ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просит расторгнуть договор № Ф1/11-2021 от 01.12.2021; взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ (услуг) в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 01.12.2021 между ФИО1 и ООО «МАКСИМЕБЕЛЬ» в лице директора по производству фио заключен договор № Ф1/11-2021, предметом которого являются услуги (работы) по разработке, изготовлению и монтажу элементов интерьера в соответствии с техническим заданием, оно же коммерческое предложение ООО «ЮМИР». Стоимость работ по договору № Ф1/11-2021 от 01.12.2021 составила сумма, срок сдачи работ Заказчику - через 30 рабочих дней с момента получения авансового платежа в размере сумма по реквизитам банковской карты 4276 3802 4630 4286 на имя «IRINA KIRILLOVA», собственноручно внесенным в договор № Ф1/11-2021 от 01.12.2021 ФИО2 Часть денежных средств в размере сумма истец обязался внести в процессе выполнения работ и остаток в размере сумма после монтажа всех изделий на объекте. Элементы интерьера, в число которых входит шкафчик под раковину, навесной шкаф, шкафчик в душевой, гардероб, шкаф для спальни, прихожая, кухонный гарнитур, каждый в 2-х экземплярах, должны были быть изготовлены, а в последующем смонтированы, для апартаментов №№1496, 1508 по адресу: адрес (Восточная башня). Обязательства истца в названной части договора исполнены 05.12.2021. Так, 02.12.2021 и 03.12.2021 на указанный в договоре счет Исполнителя по реквизитам банковской карты 4276 3802 4630 4286 в качестве авансового платежа дважды внесены денежные средства в размере сумма, 05.12.2021 в размере сумма, всего внесенный истцом авансовый платеж составил сумма В период с 22.12.2021 по 30.03.2022 истцом на счет Исполнителя по реквизитам банковской карты 4276 3802 4630 4286 и по реквизитам банковской карты 553691******9538 на имя «Максим К.» также внесены денежные средства в размере сумма Общая сумма оплаты истцом по договору в период с 02.12.2021 по 30.03.2022 составила сумма, что подтверждается соответствующими платежными документами и расписками фио как представителя ООО «МАКСИМЕБЕЛЬ». Вместе с тем, результат работ, предусмотренных договором, в согласованные сторонами сроки, то есть до 25.01.2022, не достигнут. Акт сдачи-приемки работ по договору не подписывался, поскольку работы ответчиками до настоящего времени не выполнены, договор по-прежнему не исполнен. Данное обстоятельство является существенным нарушением названного договора, что согласно положениям ст. 450 ГК РФ является основанием для его расторжения. 17.05.2022 посредством ФГУП «Почта России» по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, и по электронным адресам, указанным в договоре и коммерческом предложении к нему, истцом в адрес ответчиков была направлена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда, ответа на которую не последовало. Действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, выразившихся в испытании негативных эмоций: чувства разочарования, обиды и унижения, вызванных нарушением его прав как потребителя вследствие неисполнения принятых на себя обязательств по договору. Более того, вследствие неполучения результата работ, предусмотренных договором, истец до настоящего времени лишен возможности использовать по назначению апартаменты, для которых была заказана мебель и элементы интерьера, поскольку комфортное проживание в отсутствие названных объектов крайне затруднительно, а для приобретения (заказа) нового проекта у другого подрядчика требуются денежные средства, которые еще не возвращены ответчиками. С учетом обстоятельств спора, причиненный моральный вред истец оценивает в размере сумма
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска.
Ответчики ООО «МаксиМебель», ООО «ЮМИР» в лице конкурсного управляющего фио, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования к ООО «МаксиМебель» подлежащими частичному удовлетворению, а к ООО «Юмир», ФИО2 отклонению, в силу следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.702-729) и положения о бытовом подряде (ст.730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Из п. 1 ст. 702 ГК РФ следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 720 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям бытового подряда, неурегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.
В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становиться явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой регулярно (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) конкретной датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию ем указать услуги).
Согласно п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в т.ч., назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено судом и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, 01.12.2021 между ООО «МаксиМебель» в лице директора по производству фио (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № Ф1/11-2021 (л.д.28-34), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке, изготовлению и монтажу элементов интерьера в соответствии с техническим заданием, оно же коммерческое предложение ООО «ЮМИР».
Стоимость работ по договору составила сумма (п.3.1)
Срок сдачи работ Заказчику через 30 рабочих дней с момента получения авансового платежа в размере сумма по реквизитам банковской карты 4276 3802 4630 4286 на имя «IRINA KIRILLOVA», собственноручно внесенным в договор № Ф1/11-2021 от 01.12.2021 ФИО2 Часть денежных средств в размере сумма истец обязался внести в процессе выполнения работ и остаток в размере сумма после монтажа всех изделий на объекте (п.п.4.1, 5.1, раздел договора Реквизиты сторон)
Обязательства истца в названной части договора исполнены 05.12.2021. Так, 02.12.2021 и 03.12.2021 на указанный в договоре счет исполнителя по реквизитам банковской карты 4276 3802 4630 4286 в качестве авансового платежа дважды внесены денежные средства в размере сумма, 05.12.2021 в размере сумма, всего внесенный истцом авансовый платеж составил сумма
В период с 22.12.2021 по 30.03.2022 истцом на счет Исполнителя по реквизитам банковской карты 4276 3802 4630 4286 и по реквизитам банковской карты 553691******9538 на имя «Максим К.» также внесены денежные средства в размере сумма Общая сумма оплаты истцом по договору в период с 02.12.2021 по 30.03.2022 составила сумма, что подтверждается соответствующими платежными документами и расписками фио как представителя ООО «МАКСИМЕБЕЛЬ» (л.д.35-46)
Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что результат работ, предусмотренных договором, в согласованные сторонами сроки, то есть до 25.01.2022, не достигнут. Акт сдачи-приемки работ по договору не подписывался, поскольку работы ответчиками до настоящего времени не выполнены, договор не исполнен.
17.05.2022 истцом в адрес ответчиков была направлена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда (л.д.83-99), ответа на которую не последовало.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доводы стороны истца по существу ответчиками не опровергнуты. Каких-либо достоверных и объективных доказательств того, что мебель поставщиком была поставлена покупателю, доукомплектована, собрана и в настоящее время используется по своему назначению, ответчиками не представлено.
Поскольку в ходе судебного заседания доводы истца о нарушении ответчиком ООО «МаксиМебель» сроков оказания услуг нашли себе подтверждение исследованными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора №Ф1/11-2021 от 01.12.2021 и в части взыскания с ответчика ООО «МаксиМебель» денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма
В иске к ООО «Юмир» следует отказать, поскольку доказательств того, что истец состоял в договорных отношениях с ООО «Юмир», в материалах дела не имеется, судом в процессе рассмотрения дела таких доказательств не добыто.
Также следует отказать в иске к ФИО2, поскольку он действовал от имени юридического лица ООО «МаксиМебель». Оплата по договору была произведена истцом в пользу ООО «МаксиМебель».
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Расчёт неустойки, представленной истцом (л.д.7), суд проверил и признал правильным. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут, иного отчёта ответчик не представил, в связи с чем, суд полагает правильным взыскать с ответчика ООО «МаксиМебель» неустойку в сумме сумма
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, с учетом обстоятельств дела, фактических действий сторон, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является обязательным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «МаксиМебель» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, включая госпошлину по требованиям неимущественного характера и за вычетом суммы госпошлины, уплаченной истцом, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МаксиМебель» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично.
Расторгнуть договор №Ф1/11-2021 от 01.12.2021, заключенный между ООО «МаксиМебель» и ФИО1.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МаксиМебель» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части иска – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««МаксиМебель» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮМИР» в лице конкурсного управляющего фио, ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья М.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года