Дело № 2-1932/2025 (УИД № 42RS0032-01-2025-002112-85)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 24 ноября 2025 года
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса в составе председательствующего судьи Адрисовой Ю.С.
при секретаре судебного заседания Медведевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту, – РСА) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее, - ДТП) лицам. Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор <...>-КВ оказание услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
20.07.2022г. от ФИО2 (далее –потерпевшая) в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 17.10.2020г.
Согласно постановлению Центрального районного суда <...> от 16.08.2021г. по уголовному делу <...> вред здоровью потерпевшей причинен ФИО1, при управлении источником повышенной опасности.
Согласно материалам дела вред здоровью потерпевшей был причинен ответчиком, при управлении транспортным средством с нарушением закона и правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.
Согласно материалам дела о ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате <...> от ДД.ММ.ГГГГ и осуществлена компенсационная выплата потерпевшей платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 195 250 руб. лей 00 копеек.
07.09.2022г. денежные средства в размере 195 250 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями <...>, <...>, <...>, <...> о перечислении денежных средств на общую сумму 77 520 670 рублей 36 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах <...>, рассмотренных в досудебном порядке за периоды с 15.08.2022г. по 31.08.2022г. (<...> акта <...>).
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме, уплаченной по платежному поручению <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 250 руб. (решение о компенсационной выплате <...> от 04.08.2022г.).
Истец обращался к ответчику с претензией, исх. № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчика не исполнено.
На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика ФИО3 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 195 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 858 рублей.
Истец – Российский Союз Автостраховщиков о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - ГПК РФ), вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Постановлением Центрального районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя технически неисправным автомобилем марки «ВАЗ 2106 VAZ 2106» <...>, в условиях светлого времени суток, сухого асфальтного дорожного покрытия, по проезжей части <...> проспект в направлении от ул. М. Горького к <...>, в нарушение п. 2.3.1, 2.3, 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 8.1, 9.9, 9.10 ПДД РФ, после наезда на бордюрный камень и металлическое ограждение, автомобиль под управлением ФИО1 частично выехал на тротуару расположенный справа по ходу движения автомобиля, движение по которому запрещено.
Далее, в 0,8 метра от правого края проезжей части по ходу своего движения и в 8,4 метра от ближнего к <...> угла <...> района <...> совершил наезд на пешехода ФИО2, которая в момент наезда заступила с тротуара на пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложения <...> к Правилам дорожного движения РФ, на свой разрешающий сигнал светофора. После чего водитель ФИО1 продолжил движение и совершил наезд на препятствие – металлическое ограждение в 0,4 метра от правого края проезжей части по ходу своего движения и в 6,1 метра от ближнего к <...> угла <...> района <...>, в результате данного наезда автомобиль марки «ВАЗ 2106 VAZ 2106» <...> остановился.
В результате вышеуказанных противоправных действий водитель ФИО1 по неосторожности причинил пешеходу ФИО2 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <...> от 10.02.2021г. по своему характеру оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Вред жизни и здоровью потерпевшей ФИО2 причинен в результате противоправных действий ответчика ФИО1, при управлении источником повышенной опасности – автомобилем «ВАЗ 2106 VAZ 2106» <...>.
ФИО2 была признана потерпевшей по уголовному делу.
Истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, - Закон об ОСАГО).
В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.
Статьей 18 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
В силу положений статьи 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Статьей 4 Закон об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно подп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор <...>-КВ, в соответствии с которым РСА поручает «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее, - АИС ОСАГО).
Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.
По результатам проверки в АИС ОСАГО истцом установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было принято решение <...> от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату потерпевшей платежными поручениями <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 250 (сто девяносто пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек были перечислены на счет Заявителя.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 195 250 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями <...>, <...>, <...>, <...> о перечислении денежных средств на общую сумму 77 520 670 рублей 36 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах <...>, рассмотренных в досудебном порядке за периоды с 15.08.2022г. по 31.08.2022г. (<...> акта <...>).
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1, как к лицу, ответственному за причиненный потерпевшей вред, в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 250 рублей.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Направленная истцом в адрес ответчиков претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх.<...> о выплате суммы компенсационной выплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнена.
В связи с изложенным, исковые требования РСА к ответчику ФИО1 являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
Согласно платежным поручениям <...> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общем размере 195 250 рублей 00 копеек были перечислены на счет ФИО2
В соответствии со ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.
Согласно почтовому штемпелю на конверте, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Почты России на конверте, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 858 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что исковые требования РСА к ответчику ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6 858 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты, - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...> <...>, <...> <...> в пользу Российского Союза Автостраховщиков (<...>, <...>) компенсационную выплату в порядке регресса в сумме 195 250 (сто девяносто пять тысяч двести пятьдесят) рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 858 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Судья подпись Ю.С. Адрисова
Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2025 года.
Судья подпись Ю.С. Адрисова