Дело № 2-3148/2022

22RS0011-02-2022-003827-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре Нюренберг О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, Краевому государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания «Рубцовский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании имущества вывороченным, признании права собственности на имущество, возложение обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор город Рубцовска Алтайского края, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с указанным иском к ответчикам Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай (далее МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай), Краевому государственному бюджетному стационарное учреждение социального обслуживания «Рубцовский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее КГБСУСО «Рубцовский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов»), в котором просил признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на расчетном счете КГБСУСО «Рубцовский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов», принадлежавшие Б., умершему *** - в сумме 332,79 руб.; В., умершему *** - в сумме 5 568, 50 руб.; А., умершей ***- в сумме 103, 51 руб.; признать право собственности Российской Федерации на денежные средства находящиеся на расчетном счете КГБСУСО «Рубцовский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов», принадлежавшие Б., *** г.рождения, умершему *** - в сумме 332,79 руб.; В., умершему *** - в сумме 5 568, 50 руб.; А., умершей ***- в сумме 103, 51 руб.; возложить обязанность на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай принять денежные средства, находящиеся на расчетном счете КГБСУСО «Рубцовский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов», принадлежавшие Б., умершему *** - в сумме 332,79 руб.; В., умершему *** - в сумме 5568, 50 руб.; А., умершей *** - в сумме 103, 51 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что Прокуратурой города Алтайского края проведена проверка использования денежных средств, принадлежащих умершим лицам, проживавшим в КГБСУСО «Рубцовский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее - Учреждение), по результатам которой установлено, что в Учреждении на обслуживании находились: Б., умерший ***; В., умерший ***; А., *** г.рождения, умершая ***. После смерти указанных лиц на расчетном счете Учреждения остались невостребованные родственниками в порядке наследования денежные средства Б.,- 332,79 руб., В.- 5 568,50 руб., А. – 103, 51 руб. Наличия наследственных дел после смерти Б., В., А. не установлено. В обоснование требований истец ссылается на нормы п. 2 ст. 218, ст. 1112, ст.1111, ст.1113, п. 1, п.3, п.4 ст. 1151, ст. 1 158, ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, п.п.5 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 3 ст. 1151 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». Истец указал, что Б., В., А., на день смерти проживали в КГБСУСО «Рубцовский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов». В обоснование требований истец ссылается на нормы ст. 51, ст. 41, ст.42, ст.46, ст.57 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 4.1.4 Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом (утв. приказом Министерства экономического развития РФ от 01.11.2008 № 374), ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Г. (сын наследодателя Б.).

В судебном заседании представитель истца – старший помощник Прокурора города Рубцовска Крупина Ю.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, КГБСУСО «Рубцовский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Возражений по существу заявленных требований от ответчиков не поступило. Из представленного в суд представителем ответчика КГБСУСО «Рубцовский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» письменного заявления, следует, что позицию, изложенную в предварительном судебном заседании, ответчик КГБСУСО «Рубцовский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» поддерживает, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора Г., извещался по адресу ... являющегося адресом его регистрации по месту жительства, однако все почтовые отправления возвращены в суд с указанием причин возврата – «Истек срок хранения».

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167); сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, Г., тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом принятых мер по их надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав ст. помощника Прокурора города Рубцовска Алтайского края Крупину Ю.Н., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

В силу ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 №432 возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Несмотря на то, что на момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят, тем не менее, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

Так, в силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, тогда как действующее Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, не наделяет налоговые органы правами или обязанностями по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом

Таким образом, принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено именно на Росимущество в лице его территориальных органов, в настоящем случае в лице МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, на расчетном счете КГБСУСО «Рубцовский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов», имеются денежные средства, принадлежащие ранее проживавшим в КГБСУСО «Рубцовский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» Б. (в сумме 332,79 руб.), В. (в сумме 5 568,50 руб.), А. (в сумме 103,51 руб.), которые умерли: Б. - ***, В. - ***, А. - ***.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты (в общем доступе), а также сведениям поступившим, по судебному запросу от нотариусов Рубцовского нотариального округа наследственных дел к имуществу после смерти Б., В., А. не заводилось.

В ходе рассмотрения дела судом не установлены наследники после смерти В., А., в том числе принявшие указанное наследство.

При этом установлено, что у умершего Б. имеется сын Г., который был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора Г. (сын наследодателя), являясь наследником первой очереди по закону к имуществу отца Б., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался; какие-либо доказательства, подтверждающие совершение им фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти отца, материалы дела не содержат; будучи привлеченными к участию в деле в ходе рассмотрения дела о своих правах наследника не заявил, с самостоятельными требованиями о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании права собственности на денежные средства не обратился. Иных наследников, принявших указанное имущество, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Разрешая спор по предъявленным исковым требованиям, суд учитывая изложенные нормы права, фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что вышеназванные денежные средства, находящиеся на расчетном счете КГБСУСО «Рубцовский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» являются выморочным имуществом и должны перейти в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В связи с изложенным, требования Прокурора города Рубцовска Алтайского края подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать выморочным имущество:

- Б., умершего *** в виде денежных средств, в размере 332,79 руб.;

- В., умершего *** в виде денежных средств, в размере 5 568,50 руб.;

- А., , умершей *** в виде денежных средств, в размере 103,51 руб., находящихся на расчетном счете Краевого государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Рубцовский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов».

Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства находящиеся на расчетном счете Краевого государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Рубцовский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов», принадлежавшие:

- Б., умершему *** в размере 332,79 руб.;

- В., умершему *** в размере 5 568,50 руб.;

- А., умершей *** в размере 103,51 руб..

Обязать Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай принять денежные средства, находящиеся на расчетном счете Краевого государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Рубцовский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов», принадлежавшие:

- Б., умершему *** в размере 332,79 руб.;

- В., умершему *** в размере 5 568,50 руб.;

- А., умершей *** в размере 103,51 руб..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья Е.В. Сень