у.д. № 1-174/2023
(следственный №12301040025000156)
24RS0059-01-2023-000733-08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Шушенское 25 октября 2023 года.
Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,
при секретаре Голубевой Д.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Ултургашева Г.А.,
потерпевшего Н (гражданского истца)
подсудимой ФИО1 (гражданского ответчика),
ее защитника – адвоката Фролова Н.В., действующего по ордеру,
рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимой:
- 26 ноября 2020 года Ермаковским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 20.04.2021 года направлена в места лишения свободы сроком на 1 год,
- 28 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 26.11.2020), к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- 13 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №25 в Ермаковском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от 28.04.2021), к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытии срока 21.12.2021,
- по настоящему делу задержана и находится под стражей с 05.10.2023 года;
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
22 мая 2023 года около 13 часов 00 минут у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Н.
С целью реализации возникшего преступного умысла в вышеуказанное время в указанном месте ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа из комода, находящегося в спальне квартиры по указанному адресу, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 4700 рублей, принадлежащих Н.
С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Н материальный ущерб на сумму 4700 рублей.
Кроме того, 28 мая 2023 года около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в квартире <адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из сумочки, находящейся на подоконнике в спальне, расположенной в квартире по указанному адресу, путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в сумме 5400 рублей и мобильный телефон сотовой связи «itel» А 17, стоимостью 3000 рублей в чехле-бампере, материальной ценности не представляющем, с установленной сим-картой Tele2, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Ш.
С похищенными денежными средствами и мобильным телефоном сотовой связи «itel» А 17 в чехле-бампере с установленной сим-картой ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Ш значительный материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей.
Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы:
-по эпизоду от 22.05.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ,
-по эпизоду от 28.05.2023 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что она осознает характер и последствия ходатайства.
Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке, а потому суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой и её защитника, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению и позицией её защитника.
Действия ФИО1 суд квалифицирует:
- по эпизоду от 22.05.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
- по эпизоду от 28.05.2023 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, состояние её здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимой.
ФИО1 судима /л.д. 171-175/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 178-179/, по месту проживания участковым уполномоченным К характеризуется отрицательно /л.д. 177/.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам суд относит: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст ФИО1, а кроме того по эпизоду от 28.05.2023г. - добровольную выдачу похищенного у Ш телефона.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, по обоим эпизодам суд находит рецидив преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.
В соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимой рецидива преступлений, и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенных ею преступлений, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих обстоятельств, влияния наказания на её исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества и о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок при этом суд находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.
Вид исправительного учреждения при отбывании наказания в виде лишения свободы ФИО1 должен быть определен в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, следует направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1, суд не усматривает.
Потерпевшими в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления: Н в сумме 4700 рублей, Ш в сумме 5400 рублей. Подсудимая ФИО1 гражданские иски признала в полном объеме.
Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ исковые требования Н, Ш суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку при рассмотрении уголовного дела установлена виновность ФИО1 в совершении преступлений в отношении потерпевших, ущерб возмещен не был. Следует взыскать с подсудимой в пользу Н 4700 руб., а также в пользу Ш 5400 рублей.
Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Фролову Н.В. за оказание юридической помощи привлеченной к уголовной ответственности ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, подлежат принятию на счет государства.
Судьба предметов, признанных вещественным доказательством по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:
-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,
-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.
В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, содержать её под стражей в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.
По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, отменить.
С учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении зачесть период с 05.10.2023г. и до дня вступления в законную силу настоящего приговора.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими Н, Ш, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Н 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Ш 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон сотовой связи «itel» в чехле-бампере с установленной сим-картой Tele2 – оставить потерпевшей Ш.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Л. Филимонова
Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2023 года.