УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО57 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО3 с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО9 и ФИО3 заключили договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк ФИО10» обязался предоставить должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты>. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения задолженности. Между ФИО11» и ФИО12» был заключен договор уступки прав требований «цессии» № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО13» и ФИО14» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 были уступлены права требования к заемщикам – физическим лицам, переданным ФИО16» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). ДД.ММ.ГГГГ ФИО17» был переименован в ФИО18». Между ФИО21. и ФИО19» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору ФИО20» обязался по поручению ФИО22 совершить действия по приобретению у ФИО23» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ФИО24 в полном объеме. Между ФИО25» и ФИО26» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО27 и ФИО28 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ФИО29 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ФИО30», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. ДД.ММ.ГГГГ и.о мирового судьи № судебного участка Красногорского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО31 задолженности по кредитному договору. Однако, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи № судебного участка Красногорского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа. Итоговая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – сумма процентов по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – неустойка по ставке <данные изъяты> в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец, полагая, что сумма неустойки является несоразмерной, самостоятельно снизил сумму неустойки до <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность: <данные изъяты>. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – сумму процентов по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – неустойку по ставке <данные изъяты> в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты> в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по существу иска и ходатайства об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации решение по делу постановлено при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ФИО32» и ФИО3 заключён договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк ФИО34» обязался предоставить должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты>.

Как следует из п. 4.2 договора об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и процентов, установленных настоящим договором, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности включающей сумму просроченного кредита и сумму просроченных процентов, за каждый календарный день просрочки начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату её погашения включительно.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Между ФИО35» и ФИО36» был заключен договор уступки прав требований «цессии» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО37» и ФИО38» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО39 были уступлены права требования к заемщикам – физическим лицам, переданным ФИО40» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО41» был переименован в ФИО42».

Между ФИО43 и ФИО44» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору ФИО45» обязался по поручению ФИО46 совершить действия по приобретению у ФИО47» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ФИО48 в полном объеме. Между ФИО49» и ФИО50» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО51 и ФИО52» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ФИО53» в полном объеме.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ФИО54», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи № судебного участка Красногорского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО55 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи № судебного участка Красногорского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно расчету истца итоговая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – сумма процентов по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – неустойка по ставке <данные изъяты> в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сниженная добровольно истцом, до указанного размера.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены также исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке <данные изъяты> в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании процентов по ставке <данные изъяты> годовых и процентов по ставке <данные изъяты> в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, соответствуют вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в бюджет городского округа <адрес> подлежит взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины определяется ценой иска (размер взыскиваемой суммы) и составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (№ задолженность по договору об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету № от ДД.ММ.ГГГГ год: <данные изъяты>. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> – сумму процентов по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – неустойку по ставке <данные изъяты> в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты> в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись ФИО56