63RS0№-30
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
29 июля 2025 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой О.А., при секретаре Гурьяновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности за поставленный и установленный товар в размере 240 000 руб. или вернуть товар на склад истца.
Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № на поставку и установку пластиковых окон в жилом доме по адресу: <адрес>. ФИО2 внес авансовый платеж в размере 100 000 руб., в связи с чем истцом были в полном объеме исполнены условия договора, товар был поставлен и смонтировал по указанному адресу. При доставке и монтаже ФИО2 не присутствовал, товар принимала ФИО3 До настоящего времени ФИО2 оставшуюся по договору сумму в размере 240 000 руб. не оплатил, ФИО3 также отказалась произвести оплату. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензии в адрес ФИО3, ФИО4 и ФИО2, которые остались без удовлетворения. В связи с указанным ИП ФИО1 просила суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 240000 руб. или вернуть поставленный товар на склад.
В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 сумму задолженности в размере 240 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8200 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, полагал, что сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО2
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №.
Согласно п. 1.1. указанного договора, продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товар и (или) услугу в количестве и качестве на условиях в соответствии с выставленным счетом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 2.1. указанного договора, стоимость товара и услуг составляет 340000 руб. Авансовый платеж в размере 100000 руб. оплачен ФИО2 при заключении договора.
Согласно накладной на вывоз, товар был доставлен ДД.ММ.ГГГГ, клиент при разгрузке отсутствовал.
Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО3 и ФИО4 (регистрационная запись 63:01:0403002:797-63/473/2024-1 от ДД.ММ.ГГГГ – общая совместная собственность).
Согласно отказного материала №, предоставленного отделом полиции по <адрес>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор подряда № на строительство дома, предметом которого является строительство жилого дома с пристроем гаража. Предусмотренные договором строительные работы включают в себя установку двухкамерных окон ПВХ.
Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 заключил ДД.ММ.ГГГГ с истцом договор № во исполнение условий договора подряда №, заключенного ФИО2 с ФИО4 03.11.2023г. Ни ФИО4, ни ФИО3 в договорные отношения с истцом не вступали, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Таким образом, обязанность по исполнению условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ относится на счет ФИО2
В этой связи суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части взыскания денежных средств с ФИО2, в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств с ФИО4 и ФИО3 следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 8200 руб., в связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 8200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 8200 руб., а всего – 248 200 руб.
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО3, ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.
Решение составлено в окончательной форме 11.08.2025.
Судья: (подпись) О.А. Свиридова
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _______________________ ¦
¦ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата ¦
¦федерального суда общей юрисдикции ¦
¦ ¦
¦ _______________________¦
¦ (Инициалы, фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------