Копия УИД: 16RS0№-08
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Серяниным И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью "Кварцин" о взыскании уплаченных по договору денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки, согласно которому ответчик обязуется поставить истцу продукцию, согласно спецификации (термопанели «Кирпич полуторный»- «Шоколад» Заказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства по договору подряда были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> размере 160 000 рублей. Ответчик сообщил истцу, что термопанели будут готовы до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец перевела ответчику оставшиеся денежные средства в размере 72 180 рублей. В феврале 2025 года ответчик в ходе телефонного разговора сообщил, что у него возникли трудности на производстве, просил истца написать заявление о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец, написав заявление о возврате денежных средств, передала заявление ответчику, ответчик в заявлении поставил печать и обязался вернуть деньги в течении одного месяца. До настоящего время ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОП № «Восход» УМВД РФ по <адрес> с обращением по оказанию содействия в возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № «Восход» УМВД РФ по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. До настоящего времени обязательства по договору поставки ответчиком не исполнено, уплаченные по договору денежные средстве истцу не возвращены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 232 180 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходов в сумме 300 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ИП ФИО2 и его представитель в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее до судебного заседания представили в суд ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО "Кварцин".
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Кварцин".
Представитель ООО "Кварцин" в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, свидетеля ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений если иное не предусмотрено законом.
На основании части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь /товар/ в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В силу статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №.
В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию согласно спецификации, в порядке и на условиях, определенных договором поставки.
Согласно пункту 2.1. договора сроки изготовления и условия доставки указываются в Приложении № настоящего договора.
Согласно пункту 5.1 расчеты за продукцию производятся между поставщиком и покупателем путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% предоплаты от стоимости продукции, указанной в Приложении № настоящего договора.
Как усматривается из бланка заказа № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик обязуется поставить ФИО1 термопанели «Кирпич полуторный» - «Шоколад» в количестве 156 штук стоимостью 222 300 рублей и клей универсальный Технониколь в количестве 16 штук стоимостью 9 880 рублей, всего на сумму 232 180 рублей.
Денежные средства по договору подряда были оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ФИО1 оплачены денежные средства по договору подряда в размере 72 180 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указала ФИО1, в феврале 2025 года ответчик в ходе телефонного разговора сообщил, что у него возникли трудности на производстве, просил истца написать заявление о возврате денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ истец, написала заявление о возврате денежных средств, передала заявление ответчику, ответчик обязался вернуть деньги в течении одного месяца.
До настоящего время ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОП № «Восход» УМВД РФ по <адрес> с обращением по оказанию содействия в возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № «Восход» УМВД РФ по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО1 было рекомендовано обратиться в суд для разрешения спора в гражданско-правовом порядке.
До настоящего времени обязательства по договору поставки ответчиком не исполнено, уплаченные по договору денежные средстве истцу не возвращены.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств по договору поставки лежит на поставщике, то есть на ИП ФИО2
Между тем, ООО "Кварцин" является ненадлежащим ответчиком, поскольку между ФИО1 и ООО "Кварцин" отсутствуют гражданско - правовые отношения, а потому ООО "Кварцин" не может отвечать по обязательствам поставщика.
Поскольку в нарушение условий договора поставки товар покупателю в указанные в договоре сроки не поставлен, денежные средства, уплаченные по договору подряда, не возвращены, суд соглашается с доводами ФИО1 о существенном нарушении договора поставщиком и приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ИП ФИО2 денежных средств в размере 232 180 рублей.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца-потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить исковые требования в указанной части частично, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ИП ФИО2, составляет 121 090 рублей, исходя из расчета: 232 180+10 000/2.
Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Как усматривается из представленных ФИО1 документов, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Принимая во внимание категорию спора и уровень его сложности, объект судебной защиты, а также объем защищаемого права и оказанных юридических услуг, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца в возмещение расходов юридических в сумме 5 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 300 рубля, которые понесены истцом в связи с направлением ответчику досудебной претензии и искового заявления.
Как усматривается из представленных ФИО1 документов, истцом понесены почтовые расходы в размере 300 рублей, что подтверждается почтовым чеком. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 965 рублей в соответствующий бюджет.
На о сновании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 232 180 рублей в возврат стоимости недоставленного товара, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оплету услуг представителя, 300 рублей в счет возмещения почтовых расходов, штраф в размере 121 090 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в сумме 10 965 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В иске к обществу с ограниченной ответственностью "Кварцин" – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Московского
районного суда <адрес> Сафиуллина А.Р.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Московского
районного суда <адрес> Сафиуллина А.Р.