Дело № 2-1408/2023

УИД 23RS0047-01-2022-012198-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 год Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Агрострой» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО СК «Агрострой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда по счету № от 08.06.2022 в размере 140 500 руб. по платежному поручению №74 от 08.06.2022; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 870,77 руб. за период с 05.07.2022 по 30.08.2022; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022 до фактического исполнения решения суда; расходов по оплате госпошлины в размере 4 047 руб.

Требование мотивировано тем, что ООО СК «Агрострой» был оплачен счет № от 08.06.2022 на сумму 140 500 руб. на имя ФИО1 по платежному поручению №74 от 08.06.2022. В счете № от 08.06.2022 указано наименование работ - устройство полусухой стяжки пола. В связи с тем, что ФИО1 к работам по устройству полусухой стяжки пола не приступил, ООО СК «Агрострой» в претензии от 04.07.2022г. отказалось от исполнения договора подряда, согласованного между сторонами по счету № от 08.06.2022 и его оплатой по платежному поручению №74 от 08.06.2022г. Ответчик на протяжении длительного времени добровольного не погашает задолженность и не выходит на связь, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается извещениями, которые возвращены в суд, по истечении срока хранения (ШПИ №, №).

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а представитель истца не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО СК «Агрострой» был оплачен счет № от 08.06.2022 на сумму 140 500 руб. на имя ФИО1 по платежному поручению №74 от 08.06.2022.

В счете № от 08.06.2022 указано наименование работ - устройство полусухой стяжки пола.

В связи с тем, что ФИО1 к работам по устройству полусухой стяжки пола не приступил, ООО СК «Агрострой» в претензии от 04.07.2022г. отказалось от исполнения договора подряда, согласованного между сторонами по счету № от 08.06.2022 и его оплатой по платежному поручению №74 от 08.06.2022г.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из положений пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (ст. 717 ГК РФ).

По смыслу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным взыскание с ответчика ФИО1 в пользу истца денежных средств в размере 140 500 рублей, уплаченных по договору подряда.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Применение указанной правовой нормы имеет своей целью привлечение к гражданско-правовой ответственности лица, незаконно удерживающего или иным образом неправомерно использующего денежные средства и уклоняющегося от их возврата законному владельцу, при подтверждении возникшего между сторонами денежного обязательства.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, свидетельствующих об осведомленности ответчика ФИО1 по состоянию на 05.07.2022 (претензия направлена 04.07.2022) о наступлении у него обязательства по возврату истцу суммы уплаченной по договору подряда, суд находит обоснованным начисление ему к выплате истцу процентов за пользование денежными средствами в размере 1 870,77 рублей за период с 05.07.2022 по 30.08.2022 в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В этой связи суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца процентов в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022 по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Установлено, что истцом в рамках настоящего дела понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу имущественных требований в размере 4 047 рублей.

Данные судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237, ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Агрострой» денежные средства в размере 140 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2022 по 30.08.2022 в размере 1 870,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 047 руб., 146 417 (сто сорок шесть тысяч четыреста семнадцать) руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: