66RS0051-01-2022-000267-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 09 июня 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/2022 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Банк просит взыскать с задолженность по кредитному договору № № от 26.08.2016 по состоянию на 27.12.2021 гг. в размере 205782 руб. 80 коп., в том числе основной долг в размере 154991 руб. 88 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 27.08.2016 по 27.12.2021 гг. в размере 50790 руб. 92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 257 руб. 83 коп.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 26.08.2016г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 194 767 руб. 44 коп. с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма кредита была выдана заемщику. В свою очередь заемщик обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно вносил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности. В дальнейшем ПАО КБ «УБРиР» уступил права требования на задолженность ответчика, по Договору АО «ВУЗ-банк», на основании договора уступки прав требования. По состоянию на 27.12.2021 гг. в размере 205782 руб. 80 коп., в том числе основной долг в размере 154991 руб. 88 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 27.08.2016 по 27.12.2021 гг. в размере 50790 руб. 92 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставил заявление. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ПАО КБ «УБРиР» о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении о месте и времени слушания дела ответчика, уклонившегося от получения судебного извещения.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.08.2016г. между ПАО КБ «УБРиР» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 194 767 руб. 44 коп., срок возврата кредита – 26.08.2023, с процентной ставкой 20%. Дата выдачи кредита – 26.08.2016, согласно Выписке по счету.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 13.12.2018 платежный период: с 26.09.2016г. по 26.08.2023г., размер ежемесячного платежа 4325 руб. 00 коп., последний платеж 4 267руб. 14коп.

В силу п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 26.08.2016 предусмотрено, что для погашения кредита необходимо внести денежные средства на карточный счет № одним из способов указанных в договоре.

Кредитор свои обязательства по передаче денежных средств выполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В нарушение принятых обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности.

08.08.2016 права требования к ФИО1 по кредитному договору № № в вышеуказанной сумме перешли к АО «ВУЗ-Банк» на основании заключенного между ним и ПАО КБ «УБРиР» договора № 18 уступки прав (требований) (цессии) от 08.08.2016.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Таким образом, истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Нарушение заемщиком сроков исполнения обязательства, предусмотренных кредитным договором и графиком его гашения, также подтверждается выпиской из вышеуказанного лицевого счета заемщика.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности 27.12.2021 гг. в размере 205782 руб. 80 коп., в том числе основной долг в размере 154991 руб. 88 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 27.08.2016 по 27.12.2021 гг. в размере 50790 руб. 92 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность. Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору подтвержден расчетом задолженности заемщика, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 205782,80 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от 29.12.2021, № от 13.12.2019, № от 10.03.2020 истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме 5 257 руб. 83 коп.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 26.08.2016 по состоянию на 27.12.2021 гг. в размере 205782 руб. 80 коп., в том числе основной долг в размере 154991 руб. 88 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 27.08.2016 по 27.12.2021 гг. в размере 50790 руб. 92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 257 руб. 83 коп., всего 211 040 (двести одиннадцать тысяч сорок) рублей 63 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательно форме изготовлено 17.06.2022г.

Судья Е.В. Александрова